Andoins et Lescun appartenaient au comte de GramonL

Ândoins, daus le canton de Morlaas, département des Basses-Pyrénées; Lescun, dans le canton d'Accou, même département.

■ Gomme les Montmorency qu*il faut nommer toujours les premiers, comme les Banffremont, les Beauvau, les Choiseul, les Clermont-Tonnerre, les Crussol, les Dorfort, les Harcourt, les Lévis, les Narbonne- Pelet, les la Rochefoucauld, les Rohan, les la Trémouille, les Rochecbouart et les Talleyrand, la maison de Gramont ne le cède en ancienneté, en grandeur et en illustration qu*à la maison royale dé France. (Paulin Paris, Historiettes de Tallemant des Réaux^ t. 111, p. 188.)

La maison de Gramont réunit les deux familles d'Aster et de Gramont, Tune issue des rois de Navarre, Tautre célèbre par sa grandeur et ses mérites, qui se confondirent en la personne d* Antoine 1*', fils de Menaud d'Aure, héritier des vicomtes d'Aster, et en la personne de Claire

de Gramonti héritière des seigneurs de Gramonu Antoine l*% par suite de conventions malri moniales, prit le nom de GramonU Antoine I*' se maria en 15^9 et mourut en i576.

Antoine]*' de Gramont fut du petit nombre des seigneurs de la Basse- Navarre qui se déclarèrent en 1567 pour la reine Jeanne d*Albret« H lutta particulièrement contre l'évèque d'Oloron, qui soutenait avec vigueur les droits des catholiques. On dit que ce fut en récompense de ce zèle que Gramont obtint pour son tils aine, Philibert, la main de Gorisande d'Andoins, qui porta dans sa famille le plus bel héritage du pays, entre autres la baronnie de Lescun, ainsi que la vicomte de Louvigny qui s'étendait jusqu'à Hagetmau (Landes). ( Voir dans Y Armoriai des Lan' des, par M. le baron de Cauna, U 111, p. 273-275, comment Louvigny et Lescun avaient élé transmis à Corisande d'Andoins. )

Le fils d'Antoine, Philibert de Gramont et Toulongeon, comte de Gramont et de Guiche, \icomte d'Aster, capitaine de cinquante hommes d^armes, gouverneur de Bayonne, fut tué au siège de la Fère, en 1580, il Tàge de vingt-huit ans.

Diane d'Andoins, vicomtesse de Louvigny, était fille unique de Paul de Louvigny, seigneur de Lescun et de Marguerite de Gauna; elle était née à Hagetmau, en 1554 et avait à peine treize ans quand elle épousa, le 7 aoat 1567, Philibert de Gramont.

Diane d'Andoins avait perdu son mari en août 1580. Elle eu avait eu deux enfants, Antoine II de Gramont, celui dont il est si souvent fait mention dans ce livre, et Catherine, mariée à François de Caumont, comte de Lauzun.

Les relations d'Henri IV et de Diane d'Andoins sont célèbres. Mais les traditions locales et tout ce qu'il est permis de conjecturer diaprés les documents contemporains laissent croire qu'elles n'eurent rien de trop intime avant le veuvage de la comtesse de Gramont

Un annotateur des Amours d'Alcandre (Henri IV) raconte que « Alcandre avait donné promesse de mariage à Corisande, écrite et ^gnée de son sang. Cette dame avait fait la guerre pour Alcandre à ses dépens et lui envoyait des levées de vingt-trois et vingt-quatre mille Gascons (?); mais elle devint grasse et grosse, et si jouge de visage qu' Alcandre s'en dégoûta. 11 offrit pourtant à son ûls de l'avouer pour sien, lequel repartit qu'il aimait mieux être gentilhomme que bâtard d'un roi. »

C'est à cette noble réponse d'Antoine II que fait sans doute allusion ce passage des mémoires du chevalier de Gramont : « Tu ne sais peut* être pas qu'il n'a tenu qu\ mon père d^étre fils de Henri IV 1 Le roi voulait à toute force le reconnaître ; jamais ce traître d'homme-là n'y voulut consentir. Sans ce beau travers, les Gramont auraient le pas devant les César de Vendôme. Tu as beau rire, c'est l'évangile. »

IKaae d'Andoios se retira à Orthez où elle mourut. Elle créa à Henri lY de sérieox ennuis de 1595 à 1600» et fat sur le point de se venger cruellement des dédains du monarque en jetant Catherine de Bourbon, sœur do roi, dans les plus tristes désordres.

Antoine II, fils de Philibert et de Diane d'Andoins, s'est marié deux fois : 1« en 1601, à Louise de Roquelaure, fille du maréchal de Roquelaure, qui mourut en 1610; 2» le 29 mars 1618, à Claude de Montmorency, fille aînée de Louis, baron de Boutteville.

Il était comte de Gramont, de Guiche et de Louvigny, prince souverain de Bidache, vicomte d*Aster, baron d'Andoins et de Lescun.

Doc k brevet en décembre 1643, il n'eut pas le temps de faire vérifier ao parlement sa nomination, et mourut en août 16û/il, gouverneur du Béam, de Bayonne et pays de Labourd, chevalier des ordres du roi, du 5 décembre 1619.

Les archives de la Force renferment plusieurs pièces constatant une avanie que fit éprouver Antoine II de Gramont à Bertrand d*Échaux, évéque de Bayonne , « avec le détail des menaces , injures et sévices auxquelles se porta contre lui ledit sieur, à cause d'une mauvaise plaisanterie que Tévéqae s'était permise, disant que la noblesse du pays se plaignait qu'il n'y eût point de r6l pour elle 2i la table de Gramont » (Mémoires de la Force^ U II, p. !28.)

Lorsqu^il s'agissait de se venger, Gramont ne reculait devant aucun moyen. Voici comment il déchargea sur le frère de l'évêque de Bayonne le mécontentement qu'il ne pouvait faire retomber sur le prélat : • Le comte de Gramont étant de retour de Bordeaux, arrivé en sa maison de Bidache, assemble jusqu'au nombre de trois cents hommes de ses villages, avec toutes sortes d'armes, dans la juridiction de Saint-Palais, en la Basse-Navarre qui est de ma charge, et s'en va avec cet équipage et une quinzaine de maçons, porter par terre une grange du capitaine d'Échanz, qui a l'honneur d*étre des ordinaires du roi. » La Force k Loménie, 23 décembre 1616. {Mémoires de la Forcer t. Il, p. 374.)

Le P. Rapin nous a transmis quelques deuils intéressants sur l'aniffloâtè du comte de Gramont et de Bertrand d'Échaiux.

« 11 y avait sur la frontière du royaume de Navarre des restes de l'ancienne famille des d'Échaux, une des plus nobles de la province, possédant un vieux ch&teau au pied des Pyrénées, proche Saint-Jean-Pied-de* Port, qui avait souvent donné de la jalousie au roi de Navarre par la force de sa situation, et qui, dans les guerres de la religion soutenues avec tant d'opiniâtreté par Jeanne d'Albret, avait été pris, rasé et rétabli autant de fois par les ancêtres de l'évêque de Bayonne, où l'on se faisait une espèce d'honneur d'être dans les intérêts de la France contre la Navarre aotrelois, et depuis contre l'Espagne. Henri IV étant devenu roi

de France par la mort sabile et imprévue de Henri lli, reconnut luimême la fidélité de cette maison, qui ne balança pas à lui livrer celle place sur la frontière d*£spagne, et à signaler sa fidélité par des services importants qu'elle lui rendit, et c'était une espèce de gage du dévouement de cette famille au service de la France que ce château. Ce fut par laque Bertrand d'Échaux, s'étant insinué dans les bonnes grâces de Henri IV, fut fait premièrement évèque de Bayonne, et depuis archevêque de Tours sous Louis XHI, qui lui donna le collier de Tordre du Saint-Esprit, lequel était alors une grande marque de distinction pour ceux k qui le roi faisait cet honneur. Ce fut enfin par là que ce prélat était toujours bien reçu à la cour, qu'il avait les entrées au Louvre comme les officiers qui servent auprès de la personne du prince. » (P. Rapin, Histoire du jansénisme^ in«8% 1862, p. Û9 et 50.)

«Bertrand d'Échaux avait contracté une ancienne amitié avec Louis de la Rocheposay, évèque de Poitiers, et c'était l'amour des lettres qui avait fait cette liaison ; car l'évèque de Poitiers avait eu quelque temps pour précepteur, avec son frère le marquis, le savant Joseph Scaliger, qui lui avait donné du goût pour les sciences, et il s'était alTectionué k l'évoque de Bayonne, à qui il trouvait le môme goût et la même inclination. » (Kapin. Histoire du jansénisme, in-8°, 1861, p. 55.)

« Bertrand d'Ëchaux avait préparé ses amis à la pensée de son éloignement de Bayonne ; car, dans les mécontentements qu^il reçut de temps en temps de l'humeur hautaine du gouverneur, il leur avait déclaré qu'il sollicitait un changement auprès de la reine mère, laquelle, entrant daos ses raisons, lui faisait paraître n'être pas éloignée de lui accorder cette grâce. » (Hapin, Histoire du jansénisme, in-8<*, 1861, p. 55.)

« Bertrand d'Ëbaux disait toujours ainsin comme cela. C'est une maison de Basque. Il n'était pas ignorant il aimait fort le jeu. Son anagramme était c/iaut brelandier. Un jour, à la représentation de la Marianne de Tristan, M"* de Chevreuse lui dit : « Mais, monsieur, il me a semble que nous ne sommes point touchés de la passion comme de cette tt comédie. — Je crois bien, madame, répondit-il; c'est histoire, ceci, « c'est histoire. Je l'ai lu daos Josèphe. » (Tallemant des Beaux, Histo^ riettes, xxxiv-xlil ) Le mot a sans doute été dit, ajoute M. P. Paris, mais dans un autre sens. Ce n'est pas de la fable, pensait l'archevâque, voilà pourquoi nous en sommes touchés comme nous pourrions l'être de la Bible.

tt Bertrand d'Échaux était devenu puissant dans la province par le crédit qu'il avait à la cour. Henri iV Tavait toujours bien traité, et outre, la reine mère, le ministre qui gouvernait sous elle et qui était alors le marquis d'Ancre, continuèrent à le considérer. Le crédit de l'évèque, qui lui venait de son assiduité à la cour et de son industrie, ne laissa pas

qoe de dooner un peu de jalousie au comte de Graniont, goafenieur de la proviace, horoine fier et superbe» qui se seutait soutenu par la noblesse^ par Tancienneté de sa maison, par la qualité de son poste et par sa propre considération. L'ombrage fit naître la défiance. Le gouverneur tfouvait le prélat trop bien k la cour; le prélat trouvait le gouverneur trop absolu dans la province; ranimosité succéda k la défiance, et ensuite une inimitié déclarée, ce qui fit quelque temps que les intérêts de Dieu et ceux du prince ne furent pas ménagés en bien des rencontres. Le bruit en fut porté k la cour ; la reine mèi% voulut qu'on y remédiât. Le marquis d'Ancre, ami de révêque, qu'il faisait quelquefois entrer dans son jeu» proposa de le faire changer de poste ; on en attendait l'occasion lorsque arriva le meurtre de Goncini : ce qui pensa renverser tout k fait les espérances et les desseins de l'évéque de Bayonne fut ce qui les établit... Etienne GaligaT, Florentin, frère de la marquise d'Ancre qu'on venait d'exécuter, et qui peu de temps auparavant avait été élevé à Tarchevèché de Tours par le crédit de son beau-frère le marquis d'Ancre, fut si épouvanté de la manière injuste et infâme dont on avait traité sa sœur qu'il aimait, que, s'étanl démis de sa dignité dans les formes, il se retira en son pays, ne pouvant plus avoir que de Thorreur et de l'exécration pour la France. I^ nouvelle de cette abdication étant venue k la cour, où l'on s'était insensiblement accoutumé k la pensée de la nécessité qu'il y avait pour l'intérêt du service du roi qu'on ôtàt Bertrand d'Êchaux de Bayonne (k cause du gouverneur de la province qui ne le pouvait souffrir), le fit nommer k l'archevêché de Tours. Cette nomination fut reçue des courtisans comme une nécessité d'enlever l'évêqne de Bayonne de sa province, k cause de sa mésintelligence avec le gouverneur, fort désavantageuse aux affaires du roi. Elle fut reçue dans le pays comme une politique du gouveroeur. » (Kapin, Histoire dujanté" nisme^ în-8<>, 1861, p. 52 et suiv.)

Vers Tannée 1617, Bertrand d'Échaux partit de Bayonne pour aller k Tours jouir de sa nouvelle dignité. » (Rapin, Histoire du jansénisme ^ in-8% 1861, p. 55.)

La marquise de la Force ne trace pas un portrait flatté d'Antoine de Gramont : « Si M. de la Glaverie, dit-elle, veut dire la vérité, il qualifiera le comte de Gramont un des plus légers et divers esprits qui soit en France, ainsi que toutes ses actions sans jugement le témoignent. C'est im homme qui n'est bon k rien, et duquel je serai très-aise que n'ayons jamais la fréquentation , comme je ne l'attends pas aussi, et m'assure que si cela était, on n'en aurait jamais que du repentir... M. de Marottes proposait pour moyen d'accommoder tout, de contenter cet homme-lk qui ne se ramène que par la rigueur, et est aussi doux quand il se voit un peu malmené, qu'insupportable et fier quand il ne Test

pis. Toutefois, quelque sembhni qu'il fasse, il esi do U rtce des démons qui craignent les ép^s. Son impudence est étrange, car des choses qoi lui sont plus honteuses, il en veut tirer des avantages... Cette 4me est si déloyale, qu'il ferait, s'il avait accès céans, empoisonner l'un de nous... J'estime presque impossible de demeurer guère, si on y fiour* voit, sans voir arriver du mal h cause de ce malheureux, duquel, quoi qu'on sût faire, les mauvaises actions sont aussi impossibles h changer, qu'il lui est facile et ordinaire de les dissimuler. » — Letire du 10 janvier 1614. {Mémoires de h Force, t. H, p. 370 cl suiv.)

Le comte de Gramont était railleur de son naturel, comme tous ceux de sa maison. {Mémoires àe la Force, t. Il, p. 76.)

L^auieur de la pièce de vers intitulée les Contrevérités de la cour^ dont lessenSf dit-il,

lie lont voir leurs objets quasi tout li rcboure,

trouve que

Le comte de Grammont a le viuige blême.

(Voir Recueil des pièces les plus curieuses qui ont été faites pendant le règne du connétable if. de Luynes, lu-12j 162/i, p. 72. )

Les portraits gravés du comte de Gramont laissent deviner, en effet, le contraire d^un visage blême ; ils signalent tous les caractères d'un tempérament violent et de haut ton.

Les maisons de Bénac, Hiossens et Gramont avalent été longtemps brouillées, soit par des haines particulières, soit à cause de différends et procès qu'ils avaient ensemble, quoi qu'ils fussent très-proches parents, et celle animosité était trcs-(ortc. (Mémoires de la Force, i. il, p. 56.) L'affaire de la survivance du gouvernement du Béarn réunit ces trois puissantes maisons contre la Force. Une grande partie du deuxième volume des Mémoires de la Force est consacrée au récit des querelles entre Gramont et ses partisans et la Force.

Antoine avait épousé Louise de Uoquelaure, et il élait accusé de n'avoir pas été étranger b sa mort, arrivée en 1610. Tallemant des Réaux s*exprime ainsi: «C'était un méchant mari, car sur quelque soupçon pour sa première femme, il la mit dans une chambre où le plancher en un endroit s'enfonçait et où on tombait dans un trou, profond. £lle y tomba cl se rompit une cuisse, ce dont elle mourut, n La cour dut se préoccuper des querelles domestiques de Gramont. Ou trouve dans les documents publiés à la suite des Mémoires de la Force, une inslruction de Marie de Médicis pour l'accommodement de MM. de Gramont et de Uoquebure (22 juillet 1610): «Cette division provenant du procès criminel qui a élè intenté par ledit sieur de Gramont à renconii*e de la dame de Gramont sa femme, fille dudit sieur de Roquelaun^, lequel

est entré en cause pour sadite fille* •• est un fait si épineux (y s'agissaat de rhonneur de personnes qni lui altouclient de si près) qu'il est bien mahîsë d'y porter remède, il faudra représenter combien il importe à l'un et à Tautre de cacber pluiét ces affaires et offenses domestiques que de les mettre en évidence et les faire connaître et savoir à des per« sonnes qui, sans ces poursuites et procédures, n'en eussent jamais oui parler ; qu'il considère le long trait que cela prendra, ayant été poursuivi et disputé en une cour de parlement, et le déplaisir particulier que leurs maisons et familles en recevront. Que pour cet effet, Sa Majesté a envoyé au parlement de Bordeaux une surséance pour trois mois, pendant lequel temps elle leur défend d'agir ni procéder en sorte quelconque en cette affaire, et de laisser les choses au même état qu'elles sout, afin que sans aigrir davantage leur différend, ils aient plus de moyen d'aviser aux voies plus propres pour s'en accommoder amiablement o

On n'était pas trop rassuré sur la manière dont Gramnnt accueillerait ces projets de conciliation. En envoyant les instructions de Marie de Médicis au gouverneur de Béaru, Ponlchartrain écrivait ce qui suit: « Quelques-uns ont voulu mettre en opinion h la reine que M. de Gramout serait pour entreprendre sur la vie de sa femme quand il saurait que l'on voudrait s'entremettre d'accommoder ces différends. Mais comme j*ai reconnu que c'était personnes qui possible ne l'aimaient pas, j'ai empêché qu'ils ne lui aient fait cette proposition sur la promesse que je leur avais faite de vous écrire, comme de sa part, que vous lui Assiei défense au nom de Sa Majesté d'attenter aucune chose contre sa vie, et de la laisser au même état qu'elle est jusqu'à ce que l'on ait avisé par ensemble quelle sera l'issue de l'affaire. •

Quelque temps après, la comtesse de Gramont mourait, on n'a jamais su comment au juste.

Au surplus, la Force ne réussit pas k réconcilier Roqoelaure et son gendre. Marie de Médicis leur ordonna de se rendre à h cour et parvint seule II les apaiser. Elle y eut d'abord de la peine. « Les querelles de MM. de Roquelaure et de Gramont, écrivait la Force le 21 décembre 1610, ne sont point encore accommodées, les animosités sont fort grandes entre eux ; M* de Gramont par commandement a toujours gardé le logis. B Quelques mois plus tard, les deux gentilshommes s'étaient si bien réconciliés qu'ils embrassaient mutuellement les intérêts l'un de l'autre, a Je crois, écrivait la marquise de la Force, le 23 décembre 1613, qu'aurez su ce qu'on dit que mondit sieur de Roquelaure fit au baron de Monneinx, qui,^ étaut trois postes par delà Bordeaux, fut renvoyé quérir par lui pour le reprendre de ce que, passant dans son gouvernement au lieu où il était, il ne l'avait vu; c'est bien faiblement venger les haines de M. son gendre pour les bons et agréables services dont il

Ta obligé par la mort de sa 611e, l'honorable répuUlion qu'il lui a doané«i> et les bonnes louanges qu'il a autrefois Jites de lui. »

Malherbe écrivait le i" avril 1610 : « Nous tenons ici que le comte de Gramont« gouverneur de Bayonne, ayant trouvé Narfizian, ton écuyer, qu*il aimait uniquement, en quelque action déshonnéte avec sa femme, il l'a envoyé jouir en l'autre monde ; on y ajoute qu'après l'avoir tué, il lui a fait faire son procès et fait trancher la tête. • Pour comprendre ce passage, il suffit de se rappeler que le comm de Gramont était prince souverain de Bidache, avec droit de haute, moyenne et basse justice. Malherbe continue : « De la mort elle est certaine, le genre est incertain. On parla aussi diversement de sa femme; mais U meilleure opinion est qu'il ne l'a point tuée. M. de Roquelaure, qui est son père, n*a pas laissé pour cela de faire festin aujourd'hui k toute la cour, a

Les bruits de la mort violente de M** de Gramont, répandus dès le mois d'avril, se renouvelèrent quand, huit mois plus tard, on apprit qu'elle était réellement morte. « I^ comtesse de Gramont, dit l'Estoile, qu'on tenait avoir été empoisonnée, pour crime d'adultère, par son mari, ayant quelque temps auparavant fait mourir de sa main et poi* gnardé le gentilhomme qui l'entretenait, mourut en grande misère et langueur. » {Journal^ édit. 1837, p. 630.)

Peu d'aventures ont eu autant de retentissement, sous la régence de Marie de Médicis, que le duel entre le marquis de la Force, fils du gouverneur du Béarn, et Antoine II, comte de Gramont.

« Quoique la Force, le marquis de la Force son fils, qui prenait la querelle pour son père, et le comte de Gramont fussent assez éclairés (surveillés), Théobon, brave gentilhomme huguenot, prit si bien son temps qu'il appelle le comte dans le Louvre, et ils eurent le loisir de se rendre sur le pré. Le marquis avait le premier cheval qu'il avait rencontré : on n'allait guère en carrosse en ce temps-là. Mais le comte avait un cheval d'Espagne, et ne voulut jamais se battre k pied. Le marquis poussa son cheval, et ayant trouvé qu'il savait un peu tourner : « Allons, dit-il, il ne faut plus marchander. » Il désarma bientôt le comte et alla séparer les autres. Le comte de Gramont, outre ce cheval d'Espagne, s'était de longue main fait accompagner par un gladiateur célèbre nommé Termes, m La façon dont la Force raconte les circonstances du combat de son fils (Mémoires^ II, p. 80-8A) doit être fdas exacte. Dans tous les cas, elle est moins défavorable au comte de Gramont. Deux bons chevaux attendaient, sur le lieu du rendez-vous, le marquis de la Force, qui semble avoir ainsi gardé l'avantage du meilleur cheval. Le père avait dit k Théobon : « Allez vite k Técurie; faites seller deux chevaux, l'un pour mon fils, l'autre pour vous. Armez-vous d'une épée et d'un poignard, car vous lui servirez de second. • Remar-

qoei aussi que Tannée précédente, le maréchal avait refusé lui-même le cartel de Gramont, parce qu^une des conditions était le choix de deux témoins dans le combat proposé. « II. de la Force répondit que pour un second il n'en userait point, d'autant plus que tout le monde savait ce que disait le feu roi, qu'on ne devait pas tenir pour homme de courage quiconque se battait avec un second. » {Mém*y H, p. /:8.) Pour revenir au combat du marquis, ce n'est pas Théobon, dans les Mémoires, mais Gramonl qui avertit son adversaire de se rendre dans le pré aux Clercs, i et le marquis le trouva k cheval, armé d'une épée et d'un poignard : c^est ainsi qu'ils étaient convenus de combattre, d Des Réaux, dans tout ce récit, n'a donc pas montré son exactitude ordinaire. On doit être surpris de ne lui voir désigner Je marquis de Termes que comme un gladiateur célèbre. Termes ne prit aucune part au duel; mais le lendemain il défendit la bonne renommée de son ami le comte de Graraont contre Vitry, alors capitaine des gardes, et depuis maréchal de France. (Tallemant des Réaux, historiette 28, et note de M. P. Paris, 1. 1, p. 26Zi.) Qu'il nons soit permis de relever une inadvertance du savant annotateur. Des Réaux, en parlant de Termes, gladiateur célèbre^ ne veut pas sans doute parler du marquis de Termes, frère de Bellegarde, dont il n'aurait pas qualifié ainsi le courage et l'humeur belliqueuse. Il fait sans doute allusion à Terme, serviteur de Gramont, qui était écuyer dans sa maison, mais qui n'eut pas li dégainer ce jour-là, car le témoin du comte, dans son combat avec le marquis de la Force, était Nadalis.

Mettre en doute la valeur de Gramont serait impossible. Les témoignages abondent et signalent toujours la bravoure du gentilhomme gascon. Bertrand de VignoUes, si sobre d*é1oges, parle de sa brillante conduite au combat de Gorbarieu.

R Â Gorbarieu, en 1621, Gramont, avec cinquante chevaux, fit une gentille charge, tua des hommes sur les barricades et y prit des prisonniers. ■ {Mémoires de Vignolles, édit. de 1869, in-8^ p. 53.)

a  Albias, en 1621, Vignolles fut blessé d'une mousquetade dans l'épaule, qui l'a mené jusques aux portes de la mort. Sa place de maréchal de camp, unique en cette armée, fut remplie du marquis de Villars, frère du duc de Mayenne, et du comte de Gramont, auparavant mattre de camp de la cavalerie légère, d {Mémoires de Vignolles, édit. de 1869, p. 5A.)

Le comte de Gramont et le baron de Poyanne étaient brouillés en 1610. Leur querelle alla si avant que la régente et le prince de Coudé intervinrent et chargèrent la Force d'accommoder les adversaires, qui engageaient U leur suite la noblesse du Béarn, de Navarre et de Guyenne. La Force ne put réussir, u Les volontés sont merveilleusement altérées entre eux, les offenses grandes, la matière si embrouillée que ce n^est

pas une affaire facile à démêler. ■ (Voir quelques documents relatifs à cette affaire dans le II* tolume des Mémoires de la Force, p. 291 et suiv.)

Aux états généraux de 161 69 la noblesse, dès la première séance, députa le comte de Gramont, les marquis de Bellay et de Choisy, et le sieur du Rallier pour aller saluer le clergé en sa chambre, « lequel en ayant eu avis, les envoya recevoir par les évéques d'Âvranches et de Vabres, avec Tabbé de Rhedon et l'archidiacre de Bourges, qui les conduisirent aux quatre chaires, vis-à-vis du cardinal présidant; où étant assis, le comte de Gramont, qui portait la parole, dit que l'ordre de la noblesse, reconnaissant ce qu'elle devait ^ l'Église, les avait députés pour la saluer et lui rendre cette soumission, en lui faisant offre de toute sorte d'affection, service, intelligence et correspondance en la teneur des présents états et des affaires qui s'y traiteraient. > (Relation des états généraux en 1614, dans les Archives curieuses de Danjou et Cimber, 2* série, t. I, pi 8 et 9.)

III. — Coarraze, Miosseus et Gerderest étaient trois baronnies qui appartenaient à la maison bâtarde d'Albret.

Coarraze dans le canton de ce nom, Miossens dans le canton de Thèze, Gerderest dans le canton de Lembeye, département des Basses-Pyrénées.

Louis d'Albret, évêque de Lescar, dont nous avons fait mention au premier chapitre, appartenait k cette maison. Son frère était Jean d'Albret, baron de Miossens, dont la femme, Suzanne de Boorbon-Busset, fut désignée pour être U gouvernante de Henri de Navarre, depuis Henri IV. Henri IV fut élevé dans la baronnie de Coarraze, avec le jeune baron de Miossens, Eiienne d'Albret, qui fut gouverneur du Béam pour Henri IV en 1575. Etienne de Miossens eut deux fils, Henri et Jean.

Henri d'Albret, baron de Miossens, et Jean, baron de Gerderest, se montrèrent les plus vivement opposés k la survivance du marquis de la Force. Ils levèrent des troupes pour tâcher d'empêcher k main armée le succès des entreprises de la Force.

« Al. de Miossens, qui tient la capitainerie du château de Lourdes en Lavedan, a fait h son assemblée de gens de pied et de cheval, et prétend acheter ladite vicomte de Lavedan pour s'y cantonner, qui est frontière d'F^pagne, et oix il tient cedit ch&teau qui est à Sa Majesté, se pronncttant qu'il disposerait de tous ces bandouliers qui font bien deux mille arquebusiers. Il serait bon, sauf votre meilleur avis, de moyenner avec le sieur de Lavedan qu'il retint cette pièce. » (Lettre de la Force, de novembre 1613. Mémoires de la Force, t. II, p. .369.)

Les d'Albret étaient catholiques. Ils étaient en bons termes avec Gra-

looDt el Taîdaîent de tout leur pouvoir. La maison s'est éteinte en i 676» k la mort du raaré^shal d'Âlbret

IV. — Ârros et Bosdarros formaient la septième grande baronnie du Béam (dans le canton de Nay, dép. des Basscs-Pyrcnécs).

La baronnie d*Ârros appartenait k la famille des Gontaut-Biron. On sait que la famille des Gonlaut-Biron était originaire de Gascogne^et que le premier maréchal de Biron, tué devant Epernay le 26 juillet 1592, avait été élevé k la cour de la reine Marguerite de Navarre et avait dû sa fortune k la protection des souverains du Béarn.

Nous avons déjà plusieurs fois parlé du baron d'Arros, ce fanatique sectaire qui fut gouverneur du Béarn sous Jeanne d*Âibret. Son (ils, qui s*élait signalé par Tembuscade dont Gramont et ses amis furent les victimes en 1571, ne laissa qu*une fille, qui épousa Tun des Gontaut-Biron et lui porta la baronnie d'Ârros.

a Pierre de Gontaut, seigneur de Rébenacq et de Bescat, était devenu baron d'Ârros par son mariage avec Vhérilière de ce nom : sa postérité devait se fondre un jour dans la mair>on d^Espalungue. » (Menjoulel, Chronique d^Oloron, II, p. 260.)

Gontaut-Biron, baron d'Ârros, dont nous avous à nous occuper dans cette histoire, était d'une indomptable bravoure.

« 11 est survenu une nouvelle querelle assez fâcheuse d'un gentilhomme nommé Vigier, voisin de M, le baron d'Ârros, qui le fit appeler fort légèrement par un billet; b l'heure même ils se rendirent tous deux sur le champ. D'abord M. d'Ârros lui donna deux grandes estocades franches, l'une II travers le corps, l'autre au visage; au troisième assaut, mondit sieur d'Arros tomba et son épée lui sauta hors des poings ; il ne laissa de faire tous ses efforts pour essayer de le pouvoir joindre et saisir au collet et de même pour ramasser son épée ; mais sa partie, qui ne perdait pas de temps, l'empêcha de tout cela et le blessa en plusieurs endroits de fort petites blessures, et le conviait toujours de demander courtoisie; enfin ledit Vigier, se sentant faible pour la quantité de sang qu'il avait perdue, il alla lever les armes de M. d'Arros, et ayant monté ii cheval avec Taide d^un soldat. qui le lui mena, se retira; celte affaire en est demeurée là. » (Lettre de la Force du 18 mars 1608.)

Le baron d'Arros avait été élevé à la cour de Henri IV. G'est ce que témoigne une lettre de Louis Xni,s'étonnant d'un acte de rébellion du gentilhomme béarnais : a Celui de Béarn que j'en eusse le moins soupçonné... ç^eût été le sieur baron d'Ârros, qui, ayant pris sa nourriture dans la maison du feu roi mon père, et les avantages de lui et de moi, de\ait être porté à ce quoi par ces raisons et par la naissance, il m'est obligé. » (Lettre du 5 juillet 1618, dans les Mémoires de la Force.)

D^AiTos fat toujours ua ami fidèle de la famille de la Force» sauf quelque circonstance dont nous aurons k parler plus loin. Il s'employa activement en faveur du gouverneur du Béarn et ne ménagea pas les démarches qui pouvaient lui être utiles. Calviniste fervent, il mit tout son dévouement au service des Eglises réformées de son pays.

lin incident de la vie de Marca, rapporté par Tabbé Faget, nous ouvre un jour discret sur Tintérieur de la maison du baron d'Ârros. Le biographe de Marca raconte que son héros ayant terminé ses études à Toulouse, ne voulut pas revenir en Béarn avant de s'être rendu compte desdifficultés qui séparaient les catholiques des réformés, et avant d*avoir pris connaissance des principaux ouvrages de controverse. Une telle précaution, ajoute Tabbé Faget, ne fut pas inutile : « Nam, vale Tolos» dicto, gloriosis litlerarum spoliis onustus, in patrium solum rediens, pagi cujusdam de Arros appellati, VI circiter ab oppido Ganto millibus in ilinere siti, baronem, unum ex duodecim comitiorum Benearni, et ex gente Bironum nobilissima, insalutatum relinquere noluit, quod Jacobi patris esset amicus. Âccepit eu m humaoiter et amice Biro quibusdam viris nobilibus viciois comitatus, cum quibus eum in prandium vocavit: quo lautissime apposito, unus ex illis (omnes enim erant pra^ter adolescentem nostrum calvioistae) de quodam ex iis, quae inter orlhodoxos et haereticos illos sunt controversa, dogmate disserere caepit, et eum ad errorero allicere, proposito quodam ad ejus suasionem aculeato sophismate. Tum vero excusare sese Harca noster, causare belli hujusce imperitiam, firmum quidem se, ut omues sui decessores et patrem Jacobum, tidei catholicae professorem, sed non athletara asserere, atque ad eam tuendam ea peritia qua oporteret imparatum venisse. Cum tamen detreclantem pugnam adolescentem imporluni haeretici nihilominùs lacesserent, victus tandem, eorum qiixsiionibus ita respondit, ut ad ejus ipsi responsa quid reponerent, brevi non habuerint. Attoniios quidam haeretici dogmatis in urbe Palo minister, vir de cujus scientia magna apud suos erat opinio, quique illic forte accumbebat, excepit pro viribus, profligatorum animes erexit, fereque perdilos recreavil, allatis videlicet quîbusdam argutiis, quarum aciem citato ex epistolis Divi Paull loco novus athlètes omnino retudit.  tam expresso rei proband» textu pseudomioister nulle alio modo explicare se poluit, quam aliter in Divo Paulo legi pertinaciter contestando. Marca vero confesiim in novi testamenti graeci absque interpretatione latina, quero fcre semper secum ferebat, codice, laudatum locum ipsismet, quœ aliulerat, verbis, conceptum indicavit. Sed cum sibi penitus ignolam eam linguam profitereiur pseudominister, si non omnino causa cecidisse, delusus saltem ab adolescente suis eiiam visus est... » (Vita Pétri de Marco,)

y, — Donmy, canton de Thëze, département des Basses-Pyrénées, fonnaît, avec la commune de Bournos, la neu?ième grande baronnie da Réain. Nous n*avons rencontré nulle part le nom du baron de Doumy*

VL — Gayrosse, château dans la commune d*Âudéjos, canton d*Arihez, département des Basses -Pyrénées. Gayrosse, Audéjos, Herm et Orins formait la dixième grande baronnie du Béarn.

Guillaume-Arnaud de Navailles, fils de Garsie-Arnand, baron de Narailles et vicomte de Sault, fut présent, avec d'autres nobles^ le dimanche avant la Toussaint, 129/i, à Témancipation donnée par Centule, comte d'Âstarac, k Bernard d'Astarac son fils. De lui est issue directement et par m&les l'illustre maison de Méritens, d'où venait Ramon de Héritens, baron de Gayrosse, chevalier de l'ordre du Roi, qui mourut en i595.

Son fils Jacques de Méritens, seigneur de Gayrosse, baron de Lago, se maria, en 1611, avec M"' Odette de Caudale.

Le baron de Lago, à partir de l'année 1612, remplaça Sainte-Colombe ea qualité de délégué des catholiques, chargé de poursuivre, de concert avec les évêques, l'œuvre de restauration des diocèses du Béarn. La plupart des requêtes des évêques de Lescar et d'Oloron sont faites aussi aa nom du baron de Lago.

Ces dix anciennes baronnies béarnaises, qui avaient vu leur origine dans l'institution de la cour majour, constituait ce que l'on appelait autrefois le grand baronnage du Béaru.

« Depuis quelque temps le roi Henri le Grand et le roi Ijouis XIll, heureusement régnant, ont créé les baronnies de Lons, de Laas, Mirapeix, Mesplès et Revenac. » (Marca, Histoire du Béarn, 1. VI, ch. zxiy, n" 8.)

Les propriétaires de ces quatre titres de nouvelle création étaient appelés les petits barons du Béarn.

Sur Jean de Lons, premier baron de Lons, voir V Armoriai des Landes^ par li. le baron de Cauna. III' volume, 1869, p. 316 et suiv.

Jean de Lons était premier écuyer d'Henri IV par brevet du 28 septPimbre 1576, l'un des chambellans ordinaires du roi par brevet du f2 février 1591, colonel général de l'infanterie et grand maître de* l'artillerie du royaume de Navarre, par brevet du 22 mai i591.

Jean, seigneur de l^ns, obtint du roi, le 17 mai 1592, l'érection de la seigneurie de Lons en baronnie. « Sa Majesté étant informée de Pancieune ligne de noblesse dont il était descendu, et mettant en considération sa prouesse, hardiesse et vaillantise, ses grands et recommandables services en l'exercice des armes, où il a acquis le titre et degré de chevalerie, suivant les guerres continuellement depuis son enfance en bas &ge« 1» (Lettre donnée au camp devant Rouen.)

Jean de Lons fat fall conseiller d'État par brevet du 8 août 1593. Sa Majesté lui accorda une pension de 2,000 livres par an, le tO du même mois.

Villars avait envahi, en 1592, le Béam au nom de la Ligue. ArrÎTé devant la ville de Pau, il fil sommer par un trompette les habitants de se rendre. « Belle boutade, dit Olhagaray, mais mieux rabrouée par le baron de Lons, gentilhomme valeureux et nourri dès son enfance parmi les plus grandes armées. »

Henri IV ne tarda point k récompenser les services du baron de Lons, chambellan de Navarre ; il le nomma colonel général de Finfanterie et maître de rarlillerie en Navarre et en Béarn ; déjà il lui avait assigné, quatre ans auparavant, une gratification de 40,000 livres sur le domaine de Béarn. (Fagel de Baure, Essais historiques sur le Béam^ p. Zi80.)

Dès 1610 le baron de Lons parait avoir résigné la plupart de ses charges k son fils aîné et s'ôtre retiré complètement des affaires. Le deuxième baron de Lons n*a joué aucun rôle dans les affaires du Béarn, de 1610 il 1620.

La baronnie de Lons fut érigée en marquisat en mai 16û8.

Les trois autres baronnies éiant de création postérieure, nous n*avons pas à nous occuper ici des gentilshommes qui en furent les titulaires.