LXVI II

Mon cousin, cîSme Vauçelé est arivé jalois envoyer un gentillome vers vous pour savoir de vos nouvelles en estant toujours en peine je fais responce a vostre mémoire a la marge de chaque article ce porteur vous dira une petite défaite de 190 nomes que Espernon a forcés dans un fort vis a vis de fdipsbourg je me porte bien grâces au bon Dieu lequel je prieroy de tout mon cœur vous vouloir donner la santé telle que vous la souhaite la personne du monde qui vous ayme le plus. Louis. A Senlis*ce i" Mars 1633.

De peur de batre les corneilles en ceste corneillere et les voulant garder pour la Reyne quand elle sera a Chantilly jay pris résolution de men aler lundy a Nanteuil si le temps me le permet et que mes afaires ne men empeschent vous aurés de mes nouvelles entre cy et la. — [Ibid., fol. 92 et 93.) — [Original.)

14 Mars 1633.

Je trouve très a propos denvoyer Vogles a peronne pour donner ordre a la (sûreté) de la place dont elle a besoing'.

* Philippsbourfç, dont le gouverneur, Arnauld de Corbeville, éudt Français, mais dont la garnison était presque entièreroent compo|Sée d'AHemands, avait été surpris par l'ennemi dans la nuit du 23 au 24 janvier.

* Le roi avait quitté Paris le 26 février, pour aller 'à Senlis. Richelieu, de son côté, était parti de Paris le 27, pour aller habiter Rueil. (V. Gazette du 3 mars 1635.)

* Cette lettre est une réponse à un rapport de Richelieu qae nous a*ibToiis

Si jeusse retrouvé hier le gentilhomme de mon frère je vous laurois envoyé ce que je feroy lorsque je le verroy * et feroy voir le portrait que mavés envoie au capitaine de mes gardes et a ceux auquels je me fie le plus je me suis fait ce matin seigner par précaution dout je me trouve fort bien. St Simon a esté mon secrétaire à cause de ma seigné. Louis. — [Ibid., fol. 94.) — {Original.)

Le jour de Pâques (8 avril 1633).

Je crois crue vous aurés veu St Florent lequel vient de larmée du maréchal de Chatillon qui asure que il y a dans cette armée W a i2 mil homes de pied très bons et 3 cents chevaux ausi très bons.

Jay songé ceste nuit a Verdun on peut mander a mons' de chatillon qui nen est que a huit lieues dj envoyier promtement un régiment et 2 compagnies de cayalene lesquels on ostera quand on voudra aler aileurs.

Je donneroy ordre de foire meubler lostel de Guise et une chambre icy pour mon frère ' charost ^ doit partir mardy pour venir icy je croy quil est bon de lui mander quil ne bouge de la

Je vous renvoyé dans ce paquet la lettre du jeune et celle de chamblav le voyage du marquis de Sourdis * a esté très a propos iay touché ce matin \ 3 cens malades ce qui ma un peu fatigué. LÔlis. — [Ibid., fol. i04.) — {Original)

paa tix>aTé. Dans un autre, du même jour, le cardinal, parlant de cette affaire de Péronne, demandait Tavis du roi, et celui-ci avait répondu qu'il « songeroy a quelquun qui soit propre >* kla charge que l'on voulait remplir. Prêt à déclarer la guerre à l'Espagne, Louis Xlll voulait mettre les places de la frontière du Nord en des mains sûres. 11 ne crovait pas pouvoir compter absolument sur le gouverneur de Péronne, M. de Blérancourt, et voulait placer auprès de lui un homme qui serait devenu, en quelque sorte, sou surveillant.

* « Le 12, dit la Gazette y Monsieur arriva en poste de Blois ù Paris, dtna, sonpa et coucha le lendemain en la maison de son chancelier, d'où il partit le 14. pour aller trouver Sa Majesté, à Chantilly, avec laquelle il soupa ce jour-là, prit tous ses repas le lendemain et en partit hier pour Blois. » {Gatdte du 17 mars.) C'est Léon Bouthillier qui. le 21 février précédent, avait ^té nommé chancelier, chef du conseil et surintendant de la maison de Monsieur. (V. Gazette du 3 mars.)

' « Le 9. dit la Gazette^ Monsieur et le prince de Condé arrivèrent à Paris, d'où Monsieur alla aussitôt à Saint-Germain trouver le roi. avec lequel û soapa et dîna le lendemain à Ruel. » {Gazette du 14 avril 163.5.)

' Louis de Béthune. comte de Charost, était le quatrième fils de Philippe de Béthune. frère de Sully. D'abord mestre de camp, puis capitaine desgaraes ^ corps, il était, pour le moment, gouverneur de Stenay. Il fut créé duc de dutfostcn 1672.

* Charles d'Escoubleau, marquis de Sourdis, frère de l'archevêque de Bordeaux, maréchal dct camps et armées du roi. Il mourut en 1666.

Le même jour, le désir du roi recevait un commencement d'exécution. Richelieu, en écrivant à Servien pour ordonner les détails courants d'administration, lui recommandait, entre autres choses, d-écrire au maréchal de Ghâtillon et de lui donner ordre de disperser ses troupes dans les villes environnant son campement. Et le lendemain, 9, Saint-Florent repartait pour la Champagne, emportant la dépèche adressée au maréchal*. Ici, encore, on le voit, c'est Louis XIII qui a l'initiative et Richelieu n'est que l'exécuteur docile de la volonté royale.

(Première quinzaine de mai 1635) *.

Faire venir a Roye et Montdidier les 10 compagnies du régiments des gardes qui sont a Paris et les 5 des Suises.

Savoir si on fera venir en Picardie de larmée loraine 10 compac^nies de cavalerie et 30 compagnies de gens de pied

Jay mandé celles qui sont en ce pais

Si je mandroy mes compagnies a ceste heure parce qu'ils ne soroient estre ensemble cjue à la fin de ce mois

Prendre garde a Calais nieulay et ardres, faire coure le bruit daler a compiegne

Si de mons vient ce que je dois faire. — {Ibid., fol. o2.) — {Original.)

La lutte séculaire de la France et de l'Espagne venait enfin d'entrer dans une nouvelle phase. « François P% a dit un historien moderne, avait lutté avec constance, mais sans succès, contre la maison d'Au-

* Voir la lettre du cardinal à Servien, Papiers de Bickelieu, t, IV, p. 704.

* Cette note classée, en 1634, dans notre manuscrit, et datée, par une main étrangère du 4 août 1634, doit, selon nous, se rapporter à la première quinzaine de mai 1635. A ce moment, la France déclarait eniin la fruerra à TEspagne et dirigeait vers la frontière du nord le corps d*armée de 25,000 fantassins et 5,000 cavaliers, qu'elle s'était eng:agée à mettro en campagne, par le traité du 8 février précédent, conclu avec la Hollande. En outre, le roi et Richelieu se trouvaient tous deux en Picardie à cette époque.

DE LOUIS XIII A RICHELIEU. âJ3

triche ; Henri IV lui avait glorieusement résisté ; le cardinal de Richelieu devait rabaisser*. » Louis XIII et son ministre, qui jusqu'alors avaient conduit leur politique avec tant de circonspection, mais aussi avec tant de ténacité, croyant la France assez forte, par elle-même et par ses alliances, pour attaquer directement son ennemie, venaient de déclarer la guerre à TEspagne. Avant de recommencer cette lutte, toujours renaissante, dans laquelle <( il fallait que l'un des deux États vainquit ou s'attachât l'autre ', » Richelieu avait essayé, comme nous l'avons vu, de réunir de son côté toutes les conditions du succès. Il avait armé la Hollande contre l'Espagne. En aidant de l'argent de la France les protestants d'Allemagne et les Suédois, et en les appuyant d'une armée française pour qu'ils pussent lutter avec plus d'avantages contre la branche allemande de la maison d'Autriche, il avait isolé complètement la monarchie espagnole. Pour plus de sûreté encore il signait, le 28 avril, avec le chancelier Suédois Oxenstiem, un nouveau traité par lequel les deux États s'engageaient de nouveau et solennellement à faire cause commune et à ne jamais conclure* séparément aucun accord avec l'empereur ni avec les princes de sa maison'.

Les Espagnols venaient d'ailleurs de fournir euxmêmes un excellent prétexte pour leur déclarer la guerre. Le 26 mars précédent, ils avaient envahi la ville de Trêves et fait prisonnier l'archevêque-élecleur. Ce prélat, ne pouvant compter sur l'assistance

* M. Mignet. Introdaction kVffistoire des négociations relatives à la succes' non d'Espagne^ p. XLin.

' Idem, p. u.

' ArcA. des aff, étrang.. Suède, t. III, fol. 333.

224 LKTTRES INÉDITES

de l'empereur pour défendre ses États contre les Suédois, s'était adressé à Louis XIII pour épargnei à ses sujets les horreurs de la guerre. En se mettant sous la protection du rçi de France, il avait consenti à recevoir une garnison française dans sa capitale. C'était donc à la France que les Espagnols venaient de faire injure en envahissant l'électorat. Louis XIIl réclama aussitôt la mise en liberté de l'archevêque. Le 4 mai, le cardinal-infant, qui gouvernait les Pays- Bas pour le roi d'Espagne, répondit qu'il ne pouvait rien décider dans cette affaire sans avoir reçu réponse de l'empereur, duquel, selon lui, l'électeur de Trêves dépendait uniquement. C'était en quelque sorte accepter la guerre. Pourtant Louis XIII et Richelieu, voulant engager la France, d'une façon absolue, dans la lutte qu'ils avaient préparée avec tant de persistance, crurent nécessaire de renouveler, i cette occasion, les anciennes coutumes chevaleresques, et de faire déclarer la guerre à l'Espagne avec tout l'appareil et toutes les cérémonies usités dans les siècles précédents. Le 12 mai, Louis XIII ordonne au héraut d'armes au titre d'Alençon, d'allei solennellement « au lieu où sera le cardinal-infant d'Espagne, et luy déclarer la guerre de sa part, auy formes en pareil cas accoustumées ^ » Le héraut d'armes, parti le 16 mai, arriva à Bruxelles le 19; mais il ne fut pas reçu par le cardinal-infant, et fut obligé, pour remplir sa mission, de jeter, en se retirant, sa déclaration écrite au milieu de la foule que son arrivée avait rassemblée. Cela fait, il quitta Bruxelles pour retourner en France ; et dès qu'il fut

* Bibliothèque nationale. Fonds Brienne^ t. 351, fol. 13. Commission donnée au héraut.

à la frontière, pour obéir à ses instructions, il afficha à un poteau une copie de son manifeste*. Dès ce moment, l'état de guerre entre la France et TEspagne était un fait officiel, et ces deux puissantes nations allaient de nouveau jouer leur existence sur les champs de bataille.

Des deux côtés, les armées étaient prêtes à combattre. Les maréchaux de Châtillon et de Brézé, partis de Mézières le 9 mai, dirigeaient l'armée française vers le Luxembourg, où elle allait rejoindre celle qu'amenait le prince d'Orange. L'armée espagnole n'attendait plus que son chef pour entrer en campagne. C'était le prince Thomas de Savoie, frère du duc régnant, et qui venait d'entrer au service de la maison d'Autriche. Arrivé, le 20 mai, au milieu de ses soldats, il se prépara aussitôt à attaquer les Français auxquels les Hollandais ne s'étaient pas encore réunis. La bataille eut lieu le 23 mai, dans la plaine d'Avein. L'armée espagnole fut complètement battue. Elle laissa sur la place plus de 5,000 morts et 1,500 blessés, et abandonna aux mains des Français 600 prisonniers, seize pièces de canon, son équipage d'artillerie, tous ses bagages et un grand nombre de drapeaux. De leur côté, les Français ne perdirent qu'une centaine d'hommes*. Dès que Richelieu eut reçu à Condé, qu'il habitait alors, la nouvelle de cette victoire, il écrivit à Bouthillier, pour lui commander de prier le roi d'écrire à Paris et à toutes les autres villes du royaume, pour ordonner de chanter partout un Te Deum en réjouissance de la nouvelle faveur que Dieu venait d'accorder à la

' Voir le rapport rédigé pour le roi par le héraut d'armes lui-même. Biulioihèoue nationale, Fond» Brienne, t. 351, fol. 15. * V. Gazette de France, n** des 26 et 30 mai 1635.

France *. C'est pour répondre à son minislro que, le même jour, Louis XIII écrivait lui écrivait la lettre suivante.

27 mai 1635.

Mon cousin, jay foit faire les lettres que vous maviés mandé M' le garde des seaux et boutilier lont vue qui lont trouvée bien M' de Bulion vous estant aie voir ny a pas peu estre nous chanterons le te deum après diné jay prié ce matin le bon Dieu

Eour vous a ce quil vous donne la santé telle que je la désire. ouïs, a Chastautiery ce 27 a 2 heures après midi 1635. — (Ibid., fol. i05.) — ((higinal)

Comme le dit Louis XIII, le Te Deum fut chanté à Château-Thierry, le même jour, et en présence de toute la cour, dans Téglise des Cordeliers *. La victoire d'Avein mit un grand trouble dans tous les Pays-Bas, et si la France avait pu continuer la guerre avec vigueur, sans nul doute la domination espagnole dans ces provinces eût reçu des ce moment une atteinte mortelle, et la lutte eût pu se terminer rapidement. Voici ce qu'écrivait de Bruxelles, le 25 mai, Riolant, le médecin de la reine-mère dont nous avons déjà parlé : « Sy le roy attaque avec une autre armée dans TArthois, tout ce pays delà Saint-Remy est perdu pour TEspagne... Le roy et M. le cardinal ne doivent pas laisser passer cette occasion, jamais ne l'auront plus belle. Le prince Thomas est fort méprisé maintenant. «. Encore une victoire ou deux tout au plus gaigne le

pays, et en chassera les Espagnols, etc '< » Ce»

espérances ne purent être réalisées. Les généraux

• Papiers de llichetieu, t. V, p. 30.

« V. la Gazette du 30 juin, p. 290.

* Arch, det aff» étrang., FranCd 1035^ btl prémlert tttcfis, foK 516;

DE LOUIS Xlll A RICUEUEU. !2â7

ne manquaient pas de talent, les soldats étaient pleins décourage, maisFadministration militaire était encore à organiser, et c'est son insuffisance, jointe à la jalousie qui se glissa bientôt dans les deux armées alliées, qui fit perdre à la France tous les fruits qu'elle pouvait attendre de sa victoire. Ces raisons empêchèrent les deux armées de marcher en avant. Plus d'un mois après la bataille d'Avein, les Français et leurs alliés n'étaient encore que devant Louvain qu'ils assiégeaient inutilement; les Espagnols avaient reformé une armée, et l'empereur, qui venait de réussir à détacher plusieurs souverains de la ligue des princes protestants, envoyait dans les Pays-Bays un corps d'armée dont l'arrivée obligeait les Français à lever le siège de Louvain, le 4 juillet. Le manque de vivres faisait le reste, et cette expédition dans les Flandres , sur laquelle Richelieu comptait tant, se terminait d'une façon piteuse, deux mois à peine après ses heureux commencements. Cet insuccès obligea la France à chercher ailleurs une revanche. Dès ce moment, Louis XIII et Richelieu ne pensèrent plus qu'à porter tout le poids des armes françaises dans la Lorraine et sur le Rhin.

Mon cousin, je suis exiresmement fasché de la continuation de vostre mal je vous prie que je puisse savoir de vos nouvelles le plus souvant que faire se poura pour moster de la peine ou je suis, tout ce que je puis faire est de prier le bon Dieu de tout mon cœur quil vous redône la santé telle que je la désire. Lotis. A Monceaux ce XI Juin i635.

^En marae, le roi a ajouté :) On me vient dassurer que les veseaux hoîandois qui sont a la rade de dunquerq en ont coulé a foad qui venoient despagne*-- (Ibid., fol. 106.) — {Original,)

Ainsi quïl nous l'apprend dans une lettre qu'il écrivait le 8 juin à Bouthillier*, Richelieu venait d'être atteint, de nouveau, de la terrible maladie qui avait failli l'emporter, en 1632, lors de son séjour à Bordeaux. Il se vit, encore une fois, obligé do se faire transporter en litière. Pourtant son mal ne dura que peu de temps, puisque, dès le 11, il quitta Bois-le-Yicomte, où il était depuis le 7, pour aller à Rueil, où il amva le 12, après s'être arrêté, la veille, à Notre-Dame des Vertus', et que le 15 il écrivait au cardinal de la Valette pour le tirer d'inquiétude, et lui dire qu'il était alors hors de danger*. Une lettre du roi, du même jour, adressée à Bouthillier, confirme cette affirmation, et montre la joie qu'inspirait à Louis XIII, le retour de santé de Richelieu. « Monsieur Boutilier, écrit-il, vous nauriés seu mander une meilleure nouvelle que celle de la bonne santé de mon cousin le cardinal de Richelieu, laquelle je prie le bon Dieu de tout mon cœur vouloir ocmenter en telle sorte que nous nayions jamais des alarmes pareilles à celles du passé, etc.*. » On voit combien Louis XIII craignait que son ministre ne fût exposé de nouveau aux dangers qu'il avait courus en 1632, à Bordeaux, en 1633, à Saint-Dizier, et auxquels il venait d'échapper encore une fois.

Mon cousin, vous saurés par labé de Coursan ^ lestai des afaires du costé de M' de la force qui sont très bien grâces au bon

* Papier» de Bichelieu, t. VII, p. 732.

* Gnzette de France du 16 juiu 1635.

' Papiers de Richelieu, t. v, p. 921.

* Arch. des nff, ètraitf/., France, t. V', fol. 107. (Original.)

* Druillart, abbé de Coursan, avait été envoyé en mission vers It» maréchal de la Force et le cardinal de la Valette, comme nous l'apprend le Me-

Dieu * je ne saurois que je ne vous tesraoigne de la joye que jay daprandre que vous vous portés de mieux en mieux bonteraps en a asuré encore ce matin M*" bouvart par une lettre laquelle il ma fait voir il ne me reste que a prier le bon Dieu de tout mon cœur quil vous conserve en santé ausy longtemps que je le désire *. Louis. A Monceaux ce i6 Juin 1635. — {Ibid., fol. 108.) — {Original,)

Mon cousin estant en impatiance de vous voir jay pris résolution daler demain a Ruel ou je seroy a 2 heures après midy pour vous tesmoigner. la joy que jay de vostre meilleure disposition et vous asurer toujours de la continuation de mon affection qui durera jusques a la mort finissant ceste lettre je prieroy le bon Dieu de tout mon cœur quil vous tienne en sa saincte garde. Louis. A Monceaux ce 18 Juin 1635. — (Ibid,, fol. 109.) — (Original.)

Avant de s'adresser au cardinal, Louis XIII avait écrit à Bouthillier pour savoir de lui si une visite de sa part n'incommoderait pas Richelieu. « M. Boutilier, lui disait-il, ne pouvant durer plus long temps sans voir mon cousin le cardinal de Richelieu ma

moire qae lui donna Richelieu, et les lettres de celui-ci aux deux généraux qui combattaient le duc de Lorraine. {Papiers de Richelieu, t. V, pp. 53 et 9îO.)

En revenant de sa mission, Tabbé de Coursan alla sans doute trouver tout d'abord le roi, comme l'indique la lettre de Louis XIII au cardinal, car celui-ci ne parle de son retour que dans une lettr» adressée à Servien, le 17 juin. [Pâmer* de Richelieu, t. V, n. 921.)

* Le roi lait allusion à la capitulation de Porentru^, dont la Force avait commencé le siège le 10 et qui s'était rendue le 13 juin, «• ce qui rend le duc Charles, dit la Gazette de France, si mélancolique, qu'il ne fait plus sa barbe et De t'habille qu'à la négligence ; désespérant lui-même de ses affaires. » [Extraordinaire du 23 juin.)

'Le même jour, écrivant au roi, Richelieu lui exprimait avec chaleur sa reconnaissance pour les bontés dont il en était comblé. « La joye. lui dit-il, qu'il a pieu à Vostre Majesté mt* tosmoiçner avoir de l'alégement de mon mal estant le plus excellent remède que j'eusse peu recevoir pour avancer ma guérison, m'est si sensible, que je n'ay point de paroles pour luy en ren- <lre grâces aussy dignement que je le désirerois. A ce denaut je la supplie très humblement de croire que je ne tiendray jamais ma vie chère W- pour l'employer pour son service... etc. » (Papiers de Richelieu, t. V,

' Cette lettre a déjà été citée par M. Avenel. {Papiers de Richelieu, t V,

fait changer le dessaim que javois daler droit à Fontenebleau et ma fait prendre le chemin de Ruel je seroy demain a midy au port de Neuly ou vous me renvoyerés ce porteur afin que je sache si la santé mondit cousin sera en estât que je le puisse voir sans luy donner incommodité... etc. *. » Louis XIII alla, en effet, à Rueil, le lendemain, comme il le dit dans les deux lettres précédentes. « Le 19, dit la Gazette de France^ le roi alla de Monceaux à Ruel, où il trouva le cardinal-duc en convalescence d'une maladie que lui avoient causée, comme autrefois, les grands soins, veilles et travaux d'esprit où le salut et l'honneur de cet État l'obligent : duquel acheminement à une parfaite santé. Sa Majesté lui témoigna de si tendres ressentissements qu'ils eussent été capables de porter au dernier point son affection au service d'un si bon roi, si elle n'y étoit déjà et s'il se pouvoit ajouter quelque chose au zèle d'un si grand ministre*. » M. Avenel, qui a eu entre les mains les deux lettres que nous venons de donner, a cru devoir expliquer les sentiments d'affection dont elles débordent, par le désir ressenti par le roi de faire cesser une brouille survenue entre lui et Richelieu, depuis quelques jours'. Nous croyons avoir assez montré les véritables sentiments que le cardinal inspirait à son maître pour pouvoir ne pas accepter cette explication. Nous avons assez vu que Louis XIII n'avait pas besoin d'avoir à se réconcilier avec Richelieu pour l'accabler des preuves de son affection.

* Arch. des a/f. étrang., France, t, V, fol. 110.

* Gazette de /Vouée du 23 juin 1635.

« Papiers de Bichelieu, t. v, p. 58.

Mon cousin, je vous renvoyé les billets dans ce paquet je prie Dieu que la nouvelle soit vraye il faut atendre le boiteux * je vous remercie de la tapicerie que vous inavés envoyée laquelle est très belle je lay faite tendre ausi tost dans ma cnambre, les raisons que vous me mandés pour le ch'^' de Frugô son si fortes quil nen faut plus parler je vous prie den chercher quelque autre pour remplir la X™° compagnie, St Simon vous vas voir je croy que M' boutilier vous aura dit ce qui ce passa ier entre nous, je men vas a la chasse pour prenare des perdreaux lesouels je vous envojreroy ausi tost priant le bon Dieu quils vous lacent autant de bien que le souhaite la personne qui vous les envoyé. Louis. A St Germain ce 20 juillet i635. — (Ibid,, fol. m.) —{Original)

Depuis quelque temps les relations de Louis XIII et de Saint-Simon s'étaient un peu refroidies. Celuici avait élevé, sur les bagages enlevés le 22 mai, à Tarmée espagnole, des prétentions que le roi ainsi que le cardinal avaient jugées exorbitantes. Le jeune favori aurait voulu faire donner à son frère une part dans le butin de la bataille d'Avein, à laquelle, pourtant, ni Tun ni Tautre n'avaient assisté. Un refus formel l'avait froissé, et, depuis ce temps, ses relations avec Louis XIII s'étaient tendues, chaque jour, davantage. Il est à remarquer que Richelieu s'éleva avec force contre les prétentions de Saint- Simon, ainsi que le prouve une lettre qu'il adressait à Bouthillier, le 10 juin 1638*. Cette disposition du cardinal, à l'égard du favori, nous semble prouver, avec évidence, qu'à la Journée des Dupes, Richelieu

* Louis XIII veut-il désifi^ner par là le temps ? Nous ne savons, mais nous le croyons à cause de la lorme dubitative du commencement de la phrase. D'ailleurs, quelaues années plus tard, dans la Suite du Menteur, Corneille employait la m6me expression pour désigner le temps ; il n*y aurait donc rien d étonnant à ce 4ue notre supposition fût vraie. Nous ne savons de .j.

quelle nouvelle Louis XIII se félicite.

« Papier» de Richelieu, t. V, p. 51.

282 LETTRKS INÉDITES

ne dut pas son salut à une intervention de Saint- Simon, comme Font affirmé certains contemporains, et, après eux, plusieurs historiens. De plus, si cette intervention avait été aussi nécessaire et aussi véritable qu'on Ta dit, le fils du favori de Louis XIII aurait certainement flétri, dans ses Mémoires, Tingratitude du cardinal, ce qu'il n'a pas fait. Mais, nous croyons l'avoir prouvé, cette ingratitude n'a jamais existé, car Richelieu n'a pas reçu de Saint- Simon l'assistance qu'on a attribuée à celui-ci \ et le grand ministre n'a couru aucun péril en 1630, parce qu'il était déjà soutenu par l'estime, l'admiration et même l'affection qu'il avait inspirées à Louis XIII. Nous pourrions trouver une autre preuve encore, dans une lettre que Richelieu écrivit à Saint- Simon, le 23 octobre 1636, après que la conduite de celui-ci pendant l'invasion espagnole eut forcé le roi à l'exiler dans son gouvernement de Blaye, « Monsieur, dit le cardinal, le roy affectionnant son Estât plus que toute chose, jay tousjours recognu que la conduite que vous avés prise à l'esgard de vostre oncle de Saint -Léger ne luy estoit pas agréable *. Je vous en ay parlé plusieurs fois, mais peut-estre que certaines considérations, que je no

* Il est vrai que, dans le récit laissé par Saint-Simon on dehors de ses Mémoire», et dont nous avons parlé plus haut (p. 71), le fils du favori de Louis XIII attribue une grande part à son père dans la dôtcrniination qui a fait triompher Richelieu le 11 novembre I63U. Mais il faut tenir compte de l'extrême vanité de l'auteur des Mémoires, et des tendances qu'il a toujours eues à frrossir son rôle et celui des siens. Au surplus, s'il y avait eu ingratitude cnez Richelieu. Saint-Simon aurait certainement ven^é son père la plume à la main. On sait avec quelle virulence impitoyable il s'est fait le justicier do tous ceux dont lui ou sa famille avaient eu à se plaindre.

•Saint-Léger, gouverneur du Catolet, en Picardie, avait, le 25 juillet 1636, rendu cette place aux Espagnols, sans la défendre. Le conseil ayant jugé nécessaire de le faire arrêter, Saint-Simon le fit prévenir h, temps, ce qui lui permit de s'échapper. C'est cette conduite du favori qui avait amené 'sa disgrâce détinitive.

pénètre pas, vous ont empesché de faire estât de cet advis. Je voudrois de bon cœur que vous eussiés continué à procéder comme vous avés faict quelque temps depuis la mort de M. de Montmorency. J'attribue le changement de vostre esprit à de mauvais conseils de personnes qui ayment mieux leurs intérêts que les vostres. Quant à ce qu'il vous plaist me mander que vous avés des choses importantes à me faire savoir, je suis bien fasché qije vous ne vous en avisastes avant que de demander congé au roy d'aller à Blaye. En quelque lieu que vous soyez, je veus croire que vos déportemens n'empireront point vos affaires et qu'ils me donneront lieu de tesmoignerque je suis vostre très-affectionné serviteur*. » Il nous semble que la manière cavalière dont Richelieu traite Saint-Simon, dans cette lettre, prouve surabondamment que le cardinal ne lui devait aucune gratitude. On a dit qu'il l'avait ménagé jusqu'alors en souvenir du service qu'il en avait reçu; cette lettre montre, au contraire, que si Saint-Simon avait pu demeurer auprès de Louis XIII sans éveiller la défiance du ministre, c'est seulement parce qu'il ne s'était mêlé jusqu'alors à aucune intrigue. CettQ lettre demande à être signalée encore à un autre point de vue. Écrite à un homme qui, ayant vécu longtemps auprès du roi et dans son intimité, devait connaître parfaitement son caractère, elle ne pouvait contenir que des jugements véritables sur les sentiments du monarque. Or, Richelieu commence par exprimer cette pensée que nous ne cessons de mettre en lumière : « Le roi affectionne son Estât plus que toute chose. » L'affirmation est importante .

* Papieri de Hiehelieu, t. V, p. 640.

en elle-même, mais combien a-t-elle plus de portée encore, étant adressée à l'ancien favori de Louis XIII, à celui qui avait pénétré jusqu'au fond du caractère du roi ! Elle achève de prouver que seule la haine, inspirée par Richelieu à certains de ses contemporains, a dicté le jugement qu'ils ont porté sur les rapports de Louis XIII et de son ministre.

Co 30 juillet 1635*.

Pour les commissions de Fumel il se faut adresser à Loustelnau au cloitre Si Marceau.

Je ne sache aucun des oficiers des vieux Régiments pour les recrues estant tous presque aies a leurs charges de peur destre cassés et ceux qui ny sont aies se cachant de moy *.

Je trouve bon que M' le Prince face le Régiment de 1500 homes quil demande*.

Il est très a propos que M de la Mailleroye meyne la noblesse en la fasoa que me le mandés puisque M' de Longuenlle ny va pas *.

Japrouve la proposition de ceste nouvelle fason de cavalerie

* Cette note contient une série do réponses à plusieurs mémoires de Riche» lieu, qui ont disparu ou du moins qui sont inconnus.

* Louis XIII avait signé, le 26 juillet, une ordonnance enjoignant k tous les chefs et conducteurs de gens de guerre de se rendre k leurs postes dans la huitaine, sous peine d'être cassés de leurs grades. (V. la Gazette du 27 juillet.)

. * Le pnnce de Condé avait demandé, au commencement de juillet, ainsi (|ue nous l'apprend Richelieu dans une lettre k Bouthillier, Tautorisation de lormer un régiment de cinq compagnies, destiné k son /Ils, le duc d'Enghien. qui fut plus tard le Grand Conde, et qui alors n'avait pas encore quatorze ans.

* Le 7 juillet, le cardinal avait écrit k M. de Longueville pour l'engager k venir le trouver. Richelieu voulait, comme il le dit, « le disposer k s'en aller luy mesme en Normandie quérir la noblesse. » (V. Papiers ae Hichelieu, t. V, p. 95, lettre k Servien.) M. de Longueville ne vint pas ou ne voulut peutêtre pas. k ce moment, remplir la mission qu'on lui proposait, puisque, ainsi que Findique la note du roi, Richelieu avait songé k en charger M. de la Meilleraye. qu'il ne faut pas confondre avec le grand-maître de l'artillerie, Charles du La Porte, marquis de la Meilleraye ; celui-ci était alors avec l'armée française en Flandre ; quant au premier, c'était un simple gentilhomme normand, dont la seigneurie ne fut érigée en marquisat qu en 1698. Pourtant, le duc de Longueville se ravisa, sans doute, puisque la Gazette du 11 août raconte ceci : « Le duc de I/ongueville ayant fait savoir au sieur de la Meilleraye, lieutenant pour le roi, en Normandie, au comte de Croissj et au marquis de Nouant, l'ordre qu'il avoit du roi de lui ramener la noblaase de

DE LOUIS XIII A BICnKLIEU. 235

pour servir en alemagne pour le non que on leur doit donner je guis bien empesché a en trouver un je y penseroy un peu*.

Je vous prie que desque il sera venu aes nouvelles de Tibaut de me les faire savoir pour moster linquiétude ou je suis de ce combat *.

Keroel a exécuté mon ordre pour le prince de marsilac ' et marquis dotefort ils sont partis ce matin.

Je vous envoyé ceton auquel jay donné ordre de faire le mesme comandement a ceux qui sont encore a Paris et ausy darester

Normandie, ils se rendirent le 4 de ce mois, k huit heures du matin, sur les bruyères d'Evreux.en trois brigades, le premier avec 220'maistres,le second avec 250 et le troisième avec 120. Le duc de Longueville est allé de là à Gisors, où il a donné rendei-vous à une partie de la noblesse de la même province. »

* Richelieu, dans une lettre au roi du 28 juillet l Papiers de Bichelieu, t. V, p. 123), était revenu sur la formation d'une nouvelle cavalerie, en proposant de la nommer « cavalerie hongroise. »

* C'est du combat de Vanloo, livré aux Espagnols par les armées alliées, que le roi veut parler. Servien en écrivant, la veille, au cardinal , lui avait annoncé ce comoat, et terminait sa lettre ainsi : « Demain M. Thibaut m'en doit escrire plus certainement. » {Arch, des ajf. étrang., France, 1635, iuillet et août, fol. 224.)C*est, sans doute, après avoir reçu les nouvelles de 1 agent français que Richelieu, répondant à Servien, le 30 juillet, lui disait, entre autres choses : «* Quant au combat que vous mande M. Thibaut, TafTaire, à mon avis, est représentée plus grande qu'elle n'est. » [Papiers de Richelieu^ t. V, p. 928.)

* Qui devint plus tard François VI. duc de la Rochefoucauld ; il fut mêlé à tous les événements de la régence d'Anne d'Autriche, et il est l'auteur des Maximes. Le marquis de Hautefort était le frère de cette belle Marie de Hautefort qui, tout en se laissant aimer par Louis XIII, sut rester l'amie dé> vouée et fidèle de la reine. Ces deux jeunes gens, ainsi f que beaucoup d'autres, d^ailleurs. venaient de servir comme volontaires dans l'armée des maréchaux de Chàtillon et de Bréié, et s'étaient distingués à la bataille d'Avein. « Une si heureuse victoire, raconte la Rochefoucauld, donna de la jsJousie au prince d'Orange, et mit la dissension entre lui et les maréchaux de CbàtiUon et de Brézé : au lieu de tirer avantage d'un tel succès et de maintenir sa réputation, il fit piller et brûler Tirlemout, pour décrier les armes du roi et les charger d'une violence si peu nécessaire ; il assiégea Louvain, sans avoir dessein de le prendre, et affoiolit tellement l'armée de France, par les fatigues continuelles et par le manquement de toutes choses, au'à la tin de la campagne elle ne fut plus en état d() retourner seule par le cnemin qu'elle avoit tenu, et elle fut contrainte de revenir par mer. Je revins avec ce qu'il y avoit de volontaires, et je leur portai malheur : car nous fûmes tous chassés, sous prétexte qu'un parloit trop librement de ce oui s'étoit passé dans cette campagne ; mais la principale raison fut le plaisir que sentit le roi de faire dépit à la reine et k mademaiselle d'IIautefort en m éloignant de la cour. » {Mémoires de la Rochefoucauld, p. 385, col. 1.) On sait quen effet Louis XIII, qui s'était peu à peu détache de mademoiselle de Hautefort, commençait à aimer mademoiselle de la Fayette. Cela permet d'accepter, dans une certaine mesure, l'explication que donne la Rochefoucauld a la conduite du roi ; mais, pour nous, elle n'est pas la seule et la plus importante. Nous croyons que Louis XIII, très-afi'ecté de l'insuccès de la tentative faite sur les possessions espagnoles, en Flandre, était peu satisfait de voir des gentilshommes français, sur le dévouement desquels il voulait pouvoir compter, apprendre à la cour, à la ville, à la France tout entière, les CMiaes de Téchec que la politique française venait de subir dans le nord .

Tavanes que on ma dit estre a Paris et le mettre a la Bastille si vous le jugés ainsi a propos *.

Il a pris ceste après diné une grosse fièvre a M' Boutilier et M"" Bouvart dit quil est pour avoir une grande maladie. Il a voulu aler a la victoire ou il est a présent* vous vous pouvés asurer que M' Bouvart en aura tout le soin qui se poura.

Zamet' m'a dit que M*" Servien luy vouloit donner un enfant de Paris pour ensegne je luy ay commandé de ne le prendre pas et de choisir une personne ae comandement. Louis.

Depuis ce mémoire escrit jav pensé quil est a propos que le chevalier du guet senqueste doucement si ces W* qui auront reseu comandement de se retirer ches eux lauront exécuté et en cas quils ne layent fait les faire mètre a la Bastille pour leur aprendre a obéir. — (Ibid,y fol. ii2 et il 3.) — {Original,) — (ibid., 1635, juillet et août, fol. 288.) — (Copie.)

Nous ferons remarquer que Louis XIII eut seul rinitiative dans cette dernière affaire. Richelieu ne s'en mêla nullement, et aucun des documents émanant de lui n'indique qu'il ait pesé d'une façon quelconque sur la volonté royale. Louis XIII agit seul et avec la plus grande rigueur. Pour punir quelques indiscrétions qui l'atteignaient dans son orgueil, mais qui pouvaient aussi, en semant la défiance, décourager la nation et arrêter l'effort qu'elle tentait à l'extérieur, il exile des gentilhommes qui avaient fait leur devoir sur le champ de bataille, et fait enfermer à la Bastille ceux qui ne lui obéissent pas assez rapidement.

* Tavannes ne fût arrêté que le 11 septembre suivant, d'une façon fort curieuse. Etant venu à Paris, ce jour-) ti, ce gentilhomme alla voir Richelieu, qui lui dit (jue. comme le roi avait l'intention do le mettre à la Hastille, il lui conseillait dy aller de lui-même. Et Tavannes y alla. (V. Papiers de Jtichelieu, t. V, p. 207.^

» Le roi veut parier de l'abbaye de la Victoire, dans le diocèse de Senlis. La maladie de Bouthillier devait être cependant peu importante, puisque Richelieu, écrivant au surintendant des finances, le lendemain, l**" août, lui dit: M Un billet de vostre main parle de vostre maladie comme n'estant pas très grande ; » et que le 4 août il le félicite de sa convalescence. (V. Papiers de Jiichelieu. t. V, p. 929.) On peut remarquer, k ce propos, tout l'intérêt que Ivouis XIII semble porter à ce Adèle serviteur.

* Sans doute, Sébastien Zaroet, baron de Beauvoir, capitaine-concierge du château de Fontainebleau, mort le 6 septembre 1636. Il était fils de Jean Zamet, mort au siège de Montpellier, en 1622, avec le grade de maréchal de camp.

DE LOUIS Xltl A RICHELIEU. 337

De Chantill}' ce premier Aoust 1635.

Je trouve 1res a propos ce que vous proposés pour Gasion et Bideran je voudrois que nous eusions beaucoup de gens pareils*.

Le Prince Virlemberg qui est icy ma bailé un mémoire que je vous envoyé dans ce paquet je croy quil luy faudroit faire donner quelque chose.

Je suis en grande irapaliance de savoir la vérité de la dernière nouvelle de ce combat je croy que la nouvelle de Diepe se trouvera la plus \Tay*. M Boutilier ce portoit un peu mieux ier au soir mais ceste nuit luy a esté très mauvaise a se que ma dit M' Bouvart. Je me Réjouis de vostre bonne santé et prie le bon Dieu vous la vouloir consenTr ausy longtemps que je la désire. Louis.

(En marge.) Jatens le Jeune avec impatiance. M. Boutilier me vint icy voir qui ce porte bien Dieu mercy. Lqlis. — (/6/d.,t. V, fol. il 4.) — (Original.)

Du 6 Âoust 1635.

Jay fait loger aujourduy la compagnie du chevalier de St Simon avec les autres cômes vous me le mandés '.

I Gassion, qui avait servi Gustave-Adolphe avec éclat, venait de passer au service de la France. Richelieu avait d'abord songé k profiter dos relations qu il avait eues avec les princes d'Allemagne, du vivant de Gustave* Adolphe, et à le charger d'une mission diplomatique auprès d'eux. Mais ce projet, (^ui, dans les premiers jours de juillet, avait reçu un commencement d'exécution, ne fut pas réalisé, et ce ne peut être à lui que Louis XIII fait allusion. Peut-être le roi veut-il parler du dessein que Richelieu conçut vers ce temps-là de charger Gassion de défendre les places d'Alsace, occupées par les Français. Le cardinal nous apprend que c'est le maréchal ne ^la Force qui s'opposa à Texécution de ce projet, en prétextant que les soldats commandés par Gassion étaient trop fatigués, et qu'il fallait, pour cela, des troupes fraîches. (V. une lettre do Richelieu au roi. J'apiern de liichelieu, t. V, p. 134.)

* Oo voit combien I^ouis XIII se préoccupait des nouvelles de Tarmée de Flandre. Il sentait fort bien que tout était désespéré de ce côté, et pourtant il espérait encore qu'un revirement de fortune lui permettrait de réaliser le grand programme de conquête qu'il avait rédigé dans le traité conclu avec la Hollande.

' Le favori du roi venait de former un régiment des gardes, composé de cinq compagnies. Son titre de chevalier était passé li son frèn», depuis qu'au mois de février précédent il avait été lui-inème créé duc et pair. Les lettres d'érection de ses terres en duché-pairie avaient été enregistrées au Parlement le 1" février. (V. la Gazette du 3 février 1635.) Dans sa lettre du ^8 juillet, Richelieu conseiUait au roi de faire loger ses nouvelles compagnies de gardes dans les faubourgs de Paris, ainsi qu'il était d'usage de faire pour le» autres. {Papiers de liichelieu^ t. V, p. 122.)

Japrouve cxtresmement de faire lever celle nouvelle cavalerie aux lieux ou vous me mandés, c'esl pour quoy vous y envoyeres un gentilome pour faire choix des personnes les plus capables a celamploy*.

Je suis 1res ayse que la pansée vous soil venue de faire com-

Ï>rendre le gouvernemenl daunix avec celuy de Brouage et des les car aymant le maréchal de Brese comme je fais je seroy toojours très ayse de faire du bien a son fils '.

Jay pris cette nuit une médecine qui ma fait très grand bien.

Jay fait asoir mon frère au cercle leauel en a es^é ravy et dit a tout le monde le contentement quil a ae la fason de quoy je vis avec luy.

Japrens par ce gentillôme de M Dangoulesme' que le duc Charles est vers mirecourt je le trouve bien avancé dans la loraine ^. — {Ibid.,, fol. 416.) — (Original.)

Du 10 Aoust 1633 <».

Quince • mest venu trouver qui ma dit quil a 100 ou 120 chevaux de 100 escus pièce jay eu une pensée la desus quil vous fera entendre ausi bien avons nous assés de Dragons, laquelle

* C*est la cavalerie hongroise dont nous avons parlé. Le cardinal, dans sa lettre, indiquait au roi le Périgord, le Rouergue et les Cévennes comme pouvant donner les meilleurs cavaliers. Il proposait de former trois régiments de cette cavalerie. {Papiers de RichcUeu.)

* «Lorsqu'il pleut au roi, dit Richelieu dans la même lettre, m'accorder la survivance de Èrouage pour le petit Brezé, j'oubliay de faire coniprendrf* TAunix, ce qui faict que je supplie maintenant Vostre Majesté de l'avoir agréable, aAn que Brouage, l'Aunix et les lies ne soient pas dans diverses mains.

« Le commandement que Sa Majesté m'a faict d'user librement en mon

pour soulager le maréchal de la Force et partager avec fui le commandement de son armée. Celui-ci crut, sans doute, à une disgrâce, car, dés l'arrivée du duc d'Angoulême en Lorraine, la Force sollicita un congé qui lui fut refusé. Ce refus fut accompagné de deux lettres du cardinal qui expliquaient au maréchal les véritables raisons de l'envoi de M. d'Angoulémc' (V. Papiers de Hic/ielieu, t. V^ p. 928.)

* Le duc de Lorraine assiégeait, en effet, Mirecourt depuis quelques jours.

* Cette lettre a déjà été citée par M. Avenel (t. V, p. IBÀ).

* Cet officier avait été chargé de recruter des hommes et des chevaux en Normandie. Le 30 juillet, Richelieu se plaignait k Servien do n'avoir aucun** nouvelle de ce Quince, qu'il savait pourtant en Normandie. A la date de notre lettre, il revenait sans doute de remplir sa mission. Quelques jour* après il était en Lorraine avet ses drogoUst

DK LOUIS Xlll A RiCUEUËU. 239

pensée si vous la trouvés a propos vous la ferés exécuter, on en pouroit faire de mesme aux autres Régiments.

M' Darcour * ma prié pour que je escrivisse a M' le garde des Seaux ce que jay fait pour son évocation, ledit M^ le garde des seaux vous en parlera si cest chose que je puisse faire en justice ien seroy bien ayse, sinon je men remets a vous et a M. le garcie des Seaux den faire corne vous le jugerés a propos.

M de Bullion a réduit la garnison de Bar a 6 monstres qui est trop peu il la faudroit faire mettre a 8. Louis. — {Ibia., fol.4 17.)— (Original)-- (Ibid., 1635, juillet et août, fol. 289.)— (Copie.)

Lxxxr

Mon cousin, si nous nusions esté si proche de la feste ' Je feuse aie des demain a Ecouan pour me rendre lundy a Ruel ^ mais ce sera pour ieudy * ou je reseuvroy toujours avec joye et contentement vos Dons conseils men estant trop bien trouvé par le passé pour ne les pas suivre a la venir en tout et par tout côme jay fait jusques icy vous vous pourés asurer que si jay eu jusques a ceste heure de Tafection pour vous que a lavenir elle augmentera toiyours et nauroy point de plus grande joye que quand je vous la pouroy tesmoigner atendant quoy je prieroy le bon Dieu de tout mon cœur (juu vous donne une santé parfaite avec une longue vie et vous tienne toujours en sa saincte garde. LoLis. A Chantilly ce xj Aoust i65o a 8 heures du soir. — (Ibid., t.V, fol. ii«.) — (OriginaL) — (I6id., t. 37, fol. 290.) — (Copie.)

Nous ne voulons rien ajouter à la lettre qui pré-

* Henri de Lorraine, comte d'Harcoart, frère cadet du duc d^Elbeuf. Il intentait un procès à sa mère, la duchesse douairière d^Elbeufj sous prétexte que celle'Ci favorisait trop son fils aîné, le duc d'Ëlbeuf, qui, déclare rebelle en 1633» avait vu ses biens confisqués et depuis avait refusé de profiter de l'amnistie accordée aux partisans du duc d'Orléans. Le roi évoqua lui-même ce procès, et le termina à l'avantage du comte d'Harcourt, le 20 décembre 1635, dans un lit de Justice qu'il vint tenir au Parlement.

« Cette lettre a déjà été citée par M. Avenel (t. V, p. 135).

* En citant Cette phrase, M. Avenel a imprimé u fa Ferté n. Louis Xltt avait écrit * la feste » et parlait de la fête du 15 août. M. Avenel, qui n'a pas eu entre les mains l'original, mais seulement la copie, a pu être trompé par une erreur du copiste.

* Comme on lé verra par la lettre suivante, Richelieu était indisposé en ce moment ; cela explique pourquoi Louis XIII paraît s'excuser de ne pas aller à Rueil.

* Le U août était un samedi. Le roi alla, en effet, le jeudi suivant à Rueil, avec Monsieur. Louis XIII était arrivé le 15 à Kcouen. En quittant Rueil, lé 16, il alla à Argentenil. (V. la GasettB du 18 et du 2S août.)

cède. Elle suffit à indiquer combien les véritables rapports de Louis XIII et de Richelieu ont été différents de ceux que leur a attribués la haine de quelques-uns de leurs contemporains. Si, comme on Ta dit, le successeur d'Henri IV n'a jamais aimé son ministre, il a, en tous cas, fort bien caché ses sentiments, puisque, jusqu'à ce moment, nous l'avons toujours trouvé donnant, en toute occasion, à Richelieu des preuves d'un attachement profond et d'une tendresse qui ne s'est jamais démentie. Nous le verrons tenir une conduite semblable jusqu'à la mort du cardinal et jamais nous n'aurons à constater la moindre défaillance dans les sentiments de Louis XIII à l'égard du grand ministre. La lettre que nous venons de donner est un véritable programme auquel le roi est toujours resté fidèle.

De lonzièrae aoust 1635.

Je suis bien ayse davoir seu vosire guérison plustostque vostre maladie car elle meust mis extresmemenl en peine jç loue le bon Dieu de quoy ce nest rien *

Cest très bien fait davoir pourveu aux vivres de larmée de M' Dançoulesme car sans cela elle ne pouvoit subsister •.

Jay mis en marge de vostre mémoire des absans ceux que je croy mériter estre cassés et ausi ceux qui sont malades ou retournés à leurs charges '

Japrouve le projet de ceste nouvelle cavalerie le principal est de la lever promptement *. — (Ibid.j t. V, fol. i20.) — {Original.) — (Ibid., 163o, juillet et août, fol. 291.) — {Copie.)

* Nous ne trouvons nulle part trace de ce malaise qui dut être passager.

* Nous avons vu plus haut qu'on venait de donner une partie du commandement de l'armée ae Lorraine au duc d'Angouléme.

^ Richelieu renvoyait le lendemain ce mémoire k Servien, pour que celuici mit les noms des officiers déserteurs dans l'ordonnance, qui devait être envoyée aux armées. 11 lui recommandait de lui renvoyer le Mémoire, afin qu'il le pût faire imprimer dans la Gazette. (V. Papiers de Hicheiieu, t. V. p. 931.)

* Louis XIII revient encore sur la cavalerie hongroise. Remarquons qu'on

(12 août 1635.) *

On ne pouvoit faire mieux que denvoyer Argencourt et du Chatelet • a Chaalons pour régler ces brigades je croy que sans cela M' Conte • et M' de Longueville y eusent esté bien ampeschés.

Je vous renvoyé lordonnance contre les ofîciers absans laquelle iay signée, elle est un peu rude mais aux extresmes maux il faut destresmes remèdes.

Mon frère dit lautre jour a St Simon en partant dic]^ que dans quelque temps il me vouloit demander de laire un Régiment de mil chevaux ce que je ne trouve nulement a propos ny pour vostre seureté ny pour la mienne. — (I6td., t. V, roi. 4i9.) — {Original) — (Ibid,, 1635, juillet et août, fol. 291») — (Copie.)

s'était enfin décidé à Torganiser, puisque, le 6 août, Richelieu ordonnait à Servien de donner une commission, pour une compagnie, à un sieur Bonnette. {Papiers de Richelieu, t. V, p. 930.)

* Cette note, qui, dans la copie, fait suite à la précédente, en est complètement séparée dans le manuscrit autographe que nous avons ]9U entre les mains. Nous devons remarquer que les deux pièces doivent être, en effet, indépendantes l'une de Vautre, puisque, dans la première, Louis XIII prévient le cardinal <]uMl a fait le travail préparatoire pour la rédaction de l'ordonnance destinée à.arréter la désertion de la noblesse, que le 12, Richelieu envoie le Mémoire annoté par le roi k Servien, pour que celui-ci puisse achever de rédiger l'ordonnance, et que, dans la dernière note, le roi prévient son ministre qu'il lui renvoie l'ordonnance toute signée. Cette ordonnance fut publiée par la Gazette le 17 août ; nous ne croyons donc pas nous tromper de beaucoup en donnant à cette note la date du 12 août. Comme nous Tavons vu, ce lour-là Louis XIII n'avait pas encore rejoint Richelieu à Rueil ; de plus, l'oraonnance, publiée par \9iGasette,^0Tte la date du 12 août. Le roi prenait contre les officiers absents de l'armée, sans congé, des mesures très-sévères. « Les officiers absents, dit l'ordonnance, seront privés de leurs charges, dégradés des armes et de noblesse, pour ceux qui se trouveront nobles ; et pour les autres, ils seront conduits dans les galères du roi, sans autre formalité de procès... ordonne, en outre, aux élus, de comprendre ci-après dans le rôle des taiUes ceux d'entre eux qui ont jusqu'à présient joui de la noblesse, lesquels Sa dite Majesté a déclarés indignes. »

* Du Cliatelet, ancien avocat général à Rennes, était envoyé k l'armée de Lorraine, pour y remplir les fonctions d'intendant de justice.

' Le comte de Soissons. II avait été chargé, au commencement d'août, d'enrôler la noblesse et de l'organiser en compagnies et en escadrons, comme nous l'apprend l'instruction que lui envoya Richelieu k cette époque. {Papiers de Bieheliev, t. V, p. 133.) Le 6 août, le cardinal lui écrit encore pour lui recommander de pourvoir ses soldats de tout ce qui leur est nécessaire avant de les envoyer k l'armée du maréchal de la Force et du duc d'Angouléme. {Idem, p. 930.)

â4S LETTRES INÉDITES

(19) Aoust 1635 «.

Comme je montois a cheval le comte de Tresme* ma fait . veoir une lettre du S' de Blerencourt ' son frère qui lui escrit

Î[uun gentilôme venu de Callays a perronne la asseuré que le ort de Squin avoyt esté repris par les francois ou il y avoyt eu quatre cent espagnols de tuer et des nostres que cent cinauante un cappitaine et un ensegne qui est la conOrmaôn de lautre nouvelle*. — (I6id., t. V, fol. 124.) — (Original.)

Du 20 Aoust 1635.

Il ne se peut rien adjouter aux ordres que vous avés donnés pour la Champagne tant a Vobecourt que a Arpajon il ne faut que les faire exécuter promtement *.

Vous donerés les ordres nécessaires aux troisième corps qui doit marcher avec moy de se randre a Joinville au lieu de Langres ou toutes les troupes ont leur rendes vous.

Se souvenir de manaer les 200 gardes du corps qui sont avec M' de Chaulnes parce que si ils sont dans le boulenois il ne me pouront plus ratraper*.

Le Halier ' ma dit quil avoit visité toutes les pièces de baterie

* Nous plaçons cette lettre, quin^est pas datée, à la date du 19, car nous supposons que le roi montait à cheval pour aller à la chasse ; or la Gazette nous apprend qu'il était arrivé le 18 à Chantilly.

* René Potier, comte de Tresme, d^abord chambellan d^Henri IV ; il devint ensuite gouverneur de Chàlpns, puis commandant de la compagnie des gardes du corps, conseiller d*Ëtat en 1629 ; il fût nommé duc et pair en 1648. Il mourut en 1670, à Tâge de 91 ans.

s II était, comme nous l'avons vu, gouverneur de Péronne.

* Les Espagnols avaient, le 28 juillet précédent, enlevé aux Hollandais le fort de Schenck, situé à la séparation du Rhin et du Wahal, et, depuis ce moment. Français et Hollandais s'efforçaient de reprendre ce fort qui, par sa situation, menaçait toutes les villes voisines et interrompait la navigation. La nouvelle que donnait le roi était inexacte. La Gazette du 1*' septembre annonce et dément, le même jour, la nouvelle de la prise du fort Je Schenck.

* Vaubecourt et Arpajon avaient été chargés de conduire à Tarmée de Lorraine les trouoes organisées par le comte de Soissons, à Ch&lons. Richelieu écrivit le lendemain 21. k Servien, pour lui donner Tordre nécessaire au départ des deux officiers. (V. Papiers de Hichelieu, t, V, p. 932.)

* Louis XI II se préparait à partir pour aller prendre le commandement de Tannée qui s'organisait en Champagne.

^ François de THôpital, seigneur du Hallier, f^ère du maréchal de Vitry. Il avait aabord embrassé T6Ut ecclésiastique et était devenu évéque de Meaux. Mais il quitu bientôt son évéché pour prendre la profession des armes, devint capitaine des gardes à la mort de Concini, puis maréchal de France en 1643. Il mourut en 1660.

DE LOUIS XUl A RICUELIEU. ^43

de la citadelle de Metz et que ils estoient toutes éventées cest pourquoy s'il faut faire le siège de cirg * il en faudra prendre alieurs pour celles de nancy elles seront de 40 livres ae baies

Kar conséquent trop difficiles a mener, il faut savoir de bone eure du lieutenant de l'artilerie ou on en poura prendre aux lieux les plus proches de Metz et si il y en a à Moyenvie et Marsal en estât ae tirer.

Les mineurs liégeois sont avec le cardinal de la Valette* cest pourquoy il faut avertir le petit de Serre qui est a paris de se Unir prest et de chercher des ouvriers pour les mines

Je parleroy au marquis de Nelle si il vient icy ainsi que vous me le mandés. Parlés a M' de Bulion pour envoyier fons avec moy pour la monstre des nouvelles compagnies des gardes a mesure quils arriveront.

Launoy mescrit de Picardie que aux gens darmes de M'* de Chaulnes et Soyecourt il ny a que 29 maistres a chaque compa-

Giroy coucher mercredy a livry pour me randre jeudi a Noisy a la maison de M' Coulon a une heure après midy vous feres trouver vos compagnies au bac a brie jeudy a midy du costé dudit Noisy*.

Madame' de Loraine * se plaint fort du traitement mauvais quelle reçoit de M' de Bulion pour sa pension je luy en ay escrit vous luy en dires encore un mot. Louis. — (I6id., fol. 123.) — (Original.)

De Chantilly, ce 22 Aoust 1633.

Vous aprendrés par les depesches que porte Beaumont côme le fort de Squin n'est point pris ny espèrent de le prendre de

* Sierck, dont les Espagnols s'étaient emparés au commencement de mai.

* n commandait un corps d'armée en Alsace.

> I^uisXIII coucha, en effet, le 22 à Ltvri, et le lendemain, jeudi 23 août, lai et Richelieu se rencontrèrent chez le comte de Notent, qui, selon la Gazette, les traita magnifiquement. Ce jour-là, après la collation, le roi tint conseil k Noisy, et c'est dans ce conseil quMl signa le pouvoir donné k Ricfielieu pour gouverner oendant le séjour qu'il allait faire en Lorraine. (V. Papiers de Bichelieu, t. V, p. 150.) Le soir, le roi et le cardinal se quittèrent, Louis XIII pour aller coucher k Lagny et Richelieu pour aller k Lan* grès- (V. Gazette de France du 25 août.)

A Nicolle, fille de Henri II, dit le Bon, duc de Lorraine, avait épousé son coasin, le duc Charles de Lorraine, qui Tabandonna, en 1634, après avoir abdiqué en faveur de son frère. Elle était venue demeurer k Paris, où Louis XlII. enchanté d'avoir auprès de lui une duchesse de Lorraine, pen« dant qu'il portait la guerre dans ce pays, lui avait donné un hôtel tout meuble, des domestiques, des gardes et une pension pour lui permettre de tenir sa maison sur le pied qui convenait k son rang.

tout cet iver, ce porteur dit aue si le prince dorançe eut voulu ils eussent battu les enemis plus de 4 fois depuis la bataille et que cest une honte de voir la peur quil a de tout.

Je trouve très a oropos que mes 200 gardes demeurent avec M' de Chaulnes atin quil nest point dexcuse. Louis. — {Ibid., fol. 125.) — (Original.)

Du 25 aoust 1635, à Monceaux *.

Jay veu les nonces auquels iay parlé suivant vostre mémoire et encore un peu plus sec sur la faire du mariage de mon frère ensuite ils mont parlé pour faire faire response a mon ambassadeur sur la faire de Jerushalem je leur ay dit que je le ferois •.

M de Tresme mest venii dire cette après dîner que Bourdonoy lui avait dit de me dire que un présidant de Paris lavoit chargé de me faire savoir que si je sortois le Royaume je courois fortune de la vie il me semble que il seroit bon que vous envoyiariés quérir Bourdonné pour savoir de lui qui est le Président et parler en suite au Présidant pour savoir ce que cest et eclercir un peu cette afaire.

Les nouvelles que vous me mandés dalemagne sont très bones je ne parleroy de la faire de pologne ' a personne

M^ de StXuc* vient danver pour me parler encore de ce capitaine je luy répondroy si sec quil ny reviendra plus une autre fois.

* Cette lettre a déjà été citée par M. Avenel (i. V. p. 160].

* Nous n'avons pas trouvé le Mémoire auquel Louis XIII fait allusioD. U ne suffisait pas au roi d'avoir fait déclarer nul le mariaee de Oaston et de Marguerite de Lorraine ; il avait fait promettre au duc a'Orléans, lors de la rentrée de celui-ci en France, de se soumettre aux décisions des juges ecclésiastiques, sur la question du sacrement. Aussi soumit-il à rassemblée

Sénérale du clergé de France, en 1635, la question de la validité du mariage e son frère. Cette Assemblée rendit la même décision que le Parlement. Cette unanimité décida enfin Monsieur à signer, le 16 août, un acte par lequel il reconnaissait lui-même la nullité de son union avec la princesse de Lorraine. (V. cet acte, Arch. des a/f. étrang.. Borne, t. 56, fol. 2^.) Il restait à obtenir 1 adhésion du pape à la mesure acceptée par Oaston. Pierre Fenoillet, évé<^ue de Montpellier, fut chargé d'aller à Rome pour négocier avec le Saint-Siège, et obtenir cette adhésion. Il partit le 12 octobre suivant. (V. les Mémoires de Richelieu, liv. XXVI, p. 659, col. 1.)

* Il s'agissait probablement des négociations que dirigeait alors le comte d'Avaux, ambassadeur de France auprès des trois cours du Nord, et qui avaient pour byt la conclusion d'une trêve entre la Suède et la Pologne. Cette trêve fut signée le 12 septembre suivant, pour une durée de vingt-six ans. (V. la Gazette de France du 27 septembre 1635.)

* Probablement Louis d'Espinav Saint-Luc, fils du maréchal de Saint-Luc et d'Henriette de Bassompierre. Il était né eu 1613 et Louis XIII avait été 800 parrain. (V. Journal afféroard, journée du 2 avril 1613.)

Côme je fermois celte lettre St Simon ma dit qui! avoit envoyié

Suerir bourdonné et lui avoit mandé de venir icy bien instruit e la faire. Louis. — (Ibid., fol. 426.) — (OtHginal.) — (Ibid., j635, juillet et août, fol. 331.) — (Copie.)