LXXXVIII

Mon cousin, je suis au désespoir de la promptitude que jeus hier a vous escrire le billet sur le sujet de mon voyage, je vous prie de le vouloir brûler et oublier en mesme temps ce quil contenoit et croire que comme je nay eu dessein de vous fascher en rien je nauroy jamais autre pensée que de suivre vos bons avis en toutes choses ponctuellement. Je vous prie encore une fois

de vouloir oublier et mescrivés par ce porteur que vous ny

pensés plus pour me mettre lesprit en repos et vous asseurés que je nauroy point de contentement que je ne vous puisse encore tesmoïgner lextresme affection au» jay pour vous, qui durera jusques a la mort. Priant le bon Dieu de tout mon cœur quil vous tienne en sa sâincte garde. A Monceaux, ce 2 septembre 1635. — (Imprimée. — Recueil d'Aubéry, t. II, p. 792. — Idem. Le Vassor, Histoire de Louis XIII, t. VIII, 2"« partie, p. 86. — Idem. Le Père GrifFet, Histoire de Louis XIII, t. II, p. 612.)

Cette lettre révèle Texistence d'un différend entre Louis XIII et son ministre. Jusqu'à ce moment, on Ta vu, nous n'avons jamais eu à constater la moindre altération dans les sentiments afTectueux du roi à l'égard du cardinal. Nous ne pouvons donc croire que ce différend ait été profond et ait fait courir le moindre danger à l'autorité de Richelieu. La forme et les termes de la lettre d'excuse du roi, que nous venons de donner, suffiraient seuls à nous confirmer dans cette opinion, si l'étude de cet incident ne nous démontrait combien on en a exagéré la portée.

Le savant éditeur des Papiers de Richelieu, qui, sur tant de points de son grand ouvrage, a fait preuve

* Nous n'avons pa trouver l'original de cette lettre, que nou« donnonii cependant, d'aprèt divers historiens, à cause de son importaMt capitale.

de perspicacité et de sincérité impartiale, s'est évidemment laissé entraîner ici par l'admiration, le respect, nous pourrions même dire l'affection, que l'étude de l'œuvre de l'immortel ministre lui a inspirée pour celui-ci. Il a cru entrevoir qu'à l'occasion du voyage de Louis XIII en Lorraine, de 1635, un profond dissentiment s'était élevé entre Richelieu et le roi, qui, lassé du despotisme du cardinal, lui aurait fait durement sentir qu'il était le maître. Nous l'avons déjà dit, on n'étudie pas aussi profondément la vie d'un homme tel que Richelieu, sans arriver fatalement à partager ses désirs, ses joies, ses craintes, ses souffrances, sans s'identifier, en quelque sorte, avep lui. M. Avenel, qui, depuis plus de trente ans, vit* dans un commerce constant avec le grand ministre, s'est pénétré de son esprit, et nous ne nous étonnons pas qu'il ait partagé les appréhensions qu'a inspirées à Richelieu un mouvement d'impatience de Louis XIII. Comme Richelieu, M. Avenel a lu les lettres du roi et celles des fidèles du cardinal, qui, placés par celui-ci auprès de Louis XIII, rendaient compte chaque jour au ministre des sentiments exprimés par le roi. Comme Richelieu, et le premier après lui, M. Avenel a pu suivre pas à pas toutes les phases de cet incident ; mais, égaré par les mêmes soupçons, il a partagé les mêmes craintes. Comme Richelieu, il a cru que Louis XIII avait voulu imposer violemment, et sans raison, sa volonté à son ministre. En étudiant à notre tour, et sans parti pris, cette affaire ; en nous souvenant seulement des mille preuves d'affection données, jusqu'à ce moment, par

* Quand ceci a été écrit, la mort n^avait pas encore atteint M. Avenel. Le consciencieux et savant éditeur a terminé il y a trois mois une vie bônormblement consacrée à la science.

Louis XIU au cardinal, et en nous servant des mêmes documents que M. Avenel, nous arriverons à une conclusion complètement contraire à la sienne, conclusion que nous ne désespérons cependant pas de voir adopter par le patient et si consciencieux éditeur des papiers du grand ministre.

Pourquoi Louis XIII voulait-il aller se mettre à la tète de ses armées de Lorraine en 1635, et pourquoi Richelieu essaya-t-il un moment de détourner le roi de cette résolution? Voilà, selon nous, les premières questions qu'il était nécessaire de se poser pour étudier cet incident, et pourtant M. Avenel les a complètement laissées de cQté. « Richelieu, dit-il seulement, souffrant plus que de coutume des maladies dont il souffrait toujours, ne pouvait accompagner Louis XIII à Tarmée de Lorraine, où ce prince avait résolu de se rendre, espérant rétablir les affaires, qui là ne succédaient pas à son gré. Craignant de laisser un instant le roi hors de sa tutelle, il était fort inquiet de le voir aller à Tannée sans lui, et voulut s'opposer au désir dans lequel le roi s'obstinait. Selon son habitude, il ne s'y opposait pas ouvertement; mais de ses objections indirectes surgissaient mille inconvénients. Louis XIII, qui s'aperçut de la manœuvre du cardinal, fut profondément blessé; comme tous'les caractères faibles, il laissait voir sa mauvaise humeur, à défaut d'une ferme volonté, et il semblait céder aux insinuations de son ministre, mais de si mauvaise grâce, que celui-ci eut peur de le pousser à bout, et finit par lui permettre (c'est presque le mot propre) d'aller commander son armée*. » Nous le demandons, sont-ce là des mobiles

« Papien de MieheUeu, t. V, p. 156.

véritablement dignes d'hommes tels que Richelieu et Louis XIII, et peut-on expliquer, d'un côté, par des craintes puériles, de l'autre, par une obstination timide et sotte, ce fait isolé de la vie de ces deux personnages? Peut-on croire que le roi de France ait tenu absolument à aller prendte lui-même le commandement de Tarmée qui luttait contre T Allemagne, uniquement parce que le premier désir qu'il avait exprimé h cet égard avait été combattu par son mini&tre ; et peut-on supposer que celui-ci ait voulu empêcher ce voyage parce que, ne pouvant accompagner le roi, il craignait de perdre son autorité dans l'État, si le roi s'éloignait' seul? Tous deux obéissaient à des considérations d'une plus haute portée. Et d'abord, comment admettre que Richelieu ait craint de voir son maître s'éloigner sans lui? Le cardinal n'était-il pas resté seul durant de longs mois, au siège de la Rochelle, pendant que Louis XIII, revenu à Paris, était entouré des ennemis de son ministre ? Est-ce qu'en 1630, Richelieu n'était pas resté isolé devant l'ennemi, à deux reprises différentes : au commencement de la campagne et au mois d'août, avant la grande maladie du roi à Lyon? Est-ce que maintes fois le cardinal n'avait pas été séparé de Louis XIII? Pourquoi aurait-il redouté cette séparation en 1635 plutôt qu'à toute autre époque?

Si Louis XIII tenait tant à partir pour la Lorraine, c'est que jusqu'alors il avait toujours commandé luimême ses armées, et dans toutes ses campagnes, à l'ouest comme dans le midi de la France, en Italie comme en Lon*aine, il avait vu le succès accompagner ses pas, et les desseins conçus par son ministre, puis adoptés par lui, réussir complètement.

Et voilà qu'en 1635, au moment où la grande lutte préparée depuis si longtemps vient de commencer, ses troupes, que, pour la première fois, il ne commande pas en personne, sont obligées de reculer, humiliées, devant un ennemi plus habile et plus puissant. Pour la première fois, une entreprise à laquelle il a, ainsi que Richelieu, apporté tous ses soins, échoue misérablement par Tincurie des généraux auxquels il en a confié la direction. Après une campagne désastreuse, l'armée française revient des Pays-Bas, décimée, désorganisée et presque anéantie parles fatigues inutiles dont elle a été accablée. Il faut à rhonneur français une revanche éclatante et immédiate ; mais les seules armées qui rçstent en campagne sont en Lorraine, où, tantôt battues et tantôt victorieuses, elles demeurent à grand peine immobiles au milieu des conquêtes faites par le roi eni633. Louis XIII, que cette situation désespère profondément, se souvient de ses succès passés, et ne doute pas que sa présence, animant ses soldats, ne leur permette de relever rapidement la réputation des armes françaises. Il veut partir pour la Lorraine, et son ministre, entrant tout d'abord dans ses vues, donne un autre objet aux préparatifs qui se faisaient à Châlons, et y organise un corps d'armée destiné à être commandé directement par le roi. Celui-ci devait, de plus, diriger toutes les opérations des autres généraux qui commandaient en Lorraine. Pendant tout le ;aaois d'août, Richelieu prépare ce corps d armée ; mais il s'aperçoit que ses plans, toujours si lumineux, et dans lesquels il prévoyait tous les incidents qui pouvaient se produire, s'exécutaient cette fois difficilement. Il préparait tout sur le papier, et

rien ne s'organisait en réalité. Cela lui fit redouter de ne pouvoir donner à Louis XIII une armée digne de lui ; et, connaissant Timpatience et Tamour de la gloire qui caractérisaient son maître, il craignit de compromettre la réputation de celui-ci, en lui laissant prendre prématurément le commandement de Tarmée qui se réunissait à Châlons. C'est ce motif qui, joint aux alarmes que lui causait la mauvaise santé de Louis XIII, porta Richelieu à présenter au roi, vers le milieu d'août, quelques observations sur le voyage qu'il allait entreprendre. Il le supplia de retarder son départ pendant quelque temps. Ces observations ne furent pas accueillies par Louis XIII, qui était plus impatient que jamais d'aller diriger tes opérations de son armée ; mais elles ne laissèrent dans son esprit aucune rancune contre le cardinal, puisque, le 23 août, il signait à Noisy un pouvoir donné à Richelieu « pour commander, en l'absence du roi, en la ville de Paris, l'Ile de France, la Picardie, la Normandie et pays voisins*. » Le ministre était d'ailleurs déjà revenu sur ses appréhensions. Il comprenait les raisons qui portaient Louis XIII à vouloir, quand même, entreprendre son voyage. Le 21 août, écrivant au comte de Soissons, il lui disait:

« La présence du roi dans son armée, où il

s'acheminera dans trois ou quatre jours, sera capable d'exciter les plus lents*. » Dans le même temps, il offrait à Louis XIII, à l'occasion de son départ, un cheval de guerre d'un grand prix. Le 24 août, Saint- Simon écrivait à Richelieu pour lui apprendre comment le roi avait accueilli ce don. « Je me suis ac-

• Papiers de Richelieu, t. V, p. 150.

* Idem.

quitté, dit-il, du commandciiu;nt do Vostrc Eminonec, ayant présenté vostre barbe au roy, que Sa Majesté a trouvé sy beau qu'elle vous en veut remercier ellemesmo. Nous luy ferons bonne cherre dans son écurie et en aurons grand soing, venant de Vostre EminenceV » On voit que le roi ne paraissait pas, le 24 août, ressentir une colère bien grande contre Richelieu. La lettre de Louis XIII, datée du 25 août, que nous avons donnée, ne contient non plus 'aucun reproche à l'adresse du cardinal. Or, celle dont le roi s'excuse, le 2 septembre, avait été écrite là veille, 1*' septembre. C'est donc entre le 25 août et le 1" septembre qu'il nous faut chercher les raisons de la colère subite, mais passagère, de Louis XIII à regard de son ministre.

« .Le roy, écrit à Richelieu le surintendant Routhillier, le 1*' septembre, à trois heures de l'aprèsmidi, le roy se plaint à M. de .la Meleraye que les 100 chevaux d'artillerie du train qui doit suivre Sa Majesté ne sont pas encore levés; quoyque M. de la Meleraye lui promette, sur sa teste, que le train seroit à Chambéry' vendredy', il laisse pas de dire que son voyage se retarde et qu'on luy tourne son voyage à honte et à desplaysir. Je confesse. Monseigneur, que je ne sçay a quoy attribuer ce changement que je trouve du blanc au noir depuis les advis que le roy eust avant hier au soir, trois heures après que le sieur de Crouzilles fut party. J'ay dit tout ce que je debvois là dessus à Sa Majesté, particulièrement sur ce qu'elle estime que vous n'approuviés pas

* Xrch. (Us aff. étrang., t. XXXVII, fol. 329, citée par M. Avenel, t. V, p. 155.

* San* doate Chambry, près de Meaax.

* Le 7 septembre.

252 LETTBES INÉDITES.

ce voyage ; elle dit que sy cela estoit, vous luy eussiés faict très grand plaisir de luy dire come elle vous en conjura à Ruel, vous protestant quelle ne voulait faire que ce que vous approuveriés en cela et en toute autre chose\ » Nous voilà donc enfin sur la voie. Le mécontentement de Louis XIII est causé parle retard d'une troupe qui doit l'accompagner; et comme, à ce moment, il se souvient sans doute des observations que lui a présentées Richelieu au sujet du voyage en Lorraine, il croit que le cardinal a persisté dans son opinion ; il le rend responsable de ce retard, et lui écrit coup sur coup deux lettres pleines de reproches. Qu'on lise cette nouvelle missive de Bouthillier, adressée le 2 septembre à Richelieu, et Ton verra que Louis XIII ne fut guidé que par une humeur passagère, en écrivant les lettres du 1" septembre, et qu'il n'y avait chez lui aucune animosité profonde et durable contre le cardinal. « L'inquiétude du roi, dit le surintendant, vient de ce que Sa Majesté ne reçoit point de nouvelles de M. du Hallier, ce qui luy faict croire que les troupes qu'elle doibt avoir ne s'avancent pas; à cela elle ajoute que les cent chevaux d'artillerie ne sont pas encore pretz, pas mesme levez... De sorte que n'ayant pas les troupes qui la doivent accompagner, elle ne sçaura que devenir. Voilà en somme ce qui tient l'esprit de Sa Majesté en échec, joinct quelle attend avec impatience vos sentimoits sur ce qu^elle doibt agir... Je n'ay pas manqué de dire à Sa Majesté qu'au moindre petit séjour à Châlons ou à Vitr}^ tout se rendroit à son contentement, à quoy elle ma

* Areh. de* aff. étrang., France, 1635, quatre derniers mois, fol. 1, citée par M. Avenel, t. Y, p. 156.

dict qu'elle ny vouloit pas arrester, estant les lieux du monde où elle s'ennuyoit le plus, et que partant d'icy, elle entendoit marcher incessamment jusques à ce qu'elle fust en lieu pour entreprendre quelque chose selon que Vostre Eminence lui manderoit et qu'elle attend avec impatience,,. Sa Majesté appréhende maintenant que Vostre Eminence soit en colère sur ce qu'elle vous escrivit hier. Au nom do Dieu, Monseigneur, sy vous avez desjà faict quelque responso qui luy puisse donner cette créance, trouvés bon que je la retienne, sy le courrier me parle le premier, ou, sy Vostre Eminence a donné quelque ordre à mon fils, capable de donner la mesme impression, trouvés bon que nous l'accommodions selon que nous jugerons que vous le commanderiés sy vous sçaviés tout ce que dessus, que le roij me dit hier à neuf heures du soir^, »

L'intention de Bouthillier était excellente ; mais il n'y avait rien à changer dans la réponse du cardinal, car elle était ce qu'elle devait être, pleine de dignité. Richelieu se voit accusé d'être l'auteur des retards des corps qui doivent marcher sous les ordres du roi. Il se contente, tout d'abord, de protester qu'il a fait tous ses efforts pour hâter l'arrivée des troupes destinées à suivre Louis XIII; puis il continue : « Jay au commencement esté contraire au voyage de Vostre Majesté^ craignant que sa santé et son impatience naturelle, dont, par sa bonté, elle s'accuse elle-mesme quelquefois, ne le requissent pas; mais, m'ayant fait sçavoir par diverses personnes qu'elle désiroit faire ce voyage, me l'ayant témoigné elle-mesme et as-

' Areh. det aff, étrang., France, 1635. quatre derniers mois, fol. 9, citée par M. Aveoel, l. v, pp. 157 et 183.

254 LETTEES INÉDITES

seuré que sa santé estoit bonne, et que tant s'en fault qu'elle en peust recevoir préjudice, l'ennui de n'y aller pas la pourroit plus tôt altérer, jy ay consenty de très-bon cœur, et recogneu, comme je fais encore, que si Votre Majesté peut se garantir de ses ennuis et inquiétudes ordinaires, ce voyage apportera beaucoup d'avantages à ses affaires... je la conjure, au nom de Dieu, de se résoudre de faire gaiement son voyage et ne se fascher pas de mille choses de peu de conséquence qui ne seront pas exécutées au temps et au point qu'elle le désireroit, tenant polir certain qu'il iiy a que Dieu qui puisse empescher pareils inconvénients \.. » C'est pour répondre à son ministre, que Louis XIII lui adressa, le 2 septembre, la lettre que nous donnons plus haut. Le roi, en écrivant à Richelieu, était sous l'impression des sentiments qu'il avait exprimés à Bouthillier; il regrettait sa vivacité de la veille, et priait son ministre de brûler et d'oublier les lettres dont il avait pu être blessé. Celui-ci, plein de reconnaissance pour un maître qui le traitait avec tant d'affection, lui répond aussitôt pour le remercier avec effusion et expliquer de nouveau sa conduite. « Le grand désir, lui dit-il, que vous avés de continuer à acquérir de l'honneur et de la gloire par les armes m'a fait consentir à vostre voyage, comme je fais encore... » Pourtant il estime que le roi devi'ait différer son départ jusqu*à ce que toutes les troupes fussent complètement assemblées. Il supplie de nouveau Louis XIII « de ne s'ennuyer point, de ne se fascher poinct contre soy-mesme, de croire que ses serviteurs ne sçauroit l'estre des

• Arch. des aff. étrang., France, 1635, ^uafre derniers moût ^ fol. 5, citée par M. Avenel, l. V, p. 158.

DE LOUIS Xlll A RICHELIEU. ^55

promptitudes qui lui peuvent arriver. Je la puis asseurer, dit-il, que je me sens extraordinairement obligé de la lettre qu'il lui a pieu m'escrire sur sadite promptitude, et que sy elle m'avoit outragé, ce qu'elle ne fit jamais, par sa bonté, les termes en sont si oblig:eants, que la satisfaction, sy on peut user de ces mots en parlant d'un grand roy, surpasseroit de beaucoup l'offense. La lettre dont vous vous plaignez ne blesse en aucune façon vos serviteurs, et la dernière les oblige grandement*... » Il est tellement vrai qu'en dernier lieu, Richelieu ne s'est en aucune façon opposé au voyage du roi, que, vers la fin d'août, il écrivait à Louis XIII pour l'engager à partir le plus tôt possible. « Je seroy toujours très fasché, lui dit-il, de n'estre pas en estât de suivre Vostre Majesté en ses voyages ; mais jamais je ne luy conseiUeray pour cela de s'abstenir d'entreprendre ceux qu'elle estimera lui estre utiles; ainsy au contraire dès cette heure, je prends la hardiesse de luy dire qu'elle les doit faire, et que tandis qu'elle travaillera d'un costé, je ne dormiray pas de l'aultre pour son service'... » Et le 2 septembre, après avoir reçu les deux lettres de reproches dti roi, Richelieu écrit à

Chavigny: « Vous estes fidèle tesmoin que, quand

vous fustes la première fois à Monceaux, vostre voyage alloit à une autre fin (que d'empêcher le départ du roi) ; toutes les lettres que jay escrites depuis ont eu la mesine visée ; vostre voyage maintenant n'est que pour monstrer la nécessité qu'il y a d'aller '... » Le cardinal avait absolument raison de supplier Louis XIII d'attendre, pour partir, la réunion com-

* Papiers de Richelieu, t. V, p^ 159.

« Idem» t.V, p. 174.

* Idem, p. 035.

plète des troupes destinées à raccompagner, car, quelques jours après, les mêmes causes ramènent les mêmes soupçons dans Tesprit du roi. L'administration militaire est si mal organisée que les prépaj ratifs sont très-lents, et Louis XIII croit voir de nouveau, dans tous ces retards qui l'impatientent, la main de son ministre. « Le rov, écrit Bouthillier au cardinal, le 6 septembre, revient à sa première pensée que vous n'avés pas approuvé son voyage et que vous le voulés réduire à ne le faire pas... Je luy ay dit tout ce qui m'a esté possible et M. le Premier' aussy, lequel depuis deux jours Sa Majesté a appelé en tiers... Après tout cela, le roy nous a protesté que s'il estoit question de se jeter au feu pour vous^ il le feroity et ensuite Sa Majesté m'a commandé de dire qu'elle partiroit lundy prochain pour Chasteau- Thierry. Plust à Dieu que pour deux jours Ruel fust transporté au Bois-le-Vicomte et queVostre Éminence eust assez de santé pour venir voir le roy avant qu'il partist d'icy. Sa Majesté auroit très-grand besoin de reste visite *. » Louis XIII se trompait. A cette époque, Richelieu était si loin de s'opposer au voyage du roi qu'il reconnaissait lui-même, dans une lettre écrite à Bouthillier, le 7 septembre, que les fautes commises en Lorraine et en Champagne, par les généraux et les agents français, « rendaient le voyage du roy plus nécessaire que jamais. Sa puissance, ajoutait-il, remédiera à pareils inconvénients, et sou ombre donnera plus d'effroy aux ennemis que l'effect de ceux qui ne savent pas bien user de ses armes '.»

* Saint-Simon, qui était premier gentilhomme de la Chambre.

* Xrch. des aff, étrang., France, 1635, quatre dernier» mois, fol. 26. cité© par M. Avenel t. V, p. 160.

» l*tipirrs de Jiichelieu, t. V, p. 192.

DE LOUIS XllI A RlCaKLIEU. 257

Que résulte-t-il de toutes ces lettres et documents qui sont, nous le répétons, les seuls qu'ait employés M. Avenel dans la longue note* où il donne tant de portée à cet incident?

Rien que par le simple rapprochement des faits que nous n'avons ni atténués, ni grossis, ni dénaturés, nous avons, croyons-nous, établi qu'il n'y a eu entre le roi et son ministre qu'un malentendu passager. Louis XIII, en rendant Richelieu responsable des retards d'une administration encore incomplètement organisée, et en donnant pour cause à ces retards une intention systématique, une opposition calculée de la part de Richelieu, se trompait; mais, même au moment où il a conçu ce soupçon, il n'a pas eu contre le cardinal une animosité profonde, car, même dans cette hypothèse, il était persuadé que son ministre, bien qu'en désaccord avec lui, agissait dans le seul intérêt de l'État. S'il lui a écrit les deux lettres un peu vives du !•' septembre, lettres qu'il regretta d'ailleurs promptement, et qu'il pria Richelieu de considérer comme non avenues, c'est parce que, le croyant contraire au voyage en Lorraine, il s'impatientait d'une divergence d'opinion de nature à lui inspirer des doutes sérieux sur l'opportunité de ce voyage. Au fond la divergence n'était pas aussi profonde que le supposait Louis XIII. La vérité est que Richelieu se trouvait, sur ce point, dans une grande perplexité. Les nombreuses citations que nous venons de faire établissent qu'à cet égard, il a changé plusieurs fois d'avis, mais qu'il n'a jamais eu d'arrière-pensée. Loin de pouvoir être opposé à nos conclusions,

* Papiers de Richelieu, U V, pp. 155-162.

cet incident les fortifie, et c'est pour cela que nous l'avons longuement exposé. Il montre, en- effet, la grande part qu'avait Louis XIII à la direction des choses de l'État et l'obstination louable avec laquelle il défendait et faisait prévaloir ses idées quand elles lui semblaient justes. Il prouve, en outre, qu'aucun nuage durable ne pouvait s'élever entre le roi et son ministre, et que jamais leur affection sincère n'a été atteinte par les divergences dans les opinions. On a donc eu tort d'appliquer le mot de despotisme à leurs rapports. Entre ces deux grands personnages, il n'y a jamais eu domination despotique de l'un sur l'autre, mais une noble émulation d'efforts parfois distincts, le plus souvent combinés et tournant tous à l'avantage de la chose publique.

Mon cousin, ce porteur aul est conseiler au parlement de Mets qui vient de Nancy vous dira des nouvelles de ce pais la il vous parlera de la faire de Riquet de quojr vous avés déjà ouy parler a du Hamel vous feres en ceste a faire ce que vous jugerés a propos cependant je prieroy le bon Dieu de tout mon cœur qu'il vous tienne en sa samte garde. Louis. A Monceaux, ce 5 septembre i63o a 2 heures après midy. — (Arch, des aff, étrang, France,, t. V, fol. i30.) — (Original)

xc*

Mon cousin, je suis très fasché d^estre contraint de vous eschre qu*il ny a a St Oisier ny trésorier ni munitionnaire et que toutes les troupes qui y sont sur le point de se débander si il ny est pourvu promtement, pour moy suis cela je ny oserois aler a cause des crieries et plaintes que jauroy de tous costés a quoy je ne pouroy remédier. Louis. A Monceaux, ce 9 septembre 1635*.

* Cette lettre a déjà été citée par M. Avenol (t. V, p. 161).

* Louis XIII partit pour la Champagne le lendemain 10 septembre^

DB LOUIS XllI A RICHELIEU. 259

— {Ibid.,îo\. i33.) — {Original.) — (Ibid., 1635, quatre derniers

mois, fol. 54.) — (Copie.)

II nous semble que les termes de ces deux lettres ne montrent pas que Louis XIII ressentît une bien grande colère contre son ministre, à cette époque. Dans la dernière, il ne lui adresse aucun reproche, mais se contente seulement de l'informer de l'avis qu'il a reçu de la situation de Saint-Dizicr. Nous ne pouvons guère nous étonner de Tennui que le roî paraît ressentir du désordre qui existe dans Vadministration, au moment où il va entrer en campagne. D'ailleurs la situation dont Louis XIII se plaint et informe Richelieu était si peu le fait de celui-ci, que le surlendemain H septembre, en répondant au roi, le cardinal lui disait qu'il s'étonnait des nouvelles qu'il en recevait, ayant envoyé, dès le 3 août, le trésorier et l'argent destinés à Saint-Dizier, ainsi que les commis nécessaires à l'administration \

(It ou 13 septenxbre 1635] K

Nous avons avis de tous costés que le duc Charles s'est retiré fort malade de Ramberviliers a un chasteau nomé fougerolles qui est auprès de Plombières et na amené avec luy que 200 chevaux pour sa garde ayant laisé tout le reste a Jean de Wert' au dit Remberviliers. — (I6td., t. V, fol. i36.) — (Original.)

« Papien de Richelieu, t. V, p. 206.

* Nous plaçons cette note, qui ne porte aucune mention, à la date da 12 ou du 13 septembre, car nous pensons que Louis XIII dut récrire quelques jours après son départ pour la Champagne. En effet, la Gazette du 22 septembre, sous la rubrique : Naneu, 14 aeptetnbre, dit que : « Le duc Charles est fort malade à Plombières, de ses anciennes palpitations de cœur, que Tétat présent de ses affaires ne diminue pas; cependant. Jean de W'ert retranchie bien son armée autour de RambervilUers. mais a envo^^é un bagage Ters Remiremont. »

s Chef de partisans , oui avait d'abord servi la Bavière, et qui, à ce moment, était au service de Tempereur ; c'est lui qui, ù la tête des troupes qui

Mon cousin, je croy que M»* Boutilier vous aura mandé ce malin les nouvelles que nous avons de M""» Dangoulesme et la Force il arivé a St Disier trois cb'mis des >ivre8 jespère que ils feront leur devoir, bourbonne a encor retenu 2 compagnies de chevaux légers et 2 de Dragons disant quil en a ordre de Paris ce que je ne croy pas il est si décrié et si bray par tout que cest une chose eslrange et ne se sert des dites troupes que pour venger ses animosités et ne fait aucun mal aux ennemis*. Le courier qui vous portera ceste dépesche a la langue bonne si vous le voulés escouter il vous dira force nouvelles je suis bien fasché d'estre si long, temps icy sans rien faire mais ny ayant trouvé ni argent ny troupes ny vivres je ne me suis voulu avancer sans tout cela* je parliroy lundy si je me porte bien ' cb'me je lespère jay eu un peu de gùute celle nuit a cause dune petite purgation que je pris 1er qui a esmeu les humeurs tout cela ne sera rien sil plaist au bon Dieu jatans le Jeune et la Meileraye avec impatiance* je vous recommande vostre sanléet davoir bien soin de vous moyenant quoy lout ira bien. Je finiroy cette lettre en vous asurânt de mon affection qui sera telle que vous la pouvés désirer. Louis. A Chaalons, ce ^o septembre ^635, a neuf heures du matin. — (fôtrf., fol. i3k) — [ÙnginaL)

On le voit, dans la même lettre où Louis XIII se

envahirent la Picardie en 1636, dévasta cette province ; fait prisonnier en 1638. il ne fut mh en liberté qu'en 16-12. Il abandonna la vie militaire en 1648, après le traité de Westphalie.

* Le lendemain, 16 septembre, Richelieu répond a cette lettre en s excusant de la lent«nr de ses commis, et en annonçant au roi qu'il lui envoie 6,000 pistoles. Pour Bourbonne, ajoute-t-il, « je n'ai iamais creu qn'il fust

Eropre à commander une armée, particulièrement depuis son retour de ïontbelliard. Sa Majesté sçaura bien le faire agir dans Testendue de sa charge, selon qu'elle le jugera capable. » {Papiers de Jiichelieu, t. V, p. 230.) Ce Bourbonne était un ancien écuyer de la reine-mère.

* Dans sa lettre du 16, le cardinal assure qu'il a fait son devoir en cette occasion, et que si les trésoriers ne sont pas encore arrivés à leur poste, il n'est nullement coupable de ces retards, u Sa Majesté, dit-il, est trop bonne et trop juste pour me rendre responsable des deffauts d'autruy, et a trop d'expérience pour ne considérer pas que jamais aux grandes affaires les effets ne respondent à point nommé à tous les ordres qui ont été donnés... Le roy sçait bien que je me suis tousjours plaint des retardement* des trésoriers et munitionnaires,et que j'ay dict plusieurs fois publiquement* dans ses conseils, que ce u'estoit rien de mettre des armées sur pied sy on ne donnoit ordre de les payer k temps, et sy on ne pourvoyoit soigneusement aux vivres. »» {Idem.)

s Le 15 était un samedi. Louis XIII ne partit de Ch&lons pour Vitry que le 19, c'est-à-dire le mercredi suivant.

* Richelieu avait annoncé au roi leur arrivée dans la lettre qn'il lui avait écrite le 11 précédent.

DK LOUIS XHI A RICHELIEU. 261

plaint des résultats d'une administration mal organisée, il montre qu'il né croit nullement son ministre coupable de ces mauvais résultats. Il témoigne, au contraire, avoir dans son habileté et son dévouement une confiance absolue. « Si votre santé est bonne, lui dit-il, tout ira bien. » Il nous semble que ce n'est pas là le langage d'un despote, imposant arbitrairement sa volonté à un homme de génie ; ce n'est pas là non plus le langage d'un roi subissant avec impatience et chagrin la domination de son ministre.

Du 16 septembre 1635, a Chaalons.

Je suis contraint de demeurer encore demain icy tant a cause (lu pain que Ion fait à.Vitry qui ne sera prest que mardy au soir que aussi nous atandons ma garde qui nest encore revenue dauprès de M^ Dangoulesme. Le Reste du convoy de ligny doit partir demain pour Nancy, il en part un autre clicy et do Vitry qui va à Bar atendre que je sois a St Disier pour leur dôner escorte*.

La Chapelle de Charleville mande que loOO croates et 2000 hommes ae pied qui viennent de l'armée des espagne ont passé la Sambre et vont vers la frontière de picardie ledit La Chapelle dit aussi quil n'y a nule troupes dans le Luxembourg jattans charost demain ou mardy qui nous en a dira plus de nouvelles.

Grenelle qui est mon page a reseu une lettre de son frère qui est revenu ae Flandres (auquel la Reyne ma mère avoit fait retirer ses livrées parce qu'il parloit trop a lavantage des françois) qui le prie de la part de Meigneux sa tante de me demander un passe port pour elle pour se retirer chés sesseurs en picardie a cause du mauvais traitement qu'elle ressoit de Chanteloup*

* Richelieu reconnaissait si bien les avantages que pouvait avoir le voyage du roi, qu'il lui répondait le 20 septembre : « La diligence qu'on fait maintenant pour munir Nancy de bleds est un effect de la présence de Sa Majesté, oui en produira beaucoup d'autres avantageux à son service. » (Papiers de Biehelieu, t. V, p. 244.)

* Jacques d^Apchon, seigneur de Chanteloube, d'abord militaire et gouverneur de Chinon. Il entra dans les ordres en I62I, et fit partie de la congrégation de l'Oratoire. En 1631, il suivit Marie de Médicis dans sa fuite et devint ton aumônier. C'était plutôt par haine de Richelieu que par affection pour la reine>mère que Chanteloube suivit cette princesse a Bruxelles, car u Tabaiidonna loraqu^en 1638 elle passa en Angleterre. 11 mourut en 1641 .

lacusant davoîr esté vostre espionne et la mienne luy faisant ensuite tout le mal auil peut jay creu ne luy pouvoir refuser cette grâce à cause de 1 ancienne cognoissance et que jay cru que vous ne Tauriés désagréable*.

Joy esté contraint de prendre encor aujourdhuy médecine le ventre mayant toujours boufé depuis que je me suis senti de la {^oute quoy que jaye pris 4 petits remèdes cela ny faisoit rien jespère que ce sera la dernière pour ce mois je ne me sans plus dutout depuis ier de la goûte.

Jattans avec impatiance des nouvelles de M' Dangoulesme. Lotis. — (Ibid., fol. m.) — (Original)

Mon cousin, ne voulant perdre aucune occasion de vous escrire jay trouvé celle de ce porteur qui est ensegne du Régiment Lié-

geois de Henin qui est a Longnouy, ils ont fait quelque petite éfaite quil vous dira ou a ceiuy a qui vous comanderés de lentendre si vous ne luy voulés parler nous navons encore nulle nouvelle de M' Dangoulesme M. Boutilier vous envoyé des lettres de Vobecourt que nous venons de recevoir cest pourquoy je ne TOUS en parleroy pas davantage seulement vous asureroyje de la continuation de mon afTection qui durera jusques a la mort et je prieroy le bon Dieu de tout mon cœur qu'il vous tienne en sa sainte garde. Louis. AChaalons, ce 16 septembre i63o, a cinq heures du soir.

Je mestonne que la mellerais nest encore arivé il nous manque bien icy je vous prie si il nest party de le faire haster. — {Ihid.^ fol. \n.) — (OHg%ma.)

22 septembre 1635.

Mon cousin, je vous écris ce mot pour vous dire que la voiture est à Vitry et queUe arivera demain a midy icy. Les 50 mil écus en pistoles vindrent ier vous le dires à M. de Bulion ' et que je

* « Vostre Majesté sera toujours louée de tout le monde, répondit Richelieu dans la lettre que nous avons citée plus haut, de retirer une fiUe de Flandres, qui y a esté persécutée pour avoir tenu son party ; je croy que quand elle rentrera en France, elle pensera sortir du purgatoire. »

* Le 17, Richelieu écrivait à Louis XIII : «> Je ne parlay point hier au soir

avoit résolu de faire partir cent cinquante mil livres, pour oue Sa Mi^esté s*en puisse servir aux occasions pressées. » (jPirpterf de HkheHeu, t. V« p. 239.)

DE LOUIS Xlil A RICHKLIEU. 263

sais bien contant de luy je suis très satisfait du jeune et vous puis asurer que il me soulage extresmement et travaille jour et nuit, je me porte bien grâces au bon Dieu lequel je prieray vous vouloir tenir toujours en sa saincte garde. Louis. — (I6id., fol. 138.)

— (Original.)

De St Disier S ce 22 septembre 1635.

Depuis ma lettre escritte M. Gobelin* a escrit à M. le garde des seaux que ceux de St NicoUas pour exenter 7 ou 8 de leurs habitans destre pandu (pour avoir assisté les lorains a tuer les chevaux du convoy') lui ont ofert 100 mil livres* quil a acceptées et luy ont donné bonnes et sufîsantes causions pour cela quil a envoyées a Nancy jay esté davis que lesdits sans mil livres on en retint X mil pour donner aux veuves de ceux qui ont esté tués en chariant les bleds et a ceux qui ont perdus leurs chevaux et le reste je lemploie a faire acheter des chevaux dans l'armée qui y sont a bon marché pour servir aux veuves * notre avant gardfe part demain et moy après demain*. Louis. — {Ibid., fol. 139.

— (Original,)

< Louis XIII était arrivé le 20 à Saint-Di2ier. Voici l'article qu'il écrivit le 21, à l'occasion de son arrivée, et qu'il destinait à la Gazette de France^ dans laquelle il fut inséré, du reste, avec quelques changements. Nous en ^Tons copié le texte orignal dans le manuscrit de la Bibliothèque nationale que nous avons déjà cité : «* Le Toy^ écrit Louis XIII, ariva ier icv en très bonne santé, il fit en venant de Vitry la revue de la noblesse aanjou, le Maine, Cottantin auserois, Vexin Montargis Gien et Château neuf en timerois, laquelle se monte à 1000 chevaux fort bons, nous atandons demain celle de Touraine Orléans Chartres et Bas Poitou, laquelle toute ensemble •e monte à 900 chevauv. Il y a avec M. de Vobecourt qui se joindra dimanche au roy cell^ du haut Poitou Lionnois Forest et Beaujolois dauvergne et Bourgogne, qui se monte à 1,800 chevaux. Outre ce que desus nous avons 3,000 chevaux de compagnies réglées lesquelles sont très bonnes et 14 mil homes de pied. Outre encore ce que desus, on attend dans 4 jours la no- . blesse de Limouxin Béry et la Marche, il vient dariver nouvelles que les dooxe mil suisses seront à Langres le 26 de ce mois et qu'ils sont proche de Dijon. » (Bibliothèque nationale. Fonds Français, t. 3,840, fol. 41, et Gazette de France du 29 septembre 1635.)

* Oobelin avait été chargé, ainsi qu'un certain Gagnot, du ravitaillement des villes de Franche-Comté. Alsace et Lorraine, dont les communications avaient été coupées par les Espagnols.

* Lea Lorrains avaient, en effet, tué 200 chevaux de ce convoi.

*' La Gazette t en parlant plus tard de cette contribution, dit seulement 40,000 livres. (V. Gazette de France du 24 novembre.) •

* Ceci prouverait que le surnom de Juste, donné à Louis XIII, n'a pas été usurpé, car on peut remarquer que la première pensée qu'il exprune est une pensée de justice : il veut réparer, dans la mesure du possible, le tort causé aux veuves des hommes tués dans le combat soutenu par le con- ▼oi.

* Il partit, en effet, le 24 septembre pour Bar. (V. la Gazette de France du 29 septembre.)

264 LGTTBES INÉDITES

Du 23 septembrs 1635.

M' le conte est parti ce matin pour aller à Bar * il savancera on suitte vers St Miel * je partiroy demain pour ledit bar ou jattendroy nouvelles si ceux de St Miel seront si mauvois quils disent

Joy dit un mot a M bouttilier dun discours que me fit ier le conte de Carmail * lequel je luy ay comandé de vous escrire je voy que son dessain est de tirer les choses en longueur ce que jenpecherov autant que je pourroy * pour M' le conte il abonne volonté et fait ce qu'il peut je lavertis ier que il estoit trop rude à la noblesse qui sen plaint un peu

Il est parti un convoy de Ligny pour nancy qui y est à ceste heure ayant 4 cens chevaux escorte.

M'' boutilier vous escrit lordre que jay donné pour lesdits convois si vous y trouvés quelque chose de manque mandés le moy jy donneroy ordre. Louis. — (Ibid., fol. 140.) — [Original.)

Le même jour où Louis XIII adressait cette lettre à Richelieu, celui-ci, écrivant à Léon Bouthillier, pour lui donner son avis sur les affaires, lui disait, entre autres choses, que : « Sa Majesté pouvait juger, par ce qui arrivait en ses armées en estant pro-

* Avec l'avant-garde dont parle Louis XIII dans la lettre précédente.

* Saint-Mihiel, dans la Meuse. Le duc de Lorraine avait repris cette ville aux Français, et ceux-ci s'apprêtaient à Tassiéger de nouveau.

' Adrien de Montluc, maréchal de camp et comte de Craraail, par sa femme, Jeanne de Foix. Emprisonné à la Bastille après la Journée des Dupes, il en sortit en 1635, pour accompagner le roi en Lorraine. Pendant la campagne, il fit tous ses efforts pour nuire au cardinal dans l'esprit du roi, qui, comme nous le verrons, le renvoya à la Bastille dès son retour à Saint- Germain. Cette fois, le comte de Craroail y demeura jusqu'à la mort de Richelieu.

* Léon Bouthillier écrivit, en effet, le même jour à Richelieu, pour l'instruire du fait dont Ix>uis XIII parle ici. « Le comte de Cramail, écrivit Chavignv, fut trouver hier au soir le roi, le tira à part et demanda à Sa Majesté sy elle sçavoit bien Testât de ses ennemis dans la Lorraine, lé Luxembourg et les Flandres, et luy dit qu'en tous ces endroits ils étoient plus forts que l'on ne pensoit, et que des deux derniers il pouvoit venir de grandes forces contre son armée qui assiégeroit Saint-Miel, qu'il falloit marcher à pas de plomb, et que le roy n'avoit auprès de luv que des régiments nouveaux, en qui par conséquent on ne se pouvoit pas ner. Le roy m'a commandé de donner cet avis à Monseigneur le cardinal, de l'asseurer que tels discours ne font aucune impression dans son esprit, et qu'il ne prendra pas d'alarmes mal à propos... » {Arch. de» aff. étrang., France^ 1635, quatre derniers iNOt«, fol. 150.)

DE LOUIS XIII A RICHELIEU. â65

che, ce que ce seroit sy elle n'y estoit pas*. » Cette phrase n'achève-t-elle pas de prouver, ce que nous avons déjà établi plus haut, que Richelieu n'a jamais été systématiquement opposé à la présence du roi au milieu de ses armées?

27 septembre 1635.

Mon cousin, vous saurés par M*" Boutilier les nouvelles que nous avons eue du card. de la Valette, il vous mande ausy le secours que je luy envoyé lequel je souhaite ariver a devant quil y est eu conbat*, pour ce qui est des afairesde deçà M^'le Conte me manda quil avoit envové 800 chevaux et 400 dragons quérir le canon a Verdun je luy us response que je tenois lescorte trop foible Lemont' estant vers... Cnasteau* qui nest que a 3 lieues de St Miel et quil faloit envoyer 2 mil homes de pied et i 500 chevaux audevant jusques audela de Tilly sur meuze pour asurer le convoy, M' le Conte voyant ma lettre y est aie luy mesme avec 2300 chevaux et 9 mil "homes de piecl et 2 pelittes pièces et a laissé Vobecourt barricadé dans cœur * avec 8 cens chevaux et 2 mil homes de pied et tout le bagage je pensois aler demain a St Miel mais jatandroy oue le canon soit venu, il arive demain icy le Régiment de M' le Prince lequel a 200 homes plus que son nombre et encore les compagnies Danguin qui restoit à Langres, jatans ausy samedy la noblesse de touraine et M Bruan avec celle de Poitou •.

* Papiers de Bichelieu, t. V, p. 254.

* Le 29 septembre, à trois heares du matin, Léon Bouthillier écrivait k Richelieu : « Sa Majesté s'est résolue de donner jus()ues ù deux mille chevaux des troupes t[m sont auprès d'elle, pour faire joindre à M. le cardinal de la Valette, mais c*e8t à la charge qu'il lui renvoyra ses deux compagnies de gendarmes et de chevaux légers qu'on lu^ a dit estre en mauvais estât. » {Areh. des aff. étrang., France^ quatre derniers mois, fol. 184.) L'armée, commandée par le carainal de la Valette, <)ui opérait depuis près de deux mots dans les provinces rhénanes, était obligée de battre en retraite devant l'armée impériale, commandée par le comte de Gallas. Partie de Mayence le 15 septembre, l'armée irançaise n'arriva que le 28 à Metz, où elle venait prendre quelque repos et se ravitailler avant de reprendre la campagne.

* Gentilhomme lorrain, qui commandait les troupes du duc Charles de Lorraine.

* La. première partie de ce nom est absolument illisible.

* Camp des Français, devant Saint-Mihiel.

* Louis XIII se trompait donc dans ses prévisions, lorsque le 21, en écrivant son article pour la Gazette, il disait que la noblesse de Touraine et de Poitou arriverait le 22, puisque le 27 ces troupes n'étaient pas encore arrivées k l'armée.

Nos afaires sont un peu embrouillées mais jespère avec laide du bon Dieu et vos avis que nous viendrons a bout de tout *. Louis. — (Ibid-y fol. 141.) — (Original,)

3 octobre 1633,

Mon cousin, je vous escrivis ier* au soir la capitulation je vous escris aujourdhuy côrae les gardes y sont entrés sans nul désordre par les soins de la Mellerais, la ville est ausy paisible que si elle navoit point été assiégée ' jenvoye demain a Mandre aux 4 tours * 2000 homes de pied et 8 cens chevaux et 2 canons le tout comandé par le conte de Carmain je croy qu'ils ne tiendront pas

I'e vous envoyé un contrôle de nostre armée lequel est au vray a cavalerie est très bonne et l'infanterie fort mauvoise, je finiroy celle cy en vous assurant de la continuation de mon affection priant le bon Dieu de tout mon cœur qu'il vous tienne en sa saincte garde. Louis. Au camp de Cœur, ce 3 octobre 1635, a 2 heures après midy. — (Ibid,, fol. 142.) — (Original.)

A St Disier, ce 8 Octobre.

Mon cousin, depuis la lettre que je vous ay escrite par le mar-

* Le 29, dans la lettre que nous avons citée plus haut, Chavign^ écrivait à Richelieu : x La tendresse de 8a Majesté redouble de jour en jour pour Monseigneur le cardinal et la plus grande passion qu'elle ayt est d'estre estimée de luy. »

* Nous n'avons pas trouvé la lettre dont parle le roi.

* C'est de Saint-Mihiel dont il s'agit ici. Cette ville avait capitulé le 2, ainsi que nous l'apprend Louis XIII, mais les troupes françaises n'y entrèrent que le 3. C'est cette dernière circonstance qui a pu tromper M. Avenel, lequel donne la date du 3 à la capitulation. (V. Papiers de Richelieu, t. V, p. 273.) Les conditions imposées par Louis XIII a la ville assiégée n'étaient pas aussi dures que Richefieu l'eût souhaitée. Celui-ci voulait faire punir avec une extrême sévérité, non-seulement les défenseurs, mais aussi les habitants de Saint-Mihiel. h Le roy, dit le texte des conditions de la capitulation, accorde aux habitans de Saint-Mihiel la vie, excepté k quinxe, que Sa Majesté veut estre remis à sa discrétion pour en faire ce qu'il luy plaira. Le roy de plus leur accorde leurs biens, à la charge qui se rachepteront d'une somme qui sera arbitrée par Sa Majesté pour laquelle somme ils bailleront des otages qui demeureront entre ses mains. Au cas que lesdits habitants n'acceptent ce Que dessus, le roy désire qu'ils facent sortir les religieuses et religieux par la porte du pont, et ce dans deux heures afin d'éviter la fureur des soldats. » {Arch, des aff. étrang.. Lorraine^ t. 26, fol. 199.)

* Entre Toul et Saint-Mihiel. U ^ avait alors une forteresse flanquée de tours, ce qui faisait distinguer ce village des autres portant le même nom. Louis XIll voulait faire enlever ce château à cause du blé qui y était déposé, et que le roi destinailau ravitaillement de Mets.

DE LOUIS XIll A RICHELIEU. 267

quis de Coalin * jay rallié quelque 000 gentillomes de ceux qui cestoient desbaiidés lesquels mont tous ooné leur parolle de servir jus^jues a la St Martin il sen peut estre aie 80 (sur) neuf cens* jay fait un estât par estimation de ce qui reste leauel vous verres dans lestât des troupes M' de la Melleraye en aoit faire la revue aujourdhuy laquelle il menvoyera je ne manqueroy de vous la faire tenir promtement je vous envoyé une relation dune entreprise sur longouv celuy qui la aportée aseure que Lemont a passé la Moselle a tirq et est aie joindre galasse a Vodrenange et que M' levesque de Verdun ' fait une armée mais elle nest encore que en papier le chevalier de lorraine fils de madame du Halier ^ est heutencint colonel de son Régiment de fason que ce Régiment ne sera comandé crue par un Ëvesque et par le fils d'un autre il faudroit que tous les soldats fussent bâtards de moines et Chanoines et que labé de Chaily en fut lomonier pour rendre le Régiment parfait. M*" de Cossé ma mandé que ceux détain se sont rendus et quil le va faire raser. Louis. — (Ibid., fol. 143.) — (OngirMï/.)

A St Disier, ce 8 Octobre 1633, a 8 heures du soir.

Depuis ma lettre escritte 2 de mes chevaux légers qui estoient demeurés malades derrière mont asuré avoir trouvé deux bandes de noblesse de Poitou qui se retirent en gros lune de 90 et lautre de 60 qui leur disent que tout le reste suivoit après côme ceux ci leur voulurent dire qu'ils avoient tort de se retirer de la

* Ce marquis de Coalin était cousin de Richelieu. Il mourut des blessures qu'il reçut au siège d'Aire, en 1641. Nous n'avons pas trouvé la lettre dont parle le roi.

* La veille, 7 octobre, Chavigpj avait déjà écrit à Richelieu sur ce suiet : a Son Eroinence, lui disait-il, aura peyne k croire les laschetez de toute la noblesse qui est icjr. Aussy tost qu'on leur a dict qu'il falloit aller à l'armée de MM. d'Angoufesme et de la Force, tous les corns ont branlé pour s'en aller. Malgré les concessions qu'a faictes le roy, a n'a pas laissé de s'en desbander plus de 5 à 600 ; mais nous trouvons que nous en sommes quittes à bon marché. On a dépesché à tous les passages de Marne et d'Aube ailn d'arrester tous ceux qui s'en iroient. » {Arch. des aff. étrang., France, quatre dernière moit^ fol. 235.^

* François de Lorraine, frère du duc Charles et cardinal de Lorraine.

* Le chevalier de Lorraine était fils de cette Charlotte des Essarts, comtesse de Romorantin, qui fut d'abord maltresse d'Henri IV, dont elle eut deux fiUes, puis de Louis de Lorraine, cardinal de Guise, fils du Balafré, dont elle eut cinq enfants, parmi lesquels le chevalier de Lorraine, et qui enfin épousa le marquis du Rallier, qui devint plus tard maréchal de l'Hôpital. Le chevalier de Lorraine fiit fait prisonnier vers le milieu de novembre «t envoyé à la Bastille. L'ordre de le recevoir dans cette prison d'Etat, ainsi que les officiers faits prisonniers à Saint-Mihiel, est daté du 23 décembre. (AreA. deê aff. étrang., France» 1635, quatre dernière moif, fol. 548.)

fason ils leur répondirent en jurant Dieu que si ils parloient davantage quils leur feroient une mauvois party. — Ibid,, fol. U4.) — [OriginaL)

Selon son habitude, Louis XIII parle froidement des choses qui ratteignent le plus profondément. Mais Richelieu, qui connaissait bien son maître, et qui savait démêler les sentiments qu'il cachait sous de froides apparences, ne s'y trompait pas, puisque le 10, répondant à cette lettre, il disait à Louis XIII, pour le consoler un peu des chagrins qu'il devinait : (( Sire, je ne saurois assez plaindre Vostre Majesté dans le desplaisir qu'elle a de la légèreté des François. Si je l'en pouvois soulager par ma vie, je ferois de très bon-cœur*. »

Du X octobre 1635, a 6 heures du soir.

Le courrier de M"" Dangoulesme dit que lannée a pris le logement de St Nicolas ce que M"" Dangoulesme ne mande point il dit ausy que la cavalerie du duc de Veimar est venu loger à Luneville ce que je ne croy pas* il dit ausy que le bruit court dans larmée que le duc Charles a quitté son camp et quil sen va vers Remiremont pour faire des courses dans la bourgogne jay voulu vous mander tout ce que desus bien que je ny adjoute pas grand foy.

Je vous avois mandé que Sourdis sen étoit aie il est encor icy. Louis.

Je oubliois a vous dire que de 900 prisonniers que j'avois donné à M*" le garde des Seaux avec telles escortes qui ma demandé les

* Papier* de liiehelieu, t, V, p. 946.

* Ces nouvelles devaient, en effet, être fausses, puisque le 15 octobre, époque à laquelle Richelieu devait avoir reçu cette lettre, il écrivait que l'armée du duc d'Angouléme devait, après avoir obligé les ennemis à se mettre en garnison, s^y mettre elle-même, et il indiquait différents lieux pour cela, entre autres Saint-Nicolas et Lunéville. (V. Papiers de Richelieu, t. v, p. 316.) Il est certain que le duc de Weimar s'était retiré k Amance, près de Nancy, parce que les subsistances lui manquaient dans son camp, près de Vie, et aussi parce que, les généraux s'étant retirés, il avait été atta<^ué par Galas. Cbavigny écrivait le 11 qu'un courrier du duc de Weimar venait d'apporter cette nouvelle au roi. (V. Arch, des aff. étrang.^ 1635, quatre deruters mois, foL 273.)

DE LOUIS Xill A RICnEUEU. S69

proTos en ont laisé sauver 600 et nen reste plus que 260 de quoy je suis très fasché tous les chefs que javois baillé en garde aux" compagnies de mes gardes y sont encor tous je les envoyé demain a Chalons avec bonne escorte *.(I6id., fol. 146 et 147.) — [Original.)

cm

Mon cousin, jay fait la dépesche a Mess*^» Dançoulesme et la force suivant vostre mémoire nous verrons ce qui feront, le ranforl que je leur ay envoyé par M»" de la Mellerais les doit joindre demain, ces volontaires que je vous avois mandé estre alésa Paris ce sont ravisés les uns sont demeurés icy et les autres sont aies alarmée après la honte que je leur ay faite destres demeurés icy, • les Suisses joignent aujourdui le cardinal de la Valette a pont a mousson on ne vous peut rien mjmder dasure ou est galasse. Le cardinal de la Valette mande de Metz quil retourne vers Haçnau et le duc Bernard mande quil savance vers la Seille pour se joindre au duc Charles des que nous en aprendrons quelque chose je ne manqueroy de vous en donner avis prontement je vous prie envoyier a Chaalons 6 milliers de poudre menue grenu parce que Ji ny en a pas un çrain pour charger de dis coux . Je vous diroy que je me porte très oien ae ma méaecine grâces au bon Dieu lequel je prie vous vouloir toujours tenir en sa saincte garde. Louis. A bt Disier, ce 12 octobre 1635.

W de Tremes et le conte de Carmain décrient les afaires tant

* Ces soldats étaient ceux (jui avaient été pris à Saint-Mihiel et à Man- <lres, aux. quatre tours. Ils étaient destinéH aux galères. Dans un grand nombre de lettres au roi, à Chaviçny et au garde des sceaux Séguier, écrites avant et après la prise de Saint-Mihiel, Richelieu insistait pour ^ue ces soldats fussent punis très-sévèrement. Les- gens de guerre, au contraire, conseilJaient la clémence. Le roi, en véritable soldat, avait penché vers cette opinion ; mais Richelieu, revenant sans cesse sur les inconvénients que pourrait avoir une « trop douce rigueur »•, selon son expression (V. sa lettre au roi du 6 octobre 1635, Papiers de Richelieu, t. V, p. 945), Tarnena à changer complètement d'avis. On voit ici combien la fuite des prisonniers causa de chagnn au roi. Il dut adresser beaucoup de reproches au garde des sceaux, car le cardinal se crut obligé d'écrire a celui-ci, le 17 octobre, une lettre dans laquelle il essaye de le rassurer : - Vous affligez point, lui dit-iU de ce qui est arrivé des soldats qui estoient destinés aux galères, je açais bien que ce n'estnoint vostre faute, et, quelque bon ordre qu'on puisse apporter, il est bien difficile qu'il n'arrive Quelquefois de pareils inconvénients. » {Papiers de Richelieu, t. V, p. 318.) A ce propos, M. Avenel, qui n'a pas connu la lettre donnée plus haut, se demande ^uel événement pouvait tant chagriner le garde des sceaux, et si une inspiration de clémence, de la part du roi, était venue adoucir le sort des prisonniers. On voit qu'il t'est trompé dans sa supposition. La lettre aue nous donnons confirme d'ûlleurs, en tous points, les observations faites par lui au sujet du changement d'opinion de Louis XIII à l'égard des prisonniers de Saint- Mihiâ.

quils peuvent et crient la paix publiquement *. — [Ibid., fol. 148 — (Onginal.) — [îhid,, 1635, quatre derniers mois, fol. 276.) -

(Copie.)

Mon cousin, je vous envoyé dans ce paquet les lettres que j viens de resevoir de larmée par la court Dargy il vous dira côm le duc Charles a quitté Remoervilliers et est aie joindre galas ( ou ils sont logés a présant les logis que nostre armée a pris ( la licence que les généraux demandent de donner bataille je na voulu lui dôner résolution de ma teste sur ce dernier point ces pourquoi je vous le renvoyé il vous dira forces autres particu larités de ce pais la sur quoy me remettant je finiroy en vou asurant de la continuation ae mon affection et prieroy le boi Dieu de tout mon cœur qu'il vous tienne en sa saincte garde Louis. A Vieux maisson,ce 20 octobre 1635', a une heure âpre midy.

La Court est arive 3 heures après que M^ Boutilier a est parti.

Le Conte de Carmail commence à discourir a son ordinain sur cette jonction Galas je luy doneray beau jeu pour le fair< parler. — (I6îd., t. V, fol. 149.) — (Original.)

On a déjà pu remarquer ce singulier trait de caractère de Louis XIII, qui écoutait toujours ave< faveur ceux qui accusaient le cardinal, et les poussait même dans cette voie, pour les perdre ensuite. En -cette occasion il ne dissimula pas longtemps, car, dès son arrivée à Saint-Germain, il fit enfermei de nouveau à la Bastille ce comte de Gramail, qui pendant toute la campagne n'avait cessé d'entravei

* C«tte conduite, qui indignait le roi, déplaisait aussi au cardinal, car 1« 15, en répondant à Louis XIII, il lui dit : « Je ne sçaurois assez m'estonnei de la lascheté, ignorance ou malice de ceux que Vostre Majesté me falcl Fhonneur de me mander qui descrient ses affaires. Il est important de fermer la bouche à tels seigneurs par une incartade vigoureuse telle que Vostre Majesté le sçait faire auelquefois... Les six milliers de poudra, ajoute-t-il, seront samedi à Cnâlons. » (V. Papier» de Richelieu, x. V, p. 948.)

* Le roi revenait de 9on ycnrage de Lorraine. Parti de Saint-Dizier le 14 octobre, il arriva & Vitry le 10, et en repartit le 17 pour Chftlons, où U arrira le 20. Le 21 il était à Livri et le 22 à Saint-Oermain.

ses desseins et ceux de sDn ministre. Le 33 août, Richelieu annonçait fort laconiquement au cardinal de la Valette le dénouement significatif des intrigues du comte de Cramail. « Le roy, dit-il, arriva hier en ce lieu; il a envoyé le comte de Cramail à la Bastille parce qu'il étoit de ceux qui désiroient le ralentissement de ses affaires'. »

Du 26 octobre 1635.

Il Dv a rien a adjouter au mémoire ' que vous menvoyates ier parl&Bé de Si Mars.

M. de Nouveau me vient de dire auil a avis que le cardinal linfantest aie a coloçne voir le roy de Hongrie. Vous verres ci desoubs les compagnies que ie désire qui reviennent de holande, Desche , Beauregard , Guiche , St Simon , pont de courlay, Brouiily, Domon , lenoncourt, pour le reste je men remets a