W.. l. CCLXXXIX, p. 15i

LE CARDINAL D'ESTIIÉES. 215

firmation et à la consécration des évoques par leurs métropolitains *.

Le 18 juillet, il dépêcha au roi que le livre du cardinal Capisucchi en faveur des idées romaines était « di^ne de sa capacité médiocre. » « Il y a, dit-il, un chapitre sur rinfaillibilité du pape, dans lequel en deux ou trois pages il a réglé toute cette grande question. Il y a des choses si ridicules, que ceux à qui je Tai fait remarquer ont haussé les épaules; et effectivement il ne s'est rien écrit de si misérable en cette matière. Il étend même rinfaillibilité du pape à la canonisation des saints sans procès-verbaux ni formalités, contre le sentiment de toute l'Eglise et Topinion de saint Thomas, dont il doit suivre la doctrine..: Bellarmin est celui qui le premier a qualifié de schismatiques et de hœresi proximas Tindépendance des rois et la supériorité du concile. Et quand son livre parut, le parlement s'éleva contre cet auteur avec tant de véhémence, nonobstant sa vertu, son savoir et sa profession, que le nonce craignit qu'on ne brûlât cette partie de son livre, parce que Ton avait brûlé presque en môme temps à Milan un tome de Baronius qui condamnait la supériorité ecclésiastique des rois en Sicile, et ce ministre fit des pas pour Tempêcher. Pourquoi, dans la vue de leur montrer l'étendue des représailles, ne rappellerait-on pas ces idées, en faisant appréhender au nonce qu'on ne touche à Bellarmin, et qu'on ne fasse une défense particulière aux professeurs de ne se servir de cet auteur dans les parties qui sont contraires aux maximes de l'Eglise de France et de l'Etat-? i>

Le 24 février 1085, le cardinal d'Estrées soutint Texactitude des six articles de la déclaration faite en 1663 par la Faculté de théologie de Paris. Or ces six articles enseignent que le pape n'a aucun pouvoir sur le temporel des rois, qu'il n'a aucun droit de déposer les évoques contre