Ibid., p

i. Ibid., l. CCCXIII, p. 121-139.

LE CARDINAL D'ESTRÊES. 229

comme hérétique avec quelques autres qui étaient contenues dans le plaidoyer de M. Talon, dans Tacte d'appel et dans la protestation contre Texcommunicalion de l'ambassadeur. A ce sujet, le cardinal d'Estrées écrivit au roi le 31 août 1688 : < Il est bon que les officiers de Votre Majesté etlaSorbonne même se préparent sur cetle proposition qui regarde Tambassadeur, et tiennent les matières toutes prêtes pour montrer que cette condamnation d'hérésie, dans une proposition particulière, restreinte et limitée au fait dont il s'agit, est tout à fait insoutenable, et ne peut être appuyée par TEcriture et par l'uniformité de la tradition, qui sont les seules règles par lesquelles ] Eglise a toujours distingué les dogmes catholiques des fausses doctrines et des erreurs ^ »

Le 5 octobre de la même année, il conseilla à Sa

Majesté de retirer de Kome tous les Français qui y étaient,

afin de montrer au pape que la France ne voulait plus

négocier avec lui, mais en finir autrement; et de plus, il

demanda qu'on châtiât en même temps les particuliers

qni avaient abusé le pape ^. A la Un de ce même mois^

il proposa au roi de faire insérer, dans la lettre que

M. de Tournay devait écrire au pape pour se plaindre

d'une condamnation de VIndeXf que des papes avaient

enseigné l'erreur dans des documents où ils parlaient

comme successeurs de saint Pierre (ex cathedra)^ qu«

le clergé de France avait toujours soutenu que les

décisions des papes n'étaient pas infaillibles, et que le

condamner serait t condamner en même temps cette

tradition depuis le troisième siècle jusqu*à notre temps ^. »

Le là janvier 1689, il avertit de nouveau le roi que le

pape ne pouvait être corrigé de sa mauvaise volonté que

par la crainte, cl il le pressa en conséquence d'envoyer

des troupes contre Rome. « Après Philipsbourg, dit-il,

1. Corre9poru!ance de Rome, t. CCCW, p. 172-186. î. Ibid., l. CCCXVI, p. 2-il.