Ibid.y t. CCCXXin, p

ÂOi LOUIS XIV ET INNOCENT XL

convoitise, afin de se ménager des facilités partout. Trop ignorant pour résoudre les questions alors agitées, il était assez habile pour se glisser dans leurs sinuosités et pour chercher à les étouffer au profit du pape : c'était sa manière de triompher; il ne connaissait pas d'autre logique. Vérilable disciple d'Innocent XI, il avait avec lui de nombreux points de contact; mais il n'avait ni son énergie, ni son inilexibilité, ni son habitude des affaires de la curie. Il était de l'école de Cibo plutôt que de celle de Favoriti et de Casoni, bien qu'il prît plusieurs fois les intérêts du cardinal Azzolini. Vivant avant tout pour faire sa carrière, il succomba de chagrin et de frayeur, dès qu'il vit celte carrière brisée par la mort dlnnocent XI et par le ressentiment de Louis XIV, et dès qu'il se crut compromis par la perte de ses papiers, où le oui et le non se trouvaient sans doute accouplés. Bref, c'était l'homme qu'il fallait pour porter des langes, mais non pour dirimer des débats. Il pouvait être un excellent marcheur, et aller de Paris à Versailles pour se délasser; mais, loin de faire avancer les questions et les idées, il ne pouvait que les faire reculer, en détournant Tatteation, en amusant les esprits, et en modérant les oppositions nécessaires. Il crut qu'il aurait toujours raison en n'étant qu'aimable; il se trompa. Sa vie même en est la preuve.