Dépêche du 16 avril 1681 {ibid., t. CCLXXV, p

^ prêts OU de s'absenter sur des prétextes mandiés {sic)y ou de se déclarer précisément, la lettre imprimée de M. Arnaud ayant produit (dît-il) ce bon effet*. »

Le pape ayant appris que le chanoine Bernard, de Cambrai, avait été emprisonné, en conçut du chagrin,, et il y eut, à ce sujet, conversation entre le cardinal d'Estrées et le cardinal Cibo. D'Estrées expliqua à Cibo qu'il y avait eu perquisition chez ce chanoine, et que sans doute on y avait trouvé des papiers compromettants et dignes de prison 2.

Dans l'affaire de la sécularisation de Tabbaye d'Esnay, ce fut apparemment un religieux de Cluny, c que Ton prétendait de concert avec Favoriti, » qui lui remit une copie de lettres patentes de Henri IV, lettres dans lesquelles il y avait « quelque fausseté ou tromperie '. >

L'évéque de Nantes aida aussi la cabale. On lit en effet, dans la dépêche de Servienl à Croissy, le 5 février 1682 : € Lauri a écrit à Rome très secrètement à Sa Sainteté qu'on avait trouvé un moyen assuré de faire représenter au roi, par la voie de la mère Agnès, de Madame Despernon et de l'évêque de Manies, que Sa Majesté devait s'accommoder avec lé pape; qu'elle n'était pas en sûreté de conscience; que son allachement à soutenir la régale contrariait ses autres actions de piété, son salut, sa gloire, et diminuerait le bonheur de ses affaires et de ses entreprises; que Tévêque de Nantes avait même osé s'expliquer au roi que ce droit n'avait aucun fondement ; qu'il n'avait pas été bien reçu d'abord, mais que le roi y avait ensuite mieux pensé et dit à ce même évêque qu'on chercherait des tempéraments ; que tout le peuple de Paris et presque tous ceux du royaume étaient pour le pape; que l'assemblée était divisée, et qu'enfin il fallait se donner patience sans faire ici aucun traité sur la régale... Tout

1. Dépêche du !•' janvier 1682 (Corresp. de Romey t. CCLXXX).

2. Le cardinal d'Eslrécs au roi, le 11 novembre 1084 {ibid., t. CCXCIII,p. 5i.5U).

3. Le duc d'Estrécs au roi, le VJ novembre 1681 (ibid.^ t. CCLXXII, p. 361-373).

cela m'a h& communiqué dans le dernier secret, et^ moi/ennant quelque argenty j'ai vu le contenu de mes propres yeux. » Servient ajouta qu'on lui avait aussi monlré un traité imprimé contre la régale, que le pape l'avait, reçu, et qu'il vernit de France et non des Flandres *.

Après révéque de Nantes, l'évêque de Langres. On sait que, dans Taiïaire des poisons, l'Arsenal et la Bastille virent comparaître, entre autres personnages de haut rang, l'évoque do Nantes. Ce prélat avait ses entrées et son influence à la cour. Servient écrivit à Croissy le 2 mai 1682 : « On a rapporté un discours, tendre pour le pnpe^ de la reine à M. de Langres, disant qu'elle s'était plainte qu'on attaquùt Sa Sainteté. Lauri l'a écrit avec d'autres fadaises et Favorili a fait remarquer que c'est un reste de soumission pour le saint-siège naturel à la naissance autrichienne de celle princesse. Mais le pape qui remarqua cette affectation répondit avec aigreur que c'était plutôt une des rêveries ordinaires de Lauri, qui s'était trompé en toutes choses (?), et il ajouta qu'il ne croyait pas non plus ce qu'il disait des courtisans et des réguliers que ce Lauri dépeint favorables en cette cour, citant même un discours de M. le maréchal de Villeroy. Le même Favoritî représentant encore au pape que le cardinal d'Eslrées souhaitait plus que jamais de négocier en celte cour, Sa Sainteté lui répondit que cela était faux ^ > Evidemment, Senient n'ose pas tout dire, il craint de paraître donner créance aux assertions de Lauri et de Favoriti, il ne veut pas blesser la cour de France, il feint, pour ne pas aggraver la situation, de croire que le pape rejette l'opinion de Lauri et de Favoriti ; mais néanmoins il laisse percer entre les lignes qu'il y a là quelque chose qui mérite l'attention de Croissy et du roi.

Le 16 juillet de la même année, Servient reprit ce

i. Correspondance de Tiome, t. CCLXXX, p* 76-78. 2. Ibid.yp. 330-333.

LA CABALE U LTRAM ONTAINE EN FRANCK. 131

thème cl signala à Croissy un bruit répandu à Romo par les brouillons : craprùs Lauri, Madame la daupliine aurait été hoslilc aux propositions de rassemblée du cbMp:^, et elle aurait mortifié Tévéque de Troyes, qui avait voulu les soutenir*. Le 17 septembre, le cardinal dKstrées avertit aussi le roi (jue les lettres de Lauri exerçaient sur le pape une très fùcheuse influence; que, d'après cet auditeur, les évoques étaient pour Rome ; que la reine, le dauphin et la daupliine pouvaient tout obtenir de Sa Majesté en faveur du pape; que, parconséquent. Sa Sainteté et ses ministres n'avaient rien à craindre de la cour de France -. D'après les dires de la cabale, consignés dans une nouvelle dépêche de Servient à Croissy, en date du 21 septembre 1082, Louis XIV aurait alors éprouvé des scrupules et du repentir d'avoir attaqué la cour de Rome; ces scrupules et ce repentir lui auraient été inspirés par des réguliers; toute la cour de Paris aurait été favorable à celle de Rome, « à commencer par Mgr et madame la daupliine, qui s'en étaient, disent-ils, expliqués avec aigreur à l'évoque de Troyes, Mgr le duc d'Orléans étant dans la même disposition, ainsi que Mgr le prince, M. le maréchal de Villeroy, quantité d'autres seigneurs, beaucoup de dames, les réguliers, la moitié delà Sorbonne et tout le peuple, sans parler d'un bonnombre de prélats, que Favorili a même écrit hardiment à M. de Grenoble être prêts de faire face à la tempête quand le pape se déclarera, et ce que Dorât a confirmé par ses lettres à Pamiers, où il promet la désolation de la régale et de ses adhérents, malgré, dit-il, toutes les fausses apparences d'un ajustement^ »

Tous ces bruits répandus en France et à Rome sur Tultramontanisme de la dauphine, étaient confirmés à Rome par le prélat Pallavicini, <c qui se disait fort connu d'elle,

1. Correspondance de Home, t. CCLXXXI, p. 98-107. 2 Ibid., t. CCLXXXIV, p. 301-320.