I. Correspondance de Home, t. CCLXV, p

i. Lo duc d'Eslrét's uu roi, le U avril lOSO {ibid., p. il2--2!»5).

:L Jbid., p. i(i7-2G8.

et le cardinal Cibo, en disant que ce bruit n'avait rien de fondé, était obligé d'avouer qu'il ne parlait pas au nom du pape, dont il ignorait, assurait-il, les desseins. De fait, Cibo se trompa, le pape n'avait aucunement le désir de satisfaire Louis XIV dans les questions de cette sorte.

Le 1" septembre 1681, Innocent XI fit sa première promotion, qui fut de 16 cardinaux ; aucun Français ne fut nommé, ni Tévêque de Beauvais, candidat du roi, ni l'évêque de Grenoble. Premier désenchantement.

La situation était alors très tendue par suite des débats de l'assemblée du clergé. Le roi, qui cherchait à fléchir Rome par tous les moyens possibles, ne pouvait oublier défaire jouer en sa faveur l'évêque de Grenoble. Celui-ci, à son tour, saisit cette occasion de grandir son importance auprès du pape, de poser à ses yeux en personnage considérable, et peut-être même de se venger doucement et habilement d'avoir été oublié dans la promotion.

Il est certain qu'il chercha à se ménager le cardinal d'Estrées, dont l'amitié ne pouvait que le servir auprès du roi ; il le pria même de vouloir bien faire part à Sa Majesté des sentiments qu'il avait pour son service. Le cardinal lui rendit ce service dans sa dépèche du 5 octobre 1681, en racontant au roi ce qu'il savait de ses dispositions. — Le cardinal d'Estrées avait vu M. l'évêque de Grenoble l'année précédente à Lyon ; le cardinal se rendait de Paris à Rome, et M. l'évêque était venu passer deux jours avec lui à Lyon.

« Il m'assura, dit le cardinal d'Estrées, qu'ayant été consulté par feu M. de Pamiers sur le parti qu'il devait prendre, il lui avait conseillé de s'accommoder et de sortir le plus tôt qu'il pourrait de cet embarras. Il me dit que les revenus de cet évéque ayant été saisis, et celui-ci

lui ayant écrit pour savoir s'il voudrait bien lui donner quelque assistance en cas que la nécessité TobligeiU d'avoir recours à lui, qu'il ne la lui avait pas refusée, mais que, depuis Tassurance qu'il lui avait donnée de l'assister, M. l'évêque de Pamiers ne lui avait plus écrit et n'avait eu aucun commerce avec lui. i Avec sa finesse habituelle, l'évêque de Grenoble avait compris que le cardinal d'Estrées et le roi pouvaient avoir entendu parler de ses relations avec l'ancien évêque de Pamiers et le considérer au fond comme un adversaire; aussi s'efforça-t-il tout d*abord de détruire cette opinion possible dans l'esprit du cardinal d'Estrées.

Le cardinal d'Estrées, pour le mettre à Tépreuve sans doute, lui demanda d'intervenir auprès de son ami le cardinal Grinialdi, afin que celui-ci s'employât à faire terminer à Rome l'affaire de Pamiers. Comme l'évêque de Grenoble avait à Rome un agent c bien intelligent >, nommé Jean-Baptiste Marini, qui voyait amicalement Favoriti, le cardinal d'Estrées pria cet évoque d'enj^ager le cardinal Grimaldi à écrire à cet agent que « le véritable intérêt de l'Église et du saint siège devait obliger le pape à terminer celte affaire i. L'évêque entra « très volontiers > dans tous les sentiments que lui exposa le cardinal d'Estrées; il s'engagea à mettre en pratique tous les moyens proposés, et assura même le cardinal qu'il avait déjà commencé.

Tel fut le fond de leurs entretiens à Lyon. Le cardinal n'eut des nouvelles de l'évêque qu'après son arrivée à Rome. L'évêque, qui voyait clair et qui connaissait les thèmes agréables au cardinal, lui écrivit de temps en temps pour l'entretenir des duretés de Rome, du blâme qu'elles attiraient au saint siège, du caractère de Favoriti «c qu'il croyait d'abord plus homme de bien i», de son engagement avec les Espagnols et de ses artiCces. Évidemment l'évêque, en prenant secrètement une attitude si contraire à la curie romaine, voulait faire sa cour au cardinal d'Estrées et par celui-ci à Louis XIV. L'évêque lui

a aussi a mandé de temps en temps les propositions que le palais lui avair faites, la manière dont il avait répondu, et comme il avait informé M. le chancelier de tout ce détail ». Donc Tévôque de Grenoble courtisait non seulement le cardinal d'Estrées, mais encore M. le chancelier; de fait, Louvois, dans sa lettre du 5 mars 1687 au comte de Tessé, dit : c Feu mon père à toujours eu une amitié particulière pour M. le cardinal Le Camus, i Bref, le cardinal d'Estrées avoua au roi qu'il avait remarqué dans l'évoque (r un véritable zèle pour le service de Sa Majesté et un grand désir de raccommodement » ; qu'il avait reçu de lui de nouvelles lettres, attestant qu'il avait écrit, ainsi que le cardinal Grimaldi, pour c faire savoir à Favoriti que le pape était obligé en conscience de prendre les voies d'un accommodement i. — « Se défiant que Favoriti, trop acharné à traverser raccommodement, ne supprime ou n'affaiblisse des avis si importants, M. de Grenoble s'offre d'écrire de pareilles choses et même plus fortement directement au pape, et de porter autant qu'il pourra le cardinal Grimaldi d'en écrire en même temps et avec la môme force, i — « J'ai fort loué cette pensée, ajoute le cardinal d'Estrées;... ces lettres seront d'un effet admirable dans le public et désarmeront les ennemis de la paix de Tunique et faux prétexte qui leur reste, en supposant que ces êvêques, qui se distinguent par le zèle et par la piété, ont des sentiments contraires aux autres prélats du royaume, particulièrement à ceux dont l'assemblée générale est composée. J'ai cru lui devoir répondre qu'il ne devait point perdre de temps à nous envoyer sa lettre et à disposer le cardinal Grimaldi, s'il se peut, à lui confier son paquet, ou, s'il ne le fait pas, d'en tirer au moins une copie qu'il nous adressera. » Ces paroles du cardinal d'Estrées montrent toute la confiance qu'il avait en lui, confiance fondée sur le désir que cet évêque lui avait exprimé de combattre les idées du pape et l'acharnement de Favoriti. Un homme tout dévoué aux idées françaises n'aurait pas parlé au-

trement que lui. Le cardinal d'Estrées avertit encore le roi que, dans sa lettre au pape, Tévèque de Grenoble c lui parlera de la nécessité de pourvoir à l'Église de Pamiers et de l'injustice qu'on commet en retardant l'expédition, et du desservice qu'on lui a rendu en l'engageant à faire examiner le procès-verbal de l'assemblée ». Si le cardinal d'Estrées est entré dans tous ces détails avec le roi, c'est que l'évêque de Grenoble c a souhaité avec empressement > que Sa Majesté en fût informée. Le cardinal d'Estrées demande ensuite à Louis XIV quelles sont ses intentions sur cette affaire, et il finit en disant que l'évêque de Grenoble, renseigné par Favoriti, croit les choses « radoucies du côté de Rome'i.

Une copie non datée de la lettre de l'évêque de Grenoble à monseigneur le chancelier se trouve au tome CCLXXVII, p. 268-270'; le roi la fit envoyer à Rome au cardinal d'Estrées. Lai voici : « Depuis que je n'ai eu l'honneur de vous écrire, j'ai reçu des lettres de M. le cardinal d'Estrées, qui me prie d'écrire promptement à Rome, pour détourner cette cour de condamner le procès-verbal du clergé et pour les porter à ne pas différer davantage de donner des bulles de l'évêché de Pamiers à celui qui en est pourvu, et ensuite de prier M. le cardinal Grimaldi d'écrire aussi au pape en conformité de ce que j'écrirais. — Je me suis acquitté de l'une et de l'autre commission, et je leur ai fait connaître, sur le détail des bulles de Pamiers, et le tort qu'on faisait à cette Église en la laissant dans la confusion, et je leur ai fait connaître sur cette infraction au concordat la même chose qui arriva à Regnault de Baulne, archevêque de Bourges, lorsqu'on lui refusa les bulles pour Sens, à cause qu'il avait donné l'absolution de l'hérésie à Henri IV sans permission du