Ibid., p. 3ô2-35r

deslcttres deCasoni, ou parcelles qu'on écrit au cardinal Grimaldi <. » On voit par cette lettre que H. de Grenoble était toujours en relations intimes avec Casoni, le conseiller le plus influent du pape, et qu'il n'avait pas un mot de blâme à jeter à la curie et au pape pour la défense des propositions du clergé de France ! Mais, en revanche, il prenait feu facilement dès quil était attaqué auprès du roi, ne fût-ce que par des « ravauderies >, peut-être même simulées et concertées. Il écrivit, en elTet, à ce même cardinal, le 23 du même mois : c J'ai été tellement rebutté de la conduite et du procédé de votre cour et des ravauderies du nonce, qui a été conter à Paris contre moi les mêmes choses que disait le Père César, et ensuite il les a désavouées à messieurs les cardinaux de Bonzî et Grimaldi. Cela m'a obligé à cesser mes commerces, les jugeant tout à fait inutiles. Le pape s'est expliqué la dernière fois que je lui ai fait parler ^ qu'il aurait raison des propositions du clergé et de la régale avant de mourir, que d'accommodement il n'en pouvait écouter, parce que le roi, dit-il, prendrait tout ce qu'on lui accorderait et en étendrait le don, et ne tiendrait pas ce qu'on promettrait en son nom^. > D'une part, M. de Grenoble racontait froidement ces attaques et même ces injures lancées par le pape à Louis XIV; d'autre part, il pouvait affecter de se plaindre d'un nonce et de quelques employés de la curie, et encore dans des choses qui étaient désavouées comme non fondées, mais il n'avait pas l'ombre d'une critique à l'adresse du pape même.

Il est probable que quelque bruit de ces plaintes inoffensives revint aux oreilles du pape; mais cela ne tira pas à conséquence. Le 10 février 1685, Servient manda à monseigneur (de Croissy) que le pape avait une telle conûance en monseigneur de Grenoble qu'il voulait le faire cardinal, mais qu'il en était devenu mécontent, ayant appris que