Correspondance de Rome, t. CCXC, p

E. michaud. iv. — 16

serait fort utile, quoiqu'on n'en vienne pas à l'effet, sur l'exemple des choses passées, et par un murmure même affecté, d'en donner une vive appréhension à M. Ranucci et le mettre en état de recourir à Votre Majesté, pour empêcher l'effet des menaces que son procureur et avocat généraux et ses autres officiers pourraient faire i. » Le docteur Edmond Richer, qui mourut en 1631, après avoir publié, en 1611, son ouvrage Sur la puissance ecclésiastique et la puissance politique, fut aussi condamné par Innocent XI. Il n'était plus là pour se défendre; mais n'importe. Gomme il avait été syndic de la faculté de théologie de Paris, comme il avait enseigné un gallicanisme fort désagréable à la papauté, c'était plus que suffisant pour que Innocent XI, qui voulait saper moralement cette faculté, s'attaquât à Richer. Le 1er mars 1681, le cardinal d'Estrées fut averti par le cardinal Cibo que l'intention du pape était de faire un décret contre un livre du Dr Richer, « où il était parlé avantageusement de M. le procureur général du parlement de Paris ,2. » Et le 2 avril suivant, le cardinal d'Estrées manda à Louis XI V : « On a condamné le livre d'Edmond Richer, réimprimé à Cologne, par un bref qui porte les mêmes peines et les mêmes clauses que celui de M. Gerbais. Je n'ai pas lu ce premier livre ; on dit qu'il renouvelle la doctrine de de Dominis 3. » Déjà nous avons vu la réflexion de Servient sur cette condamnation, clans son mémoire du 23 juillet 1682 : « Quant au livre publié en 1611 par Edmond Richer sur la puissance politique et ecclésiastique, on objecterait en vain, dit-il, que Richelieu l'obligea de le rétracter et de le soumettre au saint siège en 1629; il n'y a aucune comparaison possible entre ce livre et les propositions de l'assemblée 4. »