Ibid., p

jansénisme, elle n'aurait pas infecté tant de monde. » Alors, dit le duc, « le pape me pria de représentera Votre Majesté qu'il ne pouvait donner la nomination de Port- Royal des Champs sans être mieux informé des sentiments des religieuses qui avaient eu recours à lui, ce qu'il ne prétendait pas faire que lorsque Votre Majesté l'agréerait ; que, du reste, il m'assurait qu'il empêcherait bien que l'on ne retombât dans les inconvénients dont je lui avais parlé et dans les questions de droit et de tait. Lui ayant représenté qu'ils étaient inévitables par cette communication, et lui ayant proposé de vouloir examiner avec M. le cardinal Cybo tout ce que je venais de dire, il me dit qu'il le ferait. Ce cardinal que je vis ensuite et que j'informai au long de ce qui s'était passé entre Sa Sainteté et moi, fit encore plus de réflexion sur les informations faites par le prédécesseur de M. l'archevêque de Paris. Il me dit que c'était une bonne raison pour obliger le pape à donner cette nomination à Votre Majesté, qu'il croyait que Sa Sainteté le devait faire et qu'il n'oublierait rien de tout ce qui lui serait possible pour essayer de l'en rendre capable. » Après en avoir conféré avec le pape, le cardinal Cibo fit dire au duc « que le pape priait Sa Majesté de vouloir bien considérer qu'il n'y avait point d'exemple que ses prédécesseurs, lorsque quelques personnes avaient eu recours à eux et s'y étaient soumis entièrement, eussent décidé sans les entendre, qu'il y allait de sa conscience d'en user autrement, et que, comme Sa Majesté n'avait pas voulu qu'il communiquât cette affaire à d'autres qu'à M. le cardinal Cybo, il ne la pouvait résoudre avec lui seul1. »

D'après une communication du duc d'Estrées à Croissy, le docteur Mettayer serait arrivé à Rome vers le 17 ouïe 18 décembre, et il s'y serait dissimulé sous le pseudonyme de Martin2; son but était de faire abroger ce qui s'était

1. Dépêche du 26 "décembre 1679 (Correspondance de Rome, t. CCLXIII, p. 219-223).