Dépèche du 5 octobre 1636 {ibid., p

venu tant de plaintes contre lui, dit Cibo, et il (Gibo) les avait si bien représentées au pape qu'il ne croyait plus qu'il pût être choisi ; et ce qui lui donnait le dernier coup, c'est qu'on avait produit des thèses soutenues par lui sur la matière de la grâce et du jansénisme, où l'on prétend qu'il a mis des propositions hérétiques. C'était cependant celui que le défunt évêque de Castorie demandait pour coadjuteur, et qu'il aurait infailliblement obtenu s'il eût vécu plus longtemps1. »

Le pape voulut aussi nommer à l'évêché limitrophe de Carpentras « un janséniste des plus déchaînés, » le sieur Genêt, frère de l'évèque de Vaison et théologien du nonce en Angleterre. A ce sujet, une note fut envoyée àCroissy; tendant à prouver que le roi de France avait le droit de s'opposer à la nomination des évêques limitrophes de son royaume, lorsqu'ils étaient suspects à son service2. Louis XIV en écrivit en ces termes au cardinal d'Estrées, le 18 avril 1687 : « Je suis averti que le pape est résolu de donner l'évêché de Carpentras au sieur Genêt, théologien du nonce en Angleterre et frère de l'évèque de Vaison. Je sais bien que, quoiqu'il suive la doctrine de Jansenius, ce ne serait pas une raison à la cour où vous êtes pour l'exclure de cet évêché. Mais il serait bon d'y faire connaître que j'ai beaucoup de sujet de ne pas souffrir qu'il fasse aucune fonction d'évêque dans les lieux de ma dépendance, et qu'il serait de la prudence du pape de ne pas établir dans ce diocèse un homme qui m'est si désagréable3. »

Dans la question des franchises des ambassadeurs, Arnauld continua à soutenir vivement le pape. Le 4 mai 1688, le cardinal d'Estrées dépêcha à Louis XIV qu'il venait de recevoir une réfutation du discours de Talon, réfutation imprimée sur papier de Hollande; qu'elle cau-

1. Le cardinal d'Estrées au roi, le 19 novembre 1686 (Correspondance de Rome, t. CCCI1, p. 57-66).