Ibid., t. CCCIII, p

sait une grande joie à Rome, et qu'on l'attribuait à Arnauld1. Le même jour l'abbé d'Hervault en écrivit à Croissy en ces termes : «J'ai lu aujourd'hui un écrit qui fait du bruit à Rome. C'est une réponse au plaidoyer de M. Talon qui paraît êlre de l'impression de Hollande et du style de M. Arnaud. Deux choses n'y paraissent pas dignes de la gravité de cet ancien et savant docteur : la première, de s'animer comme il fait et de parler avec emportement et excès dans toutes les choses où il veut blâmer, et dans celles où il veut louer, c'est-à-dire en faveur de Rome et contre sa nation ; la seconde est d'y suivre aveuglément et sans choix les mémoires de Cassoni, pour faux qu'ils soient pour la plupart et quelquefois même assez puérils. (On ne s'en rapportait pas si facilement aux yeux d'autrui, lorsqu'il était question de signer le formulaire). Le reste est de M. Arnaud, qui sait mettre dans un beau jour tout ce qu'il veut dire. Et à voir, d'un côté, l'écrit déjà refuté de Cassoni, avec un autre petit écrit qu'il fit il y a sept ou huit mois pour soutenir la bulle des quartiers contre le vœu de M. le cardinal d'Estrées, et, de l'autre côté, ce nouvel écrit, on trouvera, ce me semble, beaucoup de différence dans les auteurs et fort peu dans la matière. On l'attendait au palais du pape depuis longtemps... Enfin M. Arnaud est l'avocat que le pape voulait, et on triomphe ici de son écrit comme d'une chose sans réplique.

» Cependant l'intelligence de Cassoni et de M. Arnaud ne devient pas par là trop favorable à cette cour; et M. Arnaud d'ailleurs, en trouvant mauvais que M. Talon ait dit ^ue les jansénistes érigeaient des autels au pape, prouve bien, par la manière de s'en plaindre et par la suite de son écrit, ce qu'en a dit M. Talon : car ce ne sont qu'autels et qu'encens. Il prend dans cet écrit une fort grande part ou aux jansénistes ou aux calomnies qu'il assure qu'on dit de plusieurs. Il fait de grandes in-