Ibid., p

r exiles, mais ait contraire j'y trouve bien du changement. » Il juge les dispositions actuelles « plus favorables » ; il croit qu'on travaillerait aux intérêts du roi en agissant en conséquence de ce changement, t Je voudrais toujours, dit-il, l'éclat et la dureté d'une exclusion positive, mais sans être obligé de la déclarer. » Il incline à l'élection de Grimaldi, « presque égal à Odescalchi en de certaines qualités et de beaucoup supérieur en ce qui regarde la conduite générale de l'Eglise ». L'heureuse impression produite par Grimaldi, dès son arrivée, sur le sacré collège, ne doit pas être perdue de vue. Le cardinal d'Estrées trouve les réflexions du cardinal de Bouillon « touchées si judicieusement et si fortement»; il dit que, si Grimaldi échouait, la pratique d'Odescalchi tomberait d'elle-même, sans qu'il fût besoin de lui donner l'exclusion. Il opte donc pour qu'on tente l'épreuve de Grimaldi, d'autant plus qu'après cette épreuve, on aurait toujours la liaison avec Chigi, Rospigliosi et Barberin, et de plus les offres toujours plus pressantes d'Altieri. ce qui suffirait pour mettre à couvert d'une surprise. « Considérant le pouvoir que nous avons et celui que nous pouvons acquérir, qui difficilement se rencontreront pareils dans un autre conclave, j'ai de la peine à concevoir, nonobstant les puissantes raisons de M. le cardinal de Rais, que nous n'en fassions pas un plus grand usage, et que nous demeurions déterminés à un seul sujet, sans oser seulement en produire un autre d'un égal mérite. » Le cardinal d'Estrées est convaincu qu'après cette épreuve on pourrait recourir à Cybo, « puisqu'on s'est assuré que les Espagnols y concourront. » Fachinetti ne serait pas impossible à son défaut; on aurait aussi Cerri, Barberigo. Il se soumet toutefois aux sentiments des cardinaux de Rais, de Bouillon et de Bonzi1.

Cet avis du cardinal d'Estrées était fort sage, et il réparait en partie les fautes passées; en tout cas, il