DUpacci, etc. — Dép. de Grimani, 17 octobre, f

3. Racconto compléta ^ etc. : « dicendo non voler esporrc i sensi del rc se non n persona cbe fosse mandata di Nostro Signore expressemente c chc havcssc facolta di trattare »,

4. A. £., Rome, 147, Lionne à Bourlemont, 123. — Voir aussi dans le livre de Régnier Des Marais le récit sommaire de la mission Rospigliosi, p. 102 et 103.

2k l'ambassade du duc de créqui.

ôtait significative : « J'ai reçu de M. Fabbé Rospigliosi la lettre que Votre Eminence a bien voulu m'écrirc le 3 de ce mois. Ayant vu qu'il n'était muni d'aucun ordre pour pouvoir traiter avec moi des satisfactions dues à la Majesté du roi mon maître, il ne m'a point paru que j'eusse à . entrer en pourparlers avec lui. Je l'ai prié d'assurer Votre Eminence de mes intentions droites. Je baise humblement les mains de Votre Eminence *. »

M. de Bourlemont ne manqua pas de faire grand bruit du manque de foi qu'il imputait à la Cour de Rome. II était personnellement assez compromis dans l'afTaire puisque la mission Rospigliosi avait été résolue h la suite de ses pourparlers avec le cardinal Chigi et les ambassadeurs : a Cela m'a semblé , dit-il à Créqui , si étrange et contraire à la parole qu'on m'avait donnée que je ne puis assez exprimer le déplaisir que j'en ai reçu » '. Il alla donc avec un empressement fort légitime, rappeler au cardinal d'Aragon et à Rinuccini tous leurs entretiens préliminaires, invoqua hautement leur témoignage, ainsi que celui de l'ambassadeur de Venise, et, leur faisant voir la copie de la lettre de créance de l'abbé Rospigliosi que M. de Créqui venait de lui transmettre, il n'eut pas de peine h leur démontrer que ce document était en contradiction avec les assurances préalables de la Cour de Rome. Rinuccini reconnut sans difficulté que le cardinal Chigi l'avait autorisé à dire au chargé d'affaires de France « que Tabbé avait tout pouvoir de traiter et négocier avec M. de Créqui et était informé pleinement des sentiments du pape en cette affaire » '. Tous les ambassadeurs s'en expliquèrent de même et jugèrent d'un commun accord que M. de Créqui ne pouvait pas, en

1. A. É., Romo, 147, Créqui au cnrdinal Chigi, 6 octobre 1662, T 108.