Que don Mario soit relégué à Sienne pour six ans

2. Que le cardinal Chigi aille légat en France pour faire, à sa première audience, les excuses de Sa Sainteté au roi touchant ce qui s*est passé le vingtième d'août à Rome contre M. le duc de Créqui, ambassadeur extraordinaire de Sa Majesté, et pour demander, à la seconde audience, pardon à Sa Majesté pour lui et pour sa famille. Les termes dont il devra se servir, tant en la première qu'en la seconde audience, étant, avant son départ, concertés avec ledit sieur ambassadeur.

3. Qu'on fasse et parfasse le procès au cardinal Imperiali et qu'on lui ôte le chapeau.

4. Que le barigel de Rome soit cassé et banni de l'État ecclésiastique, sa vie durant.

5. Qu'il sera élevé une pyramide «dans l'ancien quartier des Corses avec une inscription dont la substance sera que le pape, pour lui et pour ses successeurs, déclare la nation corse incapable de porter jamais les armes dans Rome pour avoir sacrilègement et barbarement attenté à la personne d'un ambassadeur de France et investi son palais, et qu'en témoignage de l'indignation que Sa Sainteté en a eue, elle a fait élever ce monument à la postérité.

Les 4, 5, 6 et 7® articles du premier parti ajoutés à celui-ci comme dans l'autre.

En entendant la lecture de ces deux propositions entre lesquelles, lui dit M. de Créqui, « vous aurez k choisir celle que vous voudrez accepter », Mgr Rasponi donna les marques de la plus douloureuse surprise : « Il haussa plusieurs fois les épaules, écrit l'ambassadeur, les larmes lui vinrent aux yeux, et il alla jusqu'à me dire qu'il donnerait de bon cœur sa vie pour raccommodement de cette affaire ». Que cet étonncment fût ou non tout à fait

36 L*AMBASSADB DU DUC DE CRBQUI.

sincère, le Saint-Siège voyait cette fois avec clarté la situation qui lui était faite. Le premier parti impliquait l'abandon d'un territoire que la Cour de Rome s'était accoutumée îi considérer, en vertu de l'arrêt de la Chambre apostolique, comme définitivement annexé à ses domaines, et l'on sait que les papes, en accédant au trône pontifical, faisaient serment de conserver intact le patrimoine de Saint-Pierre. Le second était une condamnation anticipée du propre frère du Saint-Père et du cardinal gouverneur de Home ; il imposait au Saint-Siège, par la domando de pardon, par l'élévation d'un monument commémorât if, et en outre par le désaveu de tous ses actes militaires, politiques et judiciaires depuis le 20 août une pénible humiliation.

I.a perplexité de Mgr Rasponi fut grande en face de cette alternative. Le gouvernement français avait d'ailleurs prévu si>n émoi, et les instructions confidentielles dont nouA avims parlé * permettaient au négociateur de faciliter les choses. Le premier parti relatifs Castro et Comacchio devait, il est vrai, être soutenu dans son entier; mais, sur deux articles du second parti, M. de Créqui était autorisé i\ des concessions : on avait compris à Paris que u Ton ne pourrait jamais obtenir à Rome, à moins qu'on eût une armée aux portes ^dont Sa Majesté souhaite fort d*étre dispensée\ la relégation à Sienne de don Mario et de fairt* 0>ter le chapeau au cardinal Imperiali «. t^n avait placé ces clauses dans le projet « afin que pour en l'airt* rt*h\cher* ils [les ministres du papej lussent obligt^ d'acconler tout le reste du Mémoire et toute!^ len autivs choses que le rt)i demandait ci-devant au pape et qui lui étaient refustWî's ^>; mais on n'ignorait pas qu\Me\antlro VII ne consentirait |>as à Texil de son frère, et t|ue Ton ne heurterait^ |Hnir le chapeau dlmperiali, à ropponitiou du Saen^ l'.olloge, « à moins qu'on ne pût

prouver, ce qui ne se prouvera pas, qu'il mi donné Tordre d'assassiner l'ambassadeur ». Le duc de Créqui pouvait donc renoncer entièrement à l'article de don Mario et se contenter pour Imperiali d'une « relégation de dix ou douze ans en quelque ville de l'Etat ecclésiatique, dont il ne puisse être fait évêque, afin que le séjour qu'il y fera ne puisse être censé être par obligation de la résidence ». Si la Cour de Rome avait voulu soit négocier sur la base de Castro dont la cession ne pouvait être que provisoire eu égard à la pénurie du duc de Parme, et s'entendre pour Comacchio ce qui était fort aisé; soit, en discutant le second parti, profiter des bonnes dispositions de Louis XIV que Mgr Rasponi eût facilement amené M. de Créqui à lui faire connaître, il est probable que les choses eussent pris rapidement une meilleure tournure. Mais l'entourage du pape était fort loin de rechercher les movens d'accord et nous en trouvons une nouvelle preuve dans une lettre du marquis Mattei à l'ambassadeur d'Espagne à Paris, que ce dernier communiqua h M. de Lionne. Mattei qui était, comme on sait, investi du commandement militaire dans Rome, et fort avant dans les secrets du Quirinal, prétendait faire une compensation équitable entre l'attentat du 20 août et les procédés de représailles dont le roi avait usé envers le nonce et à Avignon, maintenait que le pape n'était pas moins en droit que Louis XIV de demander des satisfactions; il insinuait même que le Saint-Siège a ne souffrirait pas aisément que le cardinal d'Esté retournât à Rome *. Il est vrai que la Consulta n'osait pas tenir officiellement ce langage et méconnaître à ce point l'antériorité et la gravité supérieure de l'attentat du 20 août, mais le système indiqué par le marquis Mattei était, au fond, la pensée des ministres pontificaux, et c'est pourquoi ils se trouvèrent si absolument contraires à Tune et à l'autre proposition du gouvernement français.

1. A. É., Rome, 147, Lionne à Créqui, 21 octobre, ci au cardinal d'Esté, même jour, f" 121 et 122.

D'un autre côté, des raisonnements tels que ceux du marquis Mattei ne pouvaient qu'envenimer la querelle : Lionne avoue que « sa bile s'en est émue au dernier point, ne croyant pas que Teffronterie pût jamais aller si haut » ' ; quant au roi, il fît savoir Ih-dessus à son ambassadeur toute son indignation, ajoutant en ce qui concernait le cardinal d'Esté : a Si on avait l'audace de vous faire jamais une pareille proposition, vous aurez sur-lechamp à rompre toute négociation,... quand même l'accommodement aurait été conclu ». Il soupçonnait en outre, sous ces diverses diffîcultés subsidiairement évoquées par les familiers du Saint-Siège, la pensée qu'il fallait tirer de long, discuter tout et soulever des embarras, et qu'on serait <( toujours à temps » d'accorder les réparations extrêmes demandées par la France. Cette tactique l'avait particulièrement piqué, et il écrivait à M. de Créqui : <( Chaque mois qu'on tardera à me satisfaire, je prétendrai quelque chose de plus, et si on me force pour mon honneur à faire marcher une armée et à envoyer une flotte, tel en paiera les frais qui n'y songe pas et il faudra bien alors faire d'autres comptes » '. Il n'admettait pas davantage la vague réponse du pape conçue en ces termes : « qu'il accorderait tout, pourvu que ce puisse être avec l'honneur du Saint-Siège ». II déclarait, en s'appropriant la délicate répartie de M. de Bourlemont au cardinal Chigi, que nous avons citée plus haut ^, que l'on ne devait point présumer qu'il demanderait jamais rien contre l'honneur de Sa Sainteté. Il ajoutait que le pape ayant affirmé luimême « qu'il tenait l'injure faite a la France pour sienne propre » vengerait en réalité sa propre offense, et que par conséquent son honneur ne pourrait jamais être intéressé dans les mesures qu'il voudrait prendre *.