Lionne au cardinal d'Esté, déj. cit

nouvelle, très significative, en annexe h ses instructions *. Cette pièce, rédigée dans une pensée de prévoyance, modifie un point important de la procédure préalablement prescrite. Voici comment.

Nous avons dit que Fanibassadeur avait été invité a déterminer et a régler de prime abord la question de Castro. Mais, après réflexion, et de peur que tout ne soit rompu des la première conférence, M. de Lionne change ses batteries : si les ouvertures de Mgr Rasponi ne sont pas immédiatement satisfaisantes, s'il prétend a n'avoir pas pouvoir de promettre la désincamération de Castro », M. de Créqui devra, tout en manifestant sa surprise, dire seulement « qu'il en donnera avis h Sa Majesté », et, en attendant, traitera tous les autres points particuliers. Le but de cette tactique est clairement indiqué par ce qui suit : (( La visée du roi, en faisant tenir audit sieur duc cette nouvelle conduite de laisser le point de Castro à traiter pour le dernier, c'est de se rendre plus maître de conclure à point nommé ou de ne conclure pas l'accommodement selon que Sa Majesté l'estimera plus avantageux au bien de son service, et outre cela de faire tomber sur la Cour de Rome de vives et pressantes instances de tous les princes et potentats pour l'obliger h la désincamération de Castro,... s'ils savaient que l'on fût d'accord sur tous les autres points ». Il semble en effet toujours plus facile d'enlever une dernière clause quand tout le reste est convenu et qu'il n'y a plus d'autre obstacle, et le raisonnement eût été juste si la question de Castro n'eût été la pierre angulaire de tout l'édifice. Elle l'était malheureusement, et, de part et d'autre, on ne considérait le reste que comme un accessoire : on se faisait donc illusion en s'imaginant qu'elle passerait comme une de ces conditions secondaires que l'on concède à la fin pour ne pas rompre un traité conclu . Toutes les autres discussions étaient au con-

1. A. É., Rome, VIII, 154 : « Addition au Mémoire du Roi pour servir d'instruction au duc do Créqui », 3 mai 1663, f« 170.

Kf

traire subordonnées a celle-là : elle était le centre et le nerf de la négociation, et rien n'était fait, malgré les apparences, tant que cette difficulté fondamentale ne serait point résolue.

La situation demeurait ainsi fort indécise au moment où le duc de Créqui partit de Paris, le 5 mai 1663 *. Ses pleins pouvoirs avaient été signés par Louis XIV le 22 avril. Ils étaient ainsi conçus :

Q( Le Roi, ayant appris par les sieurs Grimani, ambassadeur de Venise, et Iturietta, secrétaire de l'ambassade d* Espagne, la disposition qu*a témoigné d'avoir notre Saint-Père le Pape de donner à Sa Majesté une satisfaction convenable et proportionnée à la qualité de l'offense qui fut faite à Rome à Sa Majesté le vingtième août dernier par la milice corse en la personne du duc de Créqui, son ambassadeur extraordinaire, et le désir qu'a fait paraître Sa Sainteté de la reprise de la négociation pour traiter des conditions de cette satisfaction, etc., Sa Majesté, mue de son zèle ordinaire pour le bien public et pour le repos de la Chrétienté, a consenti aussi de sa part à la reprise de ladite négociation et... a commis et député pour cet effet le sieur duc de Créqui, pair de France, etc./. »

L'ambassadeur arriva a Lyon le 10 mai.

1. A. E., Rome, 155, IX, Créqui ù Lionne, le 11 mai (autographe), P 15.

2. A. É., Rome, VIII, 154, Pleins pouvoirs du duc de Créqui, signoture autographe du roi, 22 avril 1663, r 171.