JUIN — !•' JUILLET

I. Il, III. Incident d'étiquette. Mg^ Rasponi prend le titre de nonce. — Les plénipotentiaires à Lyon, puis ù Pont-dc-Beauvoisin. — IV. La première conférence. Discussion de la question de Castro. — V. Projet de trait**. — VI. Le duc de Créqui insiste sur Castro. — Lenteurs de Mgr Rasponi. — Vil. Le Saint-Siège refuse la cession de Castro. Indignation de M. de Créqui. Il quitte Pont-de-Beauvoisin. — Départ de Mgr Rasponi.

Un incident d'étiquette, fort inattendu, se produisit à l'ouverture des négociations. M. de Créqui n'était plus qu'à trois lieues de Lyon, lorsqu'il reçut une dépêche de Mgr Rasponi l'avisant d'une décision que Sa Sainteté venait de prendre. Alexandre VII, modifiant le rang de son envoyé, lui avait décerné le titre de nonce extraordinaire en France et dans tous les Etats où il passerait en se rendant îi Lyon * . Cette mesure paraissait justifiée par le désir légitime du Saint-Père d'assurer à son agent un traitement égal à celui de l'ambassadeur; M. de Créqui ne crut donc pas devoir soulever d'objection à cet égard, ni <( contester la prérogative de la main qui est attachée h de semblables

1. A. É., Rome, IX, 155, dép. de Rasponi au duc de Créqui, 8 mai 1663, r* 12. — Molu proprio du pape, f" 13. — Dép. de Créqui au roi, 11 mai 1663, r* l'«. — Voir aussi pour cet incident Régnier Des Murais, loc, cii.f p. 211 à 215.

l'iG L AMBASSADE DU DCC DE CREQUI.

dignités » *. Il reçut en conséquence la visite de son collèsfue le 11 : celui-ci était revêtu « des habits de cérémonie dont ceux de pareil caractère se servent n ; cette première eiiife\'ue se passa tout entière, suivant Tusage, en compliments réciproques.

M. de Créqui, en se montrant aussi facile sur le titre nouveau conféré à Mgr Rasponi par le Saint-Père, avait néanmoins commis une double faute, non pas contre l'étiquette, mais contre la discipline et contre les vues spéciales de son gouvernement. D'abord il est de règle qu'en présence d'une modification quelconque dans le caractère de Tun des deux plénipotentiaires, toute démarche officielle doit être arrêtée jusqu'à ce que Tautre en ait référé à sa Cour. En second lieu, il n'avait point tenu compte de la volonté expressément déclarée par le roi, après l'expulsion de Mgr Piccolomini, de ne pas admettre de nonce en France jusqu'au règlement des questions pendantes *. Il reçut bientôt de Paris une dépêche officielle contenant un blâme de sa conduite et Tordre de ne point reconnaître Mgr Rasponi comme nonce sans l'agrément de Sa Majesté. Louis XIV se montrait dans cette lettre fort dur pour la Cour de Rome : il ne lui contestait pas sans doute le droit de donner à son envoyé une qualification supérieure, mais il rappelait que lui-même avait la faculté soit d'interdire à ce personnage l'entrée du territoire, soit de lui intimer l'ordre d'en sortir, et «ajoutait que le Saint-Siège le connaissait bien peu s'il croyait « que par ses subtilités ou ])ar quelque autre moyen que ce soit » il pouvait le « faire tomber dans aucune variation ». Il rappelait ensuite l'expulsion de Mgr Piccolomini : « Je n'admets pas, disait-il enfin, que sous prétexte devenir traiter un accommodement