Ibid., dép. du 18 mai, f* 70, déj. cit

152 l'ambassade du duc de créqui.

Crëqui, de ^ur que celui-ci n'en conçût quelque défiance et ne soupçonnât la République de s'entendre trop bien avec la Cour de Rome *.

Tel était l'état des choses à Lyon, lorsqu'arrivèrent au duc de Créqui les dépêches en date du 15 et du 18 mai refusant d'admettre Mgr Rasponi en France avec le titre de nonce et enjoignant aux plénipotentiaires de se rendre k Pont-de-Beauvoisin. Une troisième dépêche, datée du 19, confirmait les premières, exposait l'indignation que le roi avait ressentie en apprenant un acte qu'elle qualifiait « d'artifice et de surprise » , renouvelait au plénipotentiaire pontifical l'ordre de sortir de France, et, dépassant toute mesure, invitait M. de Créqui à l'y contraindre au besoin par la force en s'entendant, s'il le fallait, avec le prévôt des marchands de Lyon. Le roi revenait encore sur ce malencontreux Bref du 22 avril qu'une regrettable indiscrétion lui avait fait connaître, et il déclarait qu'il se plaisait à le croire « supposé par quelque cerveau troublé », mais que, s'il était authentique, M. de Créqui devait sur-lechamp rompre la négociation *. Nous avons vu que cette dernière recommandation était inutile.

M. de Créqui fut assez troublé en recevant ces instructions écrites ab irato, coup sur coup, et aussi peu convenables dans le fond que dans la forme. Toutefois il se remit promptement, et il sut, en répondant au roi et à M. de Lionne le 22 mai, expliquer sa conduite, non pas la justifier tout a fait, ce qui n'était guère possible, mais l'excuser assurément. Il expose d'abord, ce qui est exact, que Mgr Rasponi avait reçu le titre de nonce, non pas spécialement auprès de Sa Majesté, mais en générai auprès de tous les rois, princes ou Etats chrétiens, que cette