Ibid

6. Ibid. Le duc de Mantoue était Charles II de Gonzague, né en 1630. Il

âpre dans les questions ecclésiastiques et arrogante envers la cour pontificale : on ménageait toutefois sa puissance financière tout en redoutant ses complaisances, un peu forcées, mais effectives au demeurant, pour les volontés du cabinet du Louvre '. Quant au duc de Savoie, on savait parfaitement à Rome qu'on ne pouvait compter sur lui. Son gouvernement était rétif dans les questions d'évèchés ou de bénéfices et maintenait très fermement pour les nominations épiscopales les droits qu'il prétendait tenir d'une bulle de Nicolas V *. Il avait même plusieurs fois interrompu ses relations diplomatiques avec Rome '. En outre, la cour de Turin était, a cette époque, dans les meilleurs termes avec la France. Ennemond de Servien, frère du célèbre négociateur des traités de Westphalie, y résidait comme ambassadeur : sa femme et lui, pleinement investis de la confiance du Louvre, y jouissaient d'une situation privilégiée. La duchesse mère, tante de Louis XIV, y exerçait son influence dans le sens français, et tout en agissant par piété avec beaucoup d'esprit de conciliation et un grand respect pour le pontife, elle inclinait presque toujours en faveur du roi, son neveu4. La Toscane, il est vrai, était plus dépendante du Siège Apostolique : deux cardinaux Médicis, le doyen du Sacré Collège et Carlo-Giovanni, fort dévoués aux intérêts de la cour de Rome, entretenaient le pape dans de bonnes dispositions pour leur patrie et surtout pour leur famille. Il est vrai qu'Alexandre VII étant Siennois n'aimait pas les gens de Florence, et, d'autre part, ancien vassal du grand-duc, il aimait à lui faire sentir sa supériorité présente. Toutefois, les princes toscans avaient à Rome une .très grande situation : plusieurs cardinaux se ratta-

était connu par ses débauches : a vagandi in diversi amori, profonde inconsideratamente il suo al giuoco ». (Rel. Giustiniani, p. 137.)

1. Rclazioni, etc. Relation de Bassadonna, p. 277 et 278, et Relation de Correr, p. 215.

2. Ibid. Relation de Sagredo, p. 241, et de Bassadonna, p. 277.