ACTES DU CONSEIL

de Téiiergie, de la résolution; les privilèges du parlement étaient sans cesse Tobjet des divisions et des troubles; ils affaiblissaient le pouvoir et ne lui permettaient plus de négocier à Tétranger avec la même fermeté. Le conseil n^aimait pas à les voir grandir ; cette intervention de la magistrature dans les finances^ dans l'administration et Téglise, nuisait à Tunité et à la conduite des affaires. Le conseil voyait là quelque chose qui pouvait faire tort à Fautorité souveraine; le roi se prononça donc pour la bulle Unigenitus , passée désormais comme loi de Fétat. Les actes du parlement furent cassés ^ ; on ordonna que la juridiction de Tarchevéque resterait intacte pour Tadministration des sacrements ; et cette mesure fut la cause de vives et profondes remontrances adressées par le parlement à Louis XV.

Ces remontrances^ toujours rédigées en termes respectueux, arrivant au milieu des négociations diplomatiques, n'en étaient pas moins des obstacles et des embarras pour le pouvoir; elles Fusaient même à force de résignation ; chaque mesure était ainsi démo-

de la persécution du parlement. Dès que les prélats en furent instruits, ils s'assemblèrent au nombre de vingt-deux, cardinaux, archevèques, évêques, chez M. de La Rochefoucauld, et lui firent une députation pour l'assurer de la part qu'ils prenaient à l'événement et lui offrir leur bourse.

' Le plus important de ces actes était l'arrêt du 18 avril 1752.

« La cour, toutes les chambres assemblées, en délibérant à l'occasion

ralisée avant d'èlre accomplie. Ce n'esl pas t'obéissance des sujets qui constate la fnpce d'un pouvoir, mais le sentiment public que celle obéissance est volontaire, consciencieuse; or, ce sentiment n'existait pas , le peuple donnait raison a \a iTia);isti'aLure et les arrêts du conseil croulaienl devant les remonlinnces. Dans celte situation poliliqne qui afTsiblissail l'autorilé on ne pouvait plus reculer, et le conseil de Versailles , toujours décidé à prendre parti pour M. de Beaumont, ordonna que le parlement ne s'immiscerait plus dans celle question de sacrements, étrangère îi sa juridiction. Ici nouvelles remontrances et menace de suspendre le cours de la justice. Le grand meneur du parlement à cette époque, l'abbé de Chauvelin , esprit étroit, janséniste outré, avait d'ailleurs des griefs de famille à venger, car les Ghauvelin étaient en disgrâce, et l'abbé se plaça sans bésiter à la tête de la résistance; la justice fut suspendue, les chambres en vacation; le palais resta désert; et pour la bour-

de la réponse faite par le roi le jnur d'hier a Bon parlement; ouïs les gens du roi en leurs conclusions : Fait défenses à tous ecclésiastiques de faire aucuns actes tendants au «tchisme, notamment de faire aucoa refus public des sacrements, sous prétexté du défaut de représentation d'un billet de confession, ou de déclaration du nom du confesseur, ou d'acceptation de la bulle Unigenniit leur enjoint de se conformer, dans l'administration citëricurc des sacrements, aui canons et règlements autorisés dans le rofaunte; leur fait pareillement défense de et servir dans leurs sermons, i l'occasion de la bulle (/nijfentftu, des termes ilc novateurs, hëré-