CHAPITRE XXV

n raines , il avait formé des brigues et appelé le peuple T^à la révolte » ( pour eux c'était appeler le peuple à la révojte, que de demander la convocation des états et de leur soumettre sa prétention à la régence ); « que n'ayant pu parvenir à corrompre la » nation , il n'avait pas craint de s'allier ouverte- »ment avec tous les ennemis de l'état » ( on a vu qu'il s'était borné à chercher un asile près du duc de Bretagne ; n'est-ce pas là la première version de cette imputation si généralement faite, d'avoir été le perturbateur du royaume par son ambition , avant d'en avoir été le père par sa bonté ); « que , » cité au parlement pour rendre compte de sa

• conduite, il avait donné au reste des citoyens »le pernicieux exemple de fouler aux pieds les % lois » ( on appelle citation au parlement une citation faite par ordre de la régente en un lit de Justice; on appelle fouler aux pieds les lois, dérober sa tête à des ennemis déclarés ); « qu'il n'avait » répondu à des sommations juridiques que par

• par une guerre déclarée » ( remarquez cette expression équivoque, par une guerre déùlarée : on aurait bien voulu parler fran^is, et dire par une guerre ouverte y ou par une déclaration de guerre; mais ces expressions eussent été trop contraires à la vérité , puisque c'était la régente qui avait déclaré la guerre au duc de Bretagne , et qui s'était mise en guerre ouverte avec lui et le duc d'Orléans, et non ceux-ci qui avaient déclaré la guerre à la régente; pour parler franchement il aurait fallu

344 {.ouïs XII.

dire : « Louis répondit à^ une sommation prétendue » juridique et à une déclaration de guerre commune » au duc de Bretagne et à lui, en se joignant au duc. » de Bretagne pour une défense commune ; • mais alors chacun se serait demandé qui était le plus coupable de la régente ou du duc d'Orléans ? et ce n'était pas le compte de la malveillance ) ; t qu'il )î avait été pris en bataille rangée portant les armes

• contre sa patrie et son roi » ( il ne les portait que pour la défense d'un pays envahi au nom du roi pî^r des ennemis personnels, d'un pays qui lui servait d'asile ) ; « que l'ennemi de la nation ( de la 9 nation dç la cour ) ne pouvait plus aspirer à en )>étre le père;.... ils répandirent que Louis allait p causer un bouleversement général y sil'on ne s* unis-

• sait promptement pour opposer une digue à sa maunvaise volqnté; que le moindre malheur auquel on

• put s'attendre en le couronnant, était de voir les p. plus fidçles serviteurs de Charles VIII persécutés 9 pour avoir fait leur devoir, tandis que les factieux, » les brouillons seraient comblés de faveurs et déik positaires de l'autorité souveraine.

« Ces discours , et autres semblables semés avec » art par les ennemis du duc d'Orléans , ne firent » aucune impression sur les esprits, de la nation, 9 toujours disposée à bien augurer de ses. maîtres^. » JiC bouleversement général que les grands prévoient et prédisent ici, c'est le renversement de leurs, prêt

' GsLTnier y Histoire de France, t. XXI, p. i6 et suiv.