CHAPITRE XXVJ SS

En vain Gariiier espère coiiciUer 1m éfeges qu'il sWorce de 4oni^r au mandrque , avec la cenaorei qu'il fait de l'héritier présomptif, en disant fuô Lauù changea de caraetén an tmmeni oà U u e^u^ vrU de»$ymb0le$ de la, royauté, ^ qu'à sa turbuleiiee succéda cette bouté qui ^iifit le père de. ses i^jets^ €i cette mgesie qui ne garda de r autorité sotmeraine que le pouvoir de faire du bien '. Louis ne changea point de caractère. Louis devenu n reconnut les droits de la nation qu'il avait invoqués e<mime duc d'Orléans. S'il fut rebeUei comme prince héréditaire, comme roi il fut spoliateur d«f h royauté : coupable s'il sut ce qu'il faisait ; imbécile, s'il ne !• sut pas. Telle serait inévitableiPent laconséqueneQ de l'opinioQ de Garnier.

Le président Hénault, savant historien^ critique judicieux , mais surintendant de la maison de Ma-« rie Leczinska, femme de Louis XV, et courtisan corrompu , mettait en principe^ qvtédàirer et obéir était le devoir d^s parlementa envers les rois; qu'apm avoir expo$é la vérité comme ils la voyaient, leur résistance devait finir quand k prince persistait dam sa volonté *; que les étata-générauoo mime n'ont que la voix de la remontrance et de la très bumbk supplication^ que qui teut le roi, si veutùi kn^; il

* Histoire de France, tom. XXt, pag. 20.

^ Abrégé chmnologique ^ remaries particaK'ères sur ia dernière race, p. 778 et 774, édit. in-4*.

' Ibid. , année 1 6 1 4-

358 LO€is xii.

assure que les états de 1614 ont été les derniers, parcequ' on a reconnu l'inutilité des états-généraux'. Gomment aurait-il vu dans un prince du sang qui demande des états-généraux , autre chose qu'un rd^elle; et un mauvais roi dans celui qui avait défendu aux cours d'obéir aux ordres réitérés du ' prince , s'ils étaient contraires aux lois de Fétat , aux lois votées par la nation ?

Aussi, dès les premières lignes qu'il a écrites sur le règne de ce prince, forcé de citer les mémorables paroles qui signalèrent son avènement au trone^LeroideFrance ne venge pas les querelles du duc ^fOr/^ans^ Hénault marque sa mauvaise disposition pour Louis XH : le mot d'Adrien , dit-il , n*est pas moins beau; parvenu à l'empire^ il dit à un homme qui le haïssait : Fous voilà sauvé. On ne s'attendait guère à cette citation de l'histoire romaine , dans une histoire de France où l'avarice des paroles et des réflexions est poussée au plus loin. D'ailleurs les mots des deux princes ne se ressemblent point: celui d'Adrien exprime un sentiment généreux ; celui de Louis XII est d'une politique généreuse , spirituelle et profonde. Le mot d'Adrien peint le cœur de l'homme ; celui de Louis XII découvre la sagesse du monarque. Ce n'est pas Louis XII qui pardonne ses ennemis personnels, cest le roi de France qui affermit le zèle et la fidélité des serviteurs de la royauté au moment qu'il en est investi.

' Abt-égé chronologique y eic, y année 1614.