ACQUISITION DU DOMAINE DE VAUJOURS POUR LOUISE DE LA V ALLIÉ RE

Le désintéressement de Louise de La Vallière était notoire. Tout le constate, même les chansons du temps ; témoin ce couplet :

J'ai le teint l)eau, je suis bien faite et blonde,

Kt j'ay les yeux brillants; J"ay pour galant le plus grand Roy du monde,

Constant depuis trois ans.

Et cependant, quoyque je lui sois chère.

Je suis La Vallière, Moy,

Je suis La Vallière.

.le cite ce texte, très connu d'ailleurs, d'après un curieux recueil de chansons donné à la bibliothèque de Falaise par M. d'Aubigni et que le savant M. Choisi a bien voulu consulter à notre intention. — La date de 1G59, qui s'j trouve, est erronée. Il faut mettre 166i. Ce sentiment s'accentua, témoin cet autre couplet :

Vous n'aurez, pendant votre jeune Age, Oue des crochets et des nœuds; Vos enfants n'auront pour appanage.

Après ce lemps nialiieureux, Nos enfants n'auront j)our appanage Oue l'hôpital des Knfants- Bleus.

Suit iiMC note : « Dans le temps, le Roi quitta Mademoiselle de La N'allière pour Madame de Montes[)an et ne voulut j)as reconnaître les enfants qu'il avoil eus d'elle, et lui avoit donné, l'année d'auparavant, un crochcL et une boucle estimée 100. 000 livres. » Manuscrit de la bibliothèque d<' Falaise, t. 11, p. 20î). Cette note, inexacte dans l'énoncé des temps, donne au fond une idée juste des dispositions j»eu généreuses du roi.

Louis sentait cej)erid;int (pi'il ne pouvait abandonner prescpie à la misère cetle jeune femme et la lille qu'il avait eue d'elle. Lors-

ÉCLAIHCISSEMK.NTS. NOTl<:s ET DOCUMENTS 359

qu'il se décida ù faire (jnelque rliose. Colbcrt se trouva là toul à point.

Mon ami, M. A. Moranvillé, l'un des censeurs de la Société de l'Hisloire de France, a exploré avec soin les correspondances privées adressées à Colbert, et conservées à la Bibliothèque nationale. 11 y a relové des pièces nombreuses prouvant (jue le ministre était à l'afTiit de toutes les bonnes occasions. Voici une lettre et une note qu'il nous a communiquées :

< Poitiers, 22 février 1GG5. — A Colbeil (de Terron).

« J'aj desjà un mémoire de toutes les terres qu'il y a à, vendre dans cette généralité. Je m'informerai de leur consistance et revenu et du prix pour lequel elles pourroient estre adjugées. Je prendray la liberté de vous dire que, dans ce beau dessein qu'a le Koj de récompenser par ces moyens ceux quy l'auront bien servy, S. M. ne peut faire d'acquisitions plus utiles que dans la Basse-Alsace. » Bibliolh. nation. Correspondance de Colhert, vol. 1:27 bis, fol. 995.

C'était sans doute le prétexte mis en avant par Colbert pour expliquer sa demande de renseignements. Son frère répondait en homme convaincu à une lettre qui très certainement avait le caractère d'une circulaire adressée aux divers intendants. C'est ce que prouve une réponse de Fortia, sur les domaines à vendre dans la généralité de Biom. 24 février 1665. Ibkl, Reg. 127 bis, fol. 1015.

Voyons maintenant de qui le domaine de Vaujours fut acheté. Il appartenait à la famille de Bueil. Un érudit généreux, M. d'Achon, nous a fourni des renseignements très précis sur cette famille.

René de Bueil et Françoise de Montalais, fille de Mathurin, seigneur de Chambellay, eurent cinq enfants :

[" Anne de Bueil, comtesse de Marans, mariée le 9 septembre 1654 à Pierre de Perrien, marquis de Crenan, mort avant le ISmar^ 1668, et qui était veuf, en premières noces, de Marguerite de Bueil de Courcillon;

2" Jean VII, sire de Bueil, comte de Marans, seigneur de Vaujours. grand échanson de France, mort sans postérité au mois de janvier 1665, après avoir été marié à Françoise de Montalais, fille de Pierre, seigneur de Chambellay;

3" Françoise de Bueil, qui épousa, en 1665, Hugues de Lezay, chevalier, comte de Lusignan, ou marquis de Lusignan, morte en avril 1674;

Â" Marie de Bueil, morte sans alliance ;

5" Renée de Bueil, dame de Chasteaux, (jui épousa François de Mesgrigny, comte de Brielle.

Par contrats du 19 février et du 7 avril 1659, Jean de Bueil acheta les droits de ses sœurs Françoise et Renée dans la terre de Chasteaux, et mourut peu après, laissant pour ses héritiers ses neveux Jean de

300 KCLAIKCISSKMKMS. NOÏKS ET DOC LM K .\ TS

Biioil du Pcrrien et Aiinand de Bueil du Pcrrien. sons la lulelle de Pierre du Perrieii, leur père. C'est pendant la minorité de ces derniers que la terre fut acquise pour le roi.

Comme on fut obligé, pour paver valablement, de recourir à une procédure en ouverture d'ordre, on voit que les anciens propriétaires n'étaient pas bien dans leurs affaires. Le domaine rentrait donc dans la catégorie de ceux que recbercbait Colbert.

Nous avons dit que l'acte de venle, censé daté du 13 mai 1607, avait été passé chez M"' de Beauvais et Le Fouin, notaires au Chàtelet de Paris. Le répertoire seul avait été conservé, et la mention de notre acte j avait été évidemment intercalée après coup.

Pellisson, dans son Histoire de Louis XIV (t. II. p. lit)), nous apprend que le prix d'achat fut de 800,000 livres.

Avant daller plus loin, il est bon de donner quelques détails sur la 1res curieuse étude de notaire dont M. Phileas Vassal est aujourd'hui le titulaire. C'est en même temps une occasion pour nous d'exprimer publiquement nos remerciements pour l'accueil bienveillant que nous V avons reçu.

Le Fouin ou Le Fouvn élait notaire du cardinal Mazarin. Ce ministre, qui ne soignait pas moins bien ses intérêts privés que ceux *

de l'État, a passé dans cette étude un grand nombre d'actes qui y sont conservés et dont il y subsiste également un répertoire spécial: c'est sans doute au cardinal que Le Fouin fut redevable de la clientèle royale, que ses successeurs conservèrent. 1

Malgré cela, on chercherait en vain aujourd hui dans les archives (le l'étude des pièces dont un graHd nombre seraient précieuses. Pas un dossier n'a été égaré; les minutes, année par année, sont toutes là, sauf celles qui intéressent la famille royale, et qui ont disparu très probablement à la Bévolution.

iXous entrons ici dans le champ des conjectures.

A qui imputer le coup? à un collectionneur d'autograi)hes? Nous ne le pensons pas. Cet nmateur n'aurait pas oublié les pièces concernant Mazarin et bien d'autres. Plus vraisemblablement, quebpies amis de la famille royale, peut-être le notaire lui-même, ont-ils, à la vue des événements de 1792, 1793, voulu mettre en sûreté des titres précieux et qu'on craignait de voir saihir par des i)ouvoirs nouveaux.

Quoi qu'il en soit, que sont devenus ces papiers? On l'ignore Un seul d'entre eux a reparu, l'inventaire des meubles d'Anne d'Autriche, rjiii fut mis en vente publiquement avec une collection d'aulograjthes. Le notaire, en ce temps-là titulaire de l'étude, revendiqua sa minute, et, après procès, la réintégra par arrêt dans ses archives

Cette attitude vigoureuse a-t-elle déterminé les détenteurs de ces <lo(iiments à les cacher de nouveau? On le croirait si le marché des autographes n'était [»as international et si frêcpienté par des acheleui's f)eu scrupuleux.

i:( I. MllCISSKMKNTS. NOTKS K T DOC l M I< N TS 3(11

1/acle de veiilo du doiiuiiiie do N aujours ost conservé aux. Archives i\c Maine-et-l.oire (I), sous la date du 18 mai i()(i7. Il est passé [lardevant Nocl de lu^auvais et Franv«>".s Le Kouvn. notaiies à Paris, entre : II' niafijuis de (".l'tMian. grand échanson de France, père et tuteur de Jean de Bueil de Perrien et autres mineurs: Françoise de Hueil. épouse du comte de Lusignan; Kenée de lUieil. épouse de François de Mesgiignv. comie de Bueil: messire lltuiorat de IJueil, marquis

de Racan, demeurant rue Féron, paroisse Saint-Sutpice, elc ,

représentant les créanciers de Jean de iUieii en la présence et du

consentement de haute et puissante dame Françoise de Montalais. veuve et créancière dudit défunt seigneur comte de Murans, dernier décédé, demeurant à Paris, rue Taranne.

11 compcute vente à 1res illustre damoiselle. Mlle Louyse-Frunçoise de La lîaulme Le Blanc de la Vallicre, demeurant à Paris, près le palais des Tuileries, paroisse Saint-Ciermain-l'Auxerrois, estant de présent au château de Saint-Germain-en-Laye, pour elle, ses hoirs et avant cause à l'avenir, des baronnies. terres et seigneuries de Chasteau de Vaujours, ci-devant Valjoyeux. la dite haronnie et seigneurie de Chasteau qui était anciennement ville, depuis ruinée par les guerres, dont les vestiges et masures paraissent encore .. et la haronnie de Saint-Christophe en laquelle il j avait anciennement ville et un fort château ruinés par les guerres des A'nglais..., moyennant la somme de 750.000 livres tournois

L'acte est signé par la dile demoiselle de La Vallière, en son appartement au dit château de Saint-Germain-en-La} e. où elle est à présent, auquel lieu les notaires soussignés se sont ex})rés transportés de cette ville de Paris, l'an mil six cent soixante-sept, le vendredi treizième jour de mai, après-midi.

(^et acte nous a été obligeamment communi([ué par M. le chevalier dAchon, à qui nous sommes redevables <1e divers renseignements 1res intéressants utilisés dans cette édition, et à qui nous sommes heureux d'adresser un remerciement public.

J'ai connu d'abord par une bienveillante et libérale communicalion de M. d'Achon, puis par une inspection directe faite à Chàleau-La Vallière, un Registre pour servir aux délibérations du conseil de Madame la duchesse de La Vallière, composé de M. de Gomont, Bilain, Le Fouin ft Prieur, et de vioy Testu, secrétaire, contenant 144 feuilles. C'est un manuscrit in-folio en papier, relié en parchemin et recouvert dune peau de daim, aux armes. La première séance a eu lieu le 26 septembre 1007, chez M. de Gomont.

Le lundi 23 mars 1059, M. Testu « a faict voir les cartes qu'il a fait r.iire sur les lieux, tant de tout le duché que des bastiments ».

Il s'agit sans doute d'un très bel atlas, existant encore en deux

(1) Série ('<, diap. Sainl-.Maiirii e-d'Aiigcrs, G, Z-.0.

3()i> ÉCLAIKCISSEMEMS, NOTES ET DOCIMEXTS

volumes, et qu'il nous a été donné de voir chez Mme la comtesse de Eozay-Marnesia. Combien il serait intéressant de rapprocher ce terrier du cadastre moderne ! Puisque nous sommes sur ce sujet, mentionnons la Carie du duché de La Vallière en Anjou, qui fut publiée par les soins de Colbert. V. Lelong, Bibliothèque historique, III, 1897. C'est un travail d'exécution médiocre, mais si curieux au point de vue historique, que nous le reproduisons dans cette édition. Il est à noter qu'on a tenu à placer sur cette carte Keugnj, lieu d'origine des La Vallière

Pour en revenir à noire registre, on a cessé de le tenir à partir de mai 1673. Colbert y paraît une fois (29 mars 1608, f" 54); la duchesse n'y paraît jamais. On ne sait même pas positivement si elle a visité son domaine.

NOTE 6. (Voir p. 209.)

LETTRES DE LÉl.ITIMATION DE LOUIS, COMTE DE VEItMANDOIS

Louis, par la grâce de Dieu, roy de France et de Navarre, à tous presans et advenir salut. L'affection singulière que nous portons ta Louis, comte de Vermandois, nostre fils naturel, que nous avons eu de nostre chère et bien-amée cousine la duchesse de La Vallière, nous obligeant de lui en donner des marques, nous avons estimé qu'il n'en pourrait recevoir de plus expresses que colles de sa légitimalion, jointes à l'adveu et reconnaissance que nous faisons de sa naissance; à quoi nous nous portons d'autant plus volontiers que nous y sommes excités par les bonnes qualitez qui commencent à paroistre dans les premiers mouvements de son enfance et par l'espérance que nous concevons qu'il répondra à la grandeur de sa naissance et aux soings que nous prenons de son éducation. A ces causes, nous avonslégitimé et, par ces [)résentes, signées de notre main, légitimons et du titre de légitimation décoré et décorons ledict Louis, comte de Vermandois, nostre fils naturel. Voulons... (|ue... en tous autres actes... il soit tenu et réputé... pour légitime, et qu'à cette fin il puisse... tenir et posséder en nostre roj-aume toutes charges, cslats, dignités et bénéfices, ensemble tous et chacun les biens, meui)les et immeubles qu'il pourra cy-aprés acquérir ou qu'il lui pourroit être donnés ou délaissés, soit par nous, ladicte dame duchesse de La Vallière. sa juére, ou par tous autres. Données à Paris, l'an degrûce mil six cent soixante-neuf et de Fiotre règne le vingt-sixième.

Sùjni' : Loiis. Sur le reply, par l(i roy, Colbert, et scellées du sceau de cire verte et de soy(! rouge et verte, registrées le vingt febvricr mil six cent soixante-neuf Siqni' : Dr TrLLKT.

KCLAIUCISSEMENTS, NOTES ET DOCUMENTS 3():i NOTE 7. (Voir p. 231.)