JUSTIFIÉ

victoire, quand arrive septembre 70, et ces messieurs voient d'une port Rome échapper au pape et redevenir italienne, et d'autre part Paria fermer ses portes et se préparer à combattre pro ptetrid au cri de Vive la République ! Ils furent pris d'une peur horrible. Si Paris allait réussir! Si lu France allait avoir le temps de se lever! Si les Allemands étaient battus ! Si les républicains de 1870 avaient la fortune des républicains de 1792! Mais c'en serait fait de nous! Il y aurait un déchaînement subit des idées de justice en Europe, et l'immense rayonnement parisien emplirait le moude. Nous serions fondus comme cire !.. Ainsi clamaientiU. Mais, hélas! par bonheur pour eux, on capitula, on traita, et ce fut avec empressement qu'ils ae proposèrent pour signer la paix, et ce fut avec audace que, la paix signée, ils s'implantèrent, se disant maîtres.

Ils sont donc toujours à Versailles, ne fondant rien, empêchant tout, mais profitant de l'occupation prussienne pour s'imposer quand même au pays qu'ils ont tâché de démoraliser pur leurs manœuvres, par leurs insinuations, par leurs violences. Dire qu'ils sont allés jusqu'à reprocher publiquement aux patriotes du 1 septembre d'avoir pris en main la défense nationale et d'avoir voulu sérieusement disputer la victoire aux Prussiens ! Dire qu'ils ont accusé Paris d'égoïsuie pour avoir prolongé sa résistance ! Dire qu'au moment où la grande ville aifolée était bombardée pour la seconde fois, ils n'ont rien voulu comprendre à l'attitude réservée de la France en deuil pendant cette exécution ! Non, ils ont continué de royaliser et de porter plus haut encore le drapeau de l'ultramontanisme.

L'influence de ces revenants touche pourtant à sa fin, et leur passage aux affaires n'aura fait que prouver la solidité de notre tempérament national. Dès que les occupants de Versailles auront déguerpi en même temps que les Prussiens, la France, rendue h elle-même, est décidée à vivre désormais normalement: tout l'atteste. Ce n'est pourtant pas qui) bille laisser passer avec dédain, sans rél'ututiun, tout ce que les vaincus versailluis auront dit ou écrit ; car, leur vie publique éteinte, ils vont revenir ù leur vie sou-

142 PARIS JU8TIFIÉ.

terraine, et notre santé aura nécessairement encore à souffrir de leurs poisons. Nous avons écouté, réfuté leurs discours ; lisons donc, sinon leurs livres, du moins leurs brochures, et montrons-en aussi l'inanité. En voici une, pan exemple, où l'on prétend faire de l'histoire. Elle a du style, de l'allure ; on pourrait bien se laisser prendre à sa toilette. Ce n'est pas assurément du Michelet, mais c'est du bon Loriquet. Parlons-en.

« Nous allons convaincre historiquement les bonnes âme» que, pendant la Révolution française, les Assemblées nationales. Constituante, Législative, Convention, n'ont jamais joui de leur liberté d'action à Paris, qu'elles n'y ont siégé que contraintes et forcées, qu'elles y ont été l'objet d'attentats continuels, et qu'en conséquence les députés doivent désormais légiférer à Versailles. » Voilà ce qu'en souriant s'est proposé M. Paul Thureau-Dangin, auteur de ladite brochure ; nous disons « en souriant », parce que M. Thureau n'affiche de culte pour Versailles qu'à cause de son culte pour Rome.

M. Paul Thureau-Dangin est fils de l'ancien secrétaire de la fameuse société catholique qui se forma en 1848 pou* la défense de la liberté de l'enseignement; il est le collaborateur en journalisme de M. Récamier, fils de ce docteur, surnommé « le recruteur de dévots », que les jésuites avaient fait sous la Restauration médecin de l'Enfant du miracle. M. Thureau appartient donc, comme son ami, à ce groupe que les gallicans appellent les jésuites de la seconde génération. Il est né ce qu'il est. Il a été voué dès l'enfance à l'œuvre de « la liberté du bien ». Il est atteint de la folie do la croix, comme nous autres patriotes nous avons la folie du drapeau. C'est une des vives lumières de l'obscurantisme en France. Si le journal auquel il collabore n'a pas été au nombre des cent trente-neuf feuilles bien pen* santés que le pape Wnit en bloc le 10 décembre 1807, il est

PARIS JUSTIFIÉ. 1 ta

incontestable que le Français a, depuis .lors, grâce à M.TUuram-Dangin surtout, mérité toutes les bénédictions ronwiooe imaginables.... Voyous donc comment ce missionnaire antipiirisien, si habile et si bien né, s'entend ii manipuler les faits révolutionnaires pour le triomphe de sa et s'il pratique d'une façon vraiment supérieure le i enseignement jésuitique.

commence par nous faire un tableau bien pittoresque mais bien sinistre de l'arrivée de Louis XVI à Paris, dans l'après-midi du octobre. Il nous montre un chemin boueux, des femmes ivres, des bouchers au tablier sanglant, etc. ; il parle de l'huissier Maillard (quoique Maillard n'ait jamais été huissier) et de l'exhibition des deux tètes de gardes dn (quoique ces deux tètes n'aieut jamais fait partie du •e), mais tout cela donne de la couleur h la scène. Il s représente ensuite cette bonue famille royale entasdans la voiture, ce « bon » Louis XVI qui s'apprêtait à fuir pour commencer la guerre civile (ce que M. Taureau ne dit pas), cette • bonne > reine qui, la veille, en compagnie de soldats, vraiment ivres ceux-là, outrageait la cocarde nationale ice que M. Dangin dit moins encore', et cette ■ bonne » Elisabeth, si bonne qu'on parle de la canoniser, et qui dès le mois de mai demandait déjà qu'on coupât des tètes (ce que semble tout à fait ignorer M. Thureauiu}. Enfin, après avoir consacré deux pages à ce chede la crois qui fait enseigne, il écrit : « L'Assemblée t chargé une députatiou d'accompagner le roi comme ir lui marquer qu'elle aussi était prisonnière et donner toute sa signification au triomphe de la démagogie. » Et voilà lancée la phrase qui doit servir de base à la thèse ancienne de la brochure.

vérité, c'est bien la première fois qu'on s'avise de :nter le mouvement des 5 et octobre comme ayant été fait contre l'Assemblée. Jusqu'alors, au contraire, ou racontait que Paris avait marché sur Versailles pour avoir raison des complots de la cour, enlever le roi à son entouet empêcher tout attentat aux droits et à la liberté de nstituanle. Si l'Assemblée avait décidé de venir Stéjjer

pua

pour 1

à Paris, c'était bien tout h la foro pour y trouver protection contre les coups de main royalistes et pour rassurer la France inquiète sur l'issue patriotique de ses travaux. Sa puissance morale sur le pays en devait être augmentée de toute l'influence de la grande ville. Mais M. Thureau; lui, change tout cela. L'Assemblée nationale est prisonnière des Parisiens, à partir du 6 octobre, tout comme Louis XVI, et les Constituants vont faire tout ce que les clubs leur dicteront, voilà qui est dit. Qu'importe que ce soit, au contraire, la Constituante qui, dès le premier jour, met la haute main sur la Ville par l'établissement de la loi martiale; qu'importe que ce soit, en dépit de Paris même, qu'elle organise à sa façon l'administration de la grande commune, et qu'importe que Paris se soumette à tout, accepte tout par dévouement national : M. Thureau n'en persiste pas moins dans son dire. Il est vrai qu'il sent bien toute la faiblesse de ce début et qu'il cherche à le renfoncer par quelques citations, mais quelles ! L'une est prise à Mounier, ce député fuyard qui essaya vainement alors de souffler l'esprit de révolte dans le Dauphiné, et l'autre vient de Mallet du Pan, ce Genevois qui devait plus tard travailler au manifeste de Brunswick contre Paris ; tristes autorités ! Il donne en plus des passages de Montesquieu, de Young, sur l'omnipotence de la grande ville avant 89, et l'on ne sait trop pourquoi, car ces passages, en vérité, témoignent contre lui-même. Il y est constaté ce que nous disions en commençant, à savoir que la France avait toujours subi l'influence parisienne, et que la grande ville avait toujours eu la confiance de la France ; or, tirez la conséquence, c'est que, du jour où le gouvernement cesserait d'être une exploitation du pays par une poignée de privilégiés, il devait arriver nécessairement quelasociété politique nouvelle aurait pour première base l'installation du gouvernement pour tous à Paris. M. Thureau appelle cela : dévier.

Dans son troisième paragraphe, l'antiparisien continue ses citations littéraires, puis, comme il n'a vraiment pas un semblant d'attentat contre l'Assemblée à mentionner, il cherche à faire peur, à ahurir son petit monde en barbouil-

PARIE .lUàTIF'If;,

île « t s

lant des portraits fantaisistes de Mavat, Dauton, Camille Desmoulins et autres. Les Jacobins, gens alors si corrects, si élégants, à brillants équipages, prennent sous sa plume des allures de bètes féroces: quant au district des Cordelier3, où se trouvait naturellement la fine fleur du barreau et de lu littérature, il le donne bel et bien pour un repaire de « fauves brutes ». Ajoutez à cela une populace stupide et des ateliers nationaux d'affamés, et vous aurez le tableau il Paris de 8ït, esquissé par M. Thureau. Inutile vraiment faire remarquer tout le faux d'une pareille peinture;

nis m avons déjà écrit, du reste, dans notre étude s Sybel ; mais, à propos des ateliers de charité, nous croyons pourtant devoir dire au brochurier que ce n'est pas la une invention, un produit de la Révolution, comme il se l'imagine. Ces ateliers sont d'institution monarchique, et l'ancien régime en avait fait une nécessité, attendu que sous ce régime il y avait, d'une part, des famines fréquentes, périodiques, furieuses, implacables, et que, d'autre part, l'esprit catholique aidait à la multiplication des mendiants. Les ateliers de charité, ouverts en 89 dans les principales villes de France, remontaient déjà à 1787 ; la Révolution hérita ■ lu qntème. Mais Taris trouva moyen de se débarrasser des s en moins de deux, ans et sans grands troubles, ce qui

t à noter.

Passons a uu autre paragraphe de M. Thureau.

Il revient toujours à sou octobre, dont il a peine à s'arracher, car il n'a pas encore trouvé d'autre morceau à se mettre sous la dent. Mais tout à coup, d'un bond, sans dire gare, le voila qui nous mène à la fin de la Constituante. Si l'on veut bien se rendre compte du jeu, on verra qu'il esea-

Ite ainsi la fête de la Fédération, où s'est constituée pur ment, à Paris, l'union nationale de tous les Français. On iprend que ce grand acte, par lequel Paris fut solennelicnt reconnu comme capitale a l'unanimité des commu- . ses sœurs, ait gêné M. Thureau ; mais, bien qu'il s'abatte dément sur le retour de Varennes et sur le massacre du Champ de Mars, il ne triomphe pas davantage.

Le 2ô juin 1701, « Paris ressaisit Louis XVI », dit-il; or

U rt'.-i du sys' siens e «t. a

Pasa

cela n'est point exact. C'est bien la France cette fois, ce sont les gardes nationales de Varennes, de Sainte-Menehould, de Rheims, de toutes les villes et villages se trouvant sur la route du royal fugitif, qui le ramènent, qui le rendent i Paris. La ville ne fait que le recevoir, et c'est pourquoi ce retour de Varennes est une nouvelle consécration de la mission que la France reconnaît à la grande commune : protéger sa vie nationale.

Mais, chose curieuse! M. Thureau, qui ne cesse d'accuser Paris, pardonne à Louis XVI tous ses attentats de lèse-nation, et fait môme un crime à Paris de vouloir l'empêcher dans l'accomplissement de ses crimes. Louis XVI peut conspirer, peut faire de faux serments, peut ameuter l'Europe contre la France, M. Thureau n'y trouve rien à redire ; il passe toutes ces peccadilles sous silence ; mais que Paris s'émeuve un moment des timidités de l'Assemblée, qu'il pétitionne et que l'Assemblée s'avise assez légèrement d'envoyer des coups de fusil aux pétitionnaires du Champ-do- Mars, voilà notre homme ou plutôt l'homme de la fusion qui enfle sa voix, pousse les hauts cris et grossit les faits à plaisir. Mais, en vérité, Monsieur, si le 17 juillet 1701 il y eut attentat, c'est plutôt attentat contre le droit de pétition que contre la liberté des législateurs qui ne fut jamais compromise, et, dans tous les cas, les autorités de Paris se montrèrent ce jour-là les défenseurs déterminés des Constituants.

Oui; mais le 10 août? — Eh bien! le 10 août, est-ce contre le Manège que le peuple marche? n'est-ce pas contre les Tuileries? Et l'individu qu'on y va chercher n'a-t-il pas appelé les Prussiens, qui sont aux portes ? Et le quelqu'un qui songe, en ce moment même, à balayer l'Assemblée législative, n'est-ce pas toujours ce Louis XVI? Àhl s'il y eut jamais soulèvement plus justifié, plus nécessaire, plus général, c'est bien celui-là! Mais M. Thureau veut que le Paris qui agit alors n'ait été qu'une bande d'émeutiers vulgaires et obscurs, et il recommande, à ce propos, l'histoire que Ternaux a faite de ce mouvement.

Nous nous permettrons, nous, de renvoyer l'antiparisien

à un article sur le racine sujet publié par nous dans YEncyclopëdie générale, et où se trouve un exposé des faits bien autrement fidèle. Il y verra quels hommes furent nommés par les sections pour demander la déchéance et pour fixer le jour de l'action, et il sera tout étonné d'avoir sous les yeux un choix d'administrateurs, de savants, d'hommes de lettres, d'artistes, de prêtres et de notables commerçants, tels que Destournelles, directeur général de l'enregistrement ; Cournand, professeur de littérature française au Collège de France; Restout, membre de l'Académie de peinture ; Chain* bon, membre de la Société royale de médecine ; Pache, ancien chef du cabinet au ministère de la marine, et les poètes dramatiques Marie-Joseph Chénier, Fahro d'Eglanline, et Renouard, alors fabricant de gaze, et le premier vicaire de Saint-Thomas-d'Aquin et l'aumônier des Quinze- Vingts, et plus de trente hommes de loi, juges, avocats, huilier*, notables commerçants, etc., etc. Tout ce monde avait une conscience plus nationale, vous l'avouerez, que les Suisses et que les ex-pensionnés du roi qui firent le coup de feu des fenêtres du château.

A partir de ce jour-la, Paris règne en maître, continue M. Thureau, Paris domine... Eh I monsieur, Paris entend si peu régner qu'il laisse en place l'Assemblée législative, bien qu'elle ne compte plus que deux cents membres. Cette condescendance fut peut-être même une faute, car, à notre avis, sans ce croupion d'Assemblée qui voulut jouer encore à la souveraineté, il n'y aurait pas eu de tiraillement entre les pouvoirs, d'affolement dans la population, et, partant, point de massacres dans les prisons. Nous aimons à croire que vous nous dispenserez de vous prouver ici que les événements de Septembre ne furent pas un coup monté.

Faut-il maintenant raisonner sur la période conventionnelle? Faut-il vous montrer que, si la nouvelle Assemblée n'a plus à craindre Louis XVI, elle n'en est pas moins menacée par des puissances executives bien autrement dangereuses, les généraux, et que tous les efforts de Paris teudent a la protéger contre les influences et les coups de main de« porte-épée. Est-ce la Commune ou Dumouriez qui parle

de marcher contre le3 juges de Louis XVI, contre les représentants du peuple ?

Faut-il vous dire aussi qu'au 31 mai, en ces sinistres heures où la guerre étrangère conspirée par vos amis, où la guerre civile déchaînée par vos amis monte toutes les tètes au paroxysme de l'exaltation, celui de tous les partis qui tient le plus à la conservation de la Convention, parce qu'il tient à l'établissement d'un régime républicain constitutionnel, c'est encore la Commune de Paris, et qu'elle sauve en fin de compte cette Assemblée d'un naufrage général, en lui demandant l'expulsion de quelques-uns de ses membres?

Faut-il vous démontrer que si ces malheureux Girondins ne s'étaient pas enfuis et n'avaient pas, en ameutant un moment nos départements, livré (bien malgré eux, du reste} nos grandes villes aux royalistes et nos ports aux Anglais, on n'eût jamais touché à un cheveu de leur tête?

Mais pourquoi poursuivre davantage cette justification parisienne? C'en est vraiment assez pour nos lecteurs, et, en insistant trop, nous donnerions à croire à M. Thureau que nous prenons au sérieux le grand respect qu'il affiche en cette brochure pour les Assemblées nationales. Non, M. Thureau n'a pas au fond ce culte-là. Quoi qu'il dise, quoi qu'il cache, il se dégage d'entre ses lignes, de dessous ses phrases, une odeur qui n'a rien de parlementaire. M. Thureau, qui se déchaîne tant contre Paris oppresseur de la Constituante, de la Législative, de la Convention, ne regrette qu'une chose, c'est que Louis XVI n'ait pas pu anéantir dès le premier jour cette Constituante et plus tard cette Législative au prix de n'importe quel sacrifice, soit de sang, soit de territoire. M. Thureau est, en un mot, royaliste, et royaliste de droit divin ; pis encore, infailli biiiste. L'idée de souveraineté nationale lui est étrangère.

Mais pourquoi donc alors, Monsieur, n'avez-vous pas un jeu plus ouvert, plus franc, plus décidé? A la suite de vos charges contre Paris, pourquoi ne pas donner avec éloge le tableau des intrigues de Louis XVI et d'Antoinette avec les puissances étrangères ? Pourquoi ne pas célébrer les cam-

pagnes des émigrés contre la France, applaudir à la fabrication des faux assignats de Puysaie, glorifier les chauffeurs, les voleurs de diligence et tous les coupe-jarrets tonsurés ou non de la Terreur blanche? Voilà vos faits glorieux! voilà vos actes héroïques ! voilà ce qu'il vous faudrait afficher ! Il est vrai que la glorification de eette politique de brigands ne prendrait guère dans ce pays, et C'est ce qui fait que vous en êtes réduit à monocorder contre Paris.

Eh bien ! soit ; dites» écrivez, calomniez 1 De vos écrits, de vos calomnies, il ne restera plus trace demain, n'en déplaise à Bazile. Vous ne parviendrez pas à dégoûter la province de la nouvelle République en défigurant l'ancienne. Paris et la France sont aujourd'hui en communion intime comme en 89. Cette fusion-là est faite à jamais, et si parfaite, savez-vous bien, que Paris, se fût-il jadis rendu coupable de tous les attentats dont vous le chargez, les paysans de la nouvelle couche, loin de le maudire, le béniraient encore d'avoir affranchi leurs pères par son influence, et de leur avoir livré les terres des cléricaux d'alors et des traîtres à la patrie.