Quel miracle a produit un destin si prospère

Mauvaise phrase, un miracle ne produit pas un destin; et de plus , il ne s'agit pas d'«7^ destin., mais d'une catastrophe , d'un événement subit , etc.

28 Fers , tombez de ses mains ; le sceptre est fait pour elles.

Observez qu'il n'est ni dans le génie de notre langue , ni dans l'usage des bons écrivains , de placer le pronom relatif elle , elles , autrement que comme nominatif, quand il se rapporte aux choses; on ne l'emploie comme régime que quand il se rapporte aux personnes ou aux choses person-

nifiées. La violation de cette règle jette de la langueur dans le style ; c'est une sorte d'inélégance : il n'y en a , je crois , qu'un seul exemple dans Racine; encore est-il excusé par le tour de la phrase :

Qui peut altérer vos bontés paternelles? Vous, ma fille , si vous en abusez.

Voilà comme on doit parler, et non pas comme Voltaire dans Tancrède :

Mais qui peut altérer vos bontés paternelles?... Vous seule , vous , ma fille , en abusant trop à^ elles.

Il n'y a personne qui ne sente combien ce pronom d'elles , qui finit la phrase et le vers , produit un mauvais effet; et cet effet se retrouvera dans toutes les phrases du même genre, en prose comme en vers. // se souvient de vos bontés; il en est pénétré. Si l'on disait il est pénétré Ôl elles, cela paraîtrait ridicule: c'est que notre langue y a pourvu, moyennant la particule en, qui tient lieu du pronom , et qui, se plaçant avant le verbe, réunit la précision et la rapidité. Il est vrai qu'il y a des occasions où l'on ne saurait se servir du mot e/z; mais alors il faut éviter le pronom, et chercher une autre tournure.

Cette faute, qui est fréquente dans Voltaire , et qu'il suffit d'indiquer une fois, est une de celles qui, revenant trop souvent dans sa composition, prouvent que , s'il avait assez de talent pour produire un grand nombre de beaux vers, il ne se

donnait pas assez de peine pour n'en faire guère que de bons.