INTERPRETATION DU TEXTE DE LA CONSTITUTION

M. de Bismarck: Je ne savais pas que j'eusse actuellement donné occasion à M. le président de me rappeler à l'ordre. Je le prierais d'attendre cette éventualité et alors de me rappeler à Tordre, mais de ra'épargner des menaces par anticipation.

(Vice approbation à droite.)

Le président comte de Scliweriii: Alors, je rappelle à Tordre M. Torateur pour ces dernières paroles.

M. de Bismarck: M. le député de Kleist-Reizoto a d(Vjà fait observer que l'interprétation de paragraphes de la Constitution ne peut nullement se tirer de Discours prononcés à la Chambre ni de motifs exposés dans les discussions sur ces paragraphes (lors que la Constitution fut révisée). Je citerai à Tappui — - et je crois pouvoir rencontrer l'approbation de ce côté aussi de la Chambre (la gauche) — un cas tout récent: il s'agissait d'un changement de Tordre du jour; M. le député de Vincke soutint alors fermement et fit adopter que la Chambre ne vote pas sur des motifs. Ainsi, dans la question qui nous occupe aujourd'hui, ce qui injporte, c'est uniquement ce qu'il y a dans la Constitution; quant aux motifs pour lesquels Tun ou l'autre d'entre nous peut avoir voté les paragraphes en question, ils me sont parfaitement indifférents.

En se reportant à des discours prononcés, Tannée dernière, dans cette Chambre, M. le député Dr. Simson a exprimé son opinion sur mon activité parlementaire en général et sur quelques-unes de ses phases (*).

M. le député a trouvé dans mon rôle parlementaire une singulière «originalité». Je ne retournerai pas contre lui cette critique.

(Hilarité.)

(M Pour suivre cette ))artic de la discussion, il est nécessaire de se reporter à Toxtrait du discours de M. le Dr. Simson, donné plus haut, p. 344.

11 a joint à cela l'observation que mes discours ont plutôt contribué à égayer la Chambre qu'à Féclairer. Je ne veux point faire ici une application des paroles du poète et dire qu'il y a des gens que «même le flambeau céleste de la lumière» n'éclaire pas. Je suis satisfait si seulement ma faible lumière a pu procurer aussi quelque retour de gaité à l'honorable député de Kœnigsberg (Dr. Simson) en de tristes heures^ comme il les a nommées lui-même.

(Hilarité,)

Mais je crois que tout en s'égayant il ne manquera pas non plus de s'éclairer, s'il continue, avec la même application, à relire mes anciens discours.

(Nouvelle hilarité.)

Et afin de lui donner quelques facilités pour cette étude, je rectifierai ses interprétations erronées d'anciens discours prononcés par moi.

Je n'ai jamais dit que je demandais des ministres irresponsables et des conseillers responsables. — C'était, je crois, à Toccasion do la loi de rachat (des servitudes foncières) (*), loi qui me déplaisait particulièrement. Sans avoir envie d'ailleurs d'attaquer personnellement le ministre intéressé dans la question, je le repoussai, pour ainsi dire, derrière la coulisse, afin de pouvoir m'en tenir au conseiller intime, autour, je le savais, du projet du loi(^), et je dis alors que la présence du conseiller intime me faisait supposer qu'il avait accepté une partie de la responsabilité de la loi M. le député Simson peut trouver cela original ou divertissant; quant à moi, je n'y vois rien de tel. H est tout

naturel ....

(Cris: à la question!)

.... Messieurs, tous les cris: ^à la question!» ne m'empêcheront pas de discuter ce que M, le député Simson, en citant mes discours, a pu dire — sans être rappelé «à la question» par la côté droit de la Chambre.

(M Discours du 24 novembre 1849, p. 190.

\^) Le conseiller intime de Scliellwitz, v. p. 191.