MAJORITÉS PARLEMENTAIRES

les élections berlinoises pour la première Chambre (*) ont démontré d*un façon qni ne souffre pas de réplique.

11 est en général, Messieurs, très fâcheux d'invoquer si absolument la volonté publique, ou même d'en appeler comme Ta fait M. d'Oester, aux appréhensions instinctives du peuple et à ses sentiments. Qni donc, parmi vous, Messieurs, connaît si exactement les appréhensions du peuple et ses sentiments? Qui peut donc apporter une preuve plausible pour démontrer que !a volonté générale de la population prussienne soit réellement ce qu'il donne comme tel? L'unique preuve, c'est l'affirmation qu'il en est ainsi, et je puis y opposer avec autant de droit ma propre affirmation qu'il n'en est pas ainsi.

Messieurs, ne nous faisons pas Tillusion de croire que nos majorités ou nos minorités représentent, par fractions correspondantes, la volonté da peuple. Nous sommes élus par la m^orité des électeurs du second degré et ceux-ci, à leur tour, le sont par la majorité des électeurs primaires (*).

Ainsi nous ne représentons que la majorité de la majorité, peut-être un peu plus du quart des électeurs primaires qui ont effectivement pris part au scrutin, — et puis, viennent certaines fractions de l'Assemblée qui veulent nous faire prendre leurs opinions et leur volonté comme l'opinion et la volonté du grand peuple prussien!

Il n'y a pas une expression dont on ait abusé dans ces dernières années comme du mot peuple. Chacun a donné à ce mot le sens qui lui convenait ou, comme on dit, qui faisait son affaire, — entendant par là, ordinairement, un groupe quelconque d'individus qu'il avait su gagner à son opinion. Le vrai peuple prussien a montré, dans ces derniers temps, beaucoup de patience et une grande crédulité à l'égard de ceux qui se nomment ses amis. Mais, dans le vote de

(M La première Chambre comprenait primitivement un certain nombre de membres électifs (v. pour la composition de cette Chambre la notice en tête de la séance du 24 octobre lSi9).

(') M. de Bismarck, dans un discours du 29 janvier 18G3 à la Chambre des députés, analysait de même les majorités issues de Pélection. — Vol 1 des Discours, p 32-33

l'Adresse qui nous est présentée, le peuple trouvera suffisamment matière 4 s'éclairer, pour savoir qui est-c* qui s'interpose entre lui et la paix publique, entre lui et ses droits.

(Applaudisse tnents nielés de marques dHmprobation.)

Ce diBCoars avait causé une vive agitation; il suscita plusieurs répliques. — Le député de Kirchmann nia Taveu que M. de Bismarck lui avait prêté (c'est-à-dire qu'il eût reconnu lui-même que les lois étaient impuissantes pour réprimer les désordres publics). — Deux députés demandèrent ensuite que M. de Bismarck fût rappelé à Tordre pour ces mots: «Je n'ai reçu aucune réponse à ma question* (}).

M. de Bismarck eut ensuite la parole pour uoe rectification de fait:

J'ai d'abord à faire l'observation que je ne regarde pas du tout l'honorable orateur qui vient de descendre de la tribune Ç^) comme un juge compétent de ce qui est séant ou malséant.

Quant à la rectification de M. le député de Kirchmann, je rappelle que j'ai commencé par dire qu'il était possible que je fisse erreur; et ainsi j'attendais la rectification. Maintenant, si réellement je me suis trompé, le cas est encore pire pour Tex-procureur du Roi, de n'avoir pas réprime de tels désordres, bien que les lois fussent suffisantes pour cette répression.

Le vice-président d'Auerswftld: Je dois prier M. l'orateur de se tenir sur le terrain de l'observation de fait, car ce qu'il vient de dire n'est point une observation de fait.

M. de Bismarck: C'était bien positivement une observation de fait quand j'ai dit que je croyais n'avoir point reçu de réponse à ma question au sujet de la chanson. Mais j'ai entendu comme réponse à cette question un oui très nettement articulé par le député Elsner. Du reste cette forme interrogative employée par moi est très usitée dans tout discours.

(') Le député Haacky de Glogau.

L'aniligtie. — Dans le projet d^Adresse, ramnistie était démandée pour tous les délits et crimes politiques commis depuis le 18 mars 1848. Cette question donna lieu à une discussion très passionnée.

Le député Mâtze (profespear en Silésie) fut le premier orateur entendu. Dans son discours, il disait, entre autres choses:

«Si Yous voulez punir, vous ne devez pas punir la vagne qui s^est mise en mouvement, mais la tempête qui Ta fouettée, et le rocher contre lequel elle s'est brisée. C'était une bemblable lutte de forces; il y avait une force première, qui est restée impunie».

Un autre professeur, le député Schramm (de Langensalza), témoigna les mêmes sentiments de clémence, puis, revenant sur la question posée la veille par M. de Bismarck (quels sont les tyrans avec le sang desquels ce drapeau doit être teint?), il constata que c'était le sang du peuple qui venait de couler à Langensalza (dans un mouvement populaire réprimé par les armes).

Le ministre de Tintérieur, baron de Manteuffel, ayant lu un rapport du landrath sur cet événement, le député Schramm prétendit qu'on ne pouvait attacher aucune valeur à ce rapport, parce que le landrath s'était voué an 'service (T espion sur la plus grande échelle*.

Ces paroles amenèrent plusieurs protestations énergiqnement exprimées.

Le député de BiSMarek prit aussi la parole «pour une rectification de fait».

Messieurs, je n'ai pas, il est vrai, l'intention de parler sur le système d'espionnage des fonctionnaires; peut-être donc, d'après l'opinion de quelques-uns de Messieurs les députés, n'aurais-je rien à faire à cette tribune; mais je veux cependant vous importuner de quelques mots que je dirai sur la question d'amnistie. Si je vote contre la proposition, ce n'est point que je sois implacable envers des adversaires politiques; non, je me décide par des raisons que je vais exposer. . . . Nous vivons en des temps où chacun peut se trouver bientôt dans le cas de faire appel à la mansuétude de ceux qui le jugeront.

Les motifs qui me dirigent dans cette question, sont ceux-ci: — la grâce ou l'amnistie, — ou employez tout

autre euphémisme que vous voudrez — est un droit de la Couronne, un droit dont l'essence même consiste, s'il doit réellement rester un droit, en son libre exercice et son usage spontané. Si en ce moment la majorité de cette Assemblée demandait Tamnistie à la Couronne, — dans le cas où celle-ci acquiescerait à la demande, ce ne serait guère de sa part que remplir une condition préalablement imposée. En posant cette condition, le dernier orateur qui a parlé avant moi sur la question. Ta appuyée d'une menace qui contrastait singulièrement avec le reste du discours visant en somme à un effet d'attendrissement. On a allégué l'excitation qui règne, dit-on, dans les provinces, tandis que, hier, lorsqu'on parlait de l'état de sié.ge, cette agitation était niée du même côté de la Chambre; alors, on prétendait qu'elle n'existe ni à Berlin ni ailleurs. La seconde raison qui me décide à parler contre l'amnistie, c'est que par les amnisties réitérées le sentiment du droit est profondément ébranlé dans le peuple. A quel point déjà cet effet se produit même dans les classes cultivées, les discours de deux députés entendus avant moi l'ont suffisamment montré, l'un de ces orateurs ayant envisagé les événements du 18 murs de l'an' dernier, comme si c'était l'autorité qui avait été amnistiée par ce qu'il nomme le peuple^ tandis qu'il me semble que c'est le Roi qui a amnistié les rebelles (*). . . .

(Agitation à gauche, Protfftt^itions contre le mot trebelles*.)

Oui, Messieurs, rebelles! .... Par de tels discours est répandue dans le peuple l'opinion que le droit public reposerait tout entier sur les barricades, que chacun de ceux à qui une loi déplaît, ou qui la trouvent injuste, aurait le droit de considérer cette loi comme non-existante, que quiconque réussit à rassembler un assez grand nombre d'individus armés ou non-armés, un nombre suffisant pour intimider un gouvernement faible et lui imposer, ou, sll ne se laisse pas

[^) Le 19 mars 1848, Frédéric -Gaillanme IV aTait accordé ane amnistie générale poor tout ce qui touchait à la politique.