EMPRUNT POUR LE CHEMFN DE FER DE L'EST

personne ne pnisse y revenir, je dois dire alors qu'avec la riche fécondité oratoire de Thonorable député et la grande étendue de ses discours, le cercle dans lequel d'autres auraient à se mouvoir deviendrait fort resserré. (Hilarité,)

Dans la séance suivante, l'Àsserabiée adopta la motion de Vincke par 260 voix contre 247. Mais la Curie des Seigneurs ayant exprimé le même vœu sous une forme beaucoup plus mitigée (le Roi était prié d^établir la périodicité du Landtag dans un délai qu'il fixerait lui-même), la Curie des trois Etats se rallia définitivement à cette autre rédaction, par 418 voix contre 3L

SEANCES DES 7 ET 8 JUIN 1847, (Les deux Curies réunies.)

L^Assemblée avait à délibérer sur un message royal relatif à un emprunt pow la construction du chemin de fer de VEst.

Le député de Bismarek-SchSBhaasen se prononça comme il suit en faveur de cet emprunt:

Les adversaires de ce que désire aujourd'hui le gouvernement, sont partagés sur cette question comme ils l'étaient sur la question analogue des banques de rentes Q): les uns ne croient pas à l'utilité de l'entreprise, les autres ne se tiennent pas pour autorisés à donner leur approbation à un emprunt. Sur la question d'utilité je ne m'étendrai pas autrement; à cet égard l'expérience seule peut nous instruire; jusque-là, c'est en quelque sorte un article de foi. Pour ma part, je crois à Vutilité^ sinon même sous le rapport matériel et provincial, du moins pour consolider notre situation politique et militaire.

Une autre question qui se pose, c'est de savoir si même parmi ceux qui sont convaincus de l'utilité, de l'entreprise, il s'en trouve qui ne se croient pas en situation — pour employer une expression devenue parlementaire (*) — <fac-

(») voyez p. 32.

(*) Eine Anleihe zu bewiUigen^ — accorder un emprunt (ou un impôt), — la prérogative parlementaire est contenue dans ces mots.

corder un emprunt. Nous sommes tous d'accord sur ce point que le Landtag ici réuni est bien réellement le corps auquel il appartient d'accorder ou de refuser des emprunts; mais une partie d'entre nous ne veut pas faire usage de ce droit, même dans un but d*utilité, avant que le gouvernement ait accordé certaines concessions sur d'autres points qui n'ont aucun rapport avec cette question de l'emprunt, c'est-à-dire ceux qui ont été traités, la semaine dernière, dans la Chambre des trois Etats ('). Cette fraction dont je parle, veut exercer un droit de rétention, pour ainsi dire, sur le droit de voter les emprunts, — l'exercer, jusqu'à ce que le gouvernement ait fait ces concessions; il faut en quelque sorte que le gouvernement achète par ces concessions le vote de l'emprunt.

Je demande quel orage éclaterait si le gouvernement de son côté voulait dire qu'il ferait dépendre certains bienfaits administratifs qu'il peut ou dispenser ou retirer à une province, — de la manière dont les représentants de cette province voteraient dans des questions politiques. . . .

(^Agitation, — Le maréchal: «L'orateur ne doit pas être interrompu. »)

M. de Bismarck: ... Le cas me semble tout-à-fait analogue, et la désapprobation manifestée de ce côté (la gauche) me prouve que j'ai dit la vérité . . .

(Crû: oho! et applaudmements.) . . - quand j'ai affirmé qu'un parti exerce ici une tactique analogue, tactique qu'assurément on ne pardonnerait pas au gouvernement, et qu'on n'hésiterait pas à stigmatiser du mot d'extorsion, s'il se la permettait.

Dans le cours de la séance suivante (8 juin), le député de Bismarck -SchSnhansen demanda la parole pour une observation personnelle, — relativement à ce qu'il avait dit, la veille, sur le droit de voter les emprunts et sur la manière dont un parti usait de ce droit. — H rectifia en ces termes la fausse interprétation de ses paroles:

{}) an sujet de la périodicité du Landtag.