LE TRIOMPHE DE LA DEMOCRATIE

Est-il dans notre Irstoire des pages plus palpitantes que celles du récit de la lutte de nos ancêtres se battant pour la démocratie contre l’oligarchie angla'se ?

Ma pensée s’est reportée vers ce passé héroïque en relisant l’article que M. Bourassa consacre au “triomphe de la démocratie.”

Après s’être moqué comme il sait le faire, avec ce cynisme qu’il met quand il parle de ses compatriotes, le chef nationaliste écrit ce qui suit :

A première vue, cet article du programme des Alliés, dont nous sommes solidaires, ne cadre guère avec l’objectif suprême indiqué par .sir Edward Grey : "assurer à tous les Etats leur libre développement, dans les conditions d’égalité, et conformément à leur génie propre”. .De quel droit les Français et les Anglais.» et les Canadiens en queue de train, iraient-ils imposer leur propre régime aux Allemands et aux Autrichiens, alors qu’ils trouveraient insupportable de subir celui des “barbares teutons”?

Pourquoi ne retournerions-nous pas la dernière phrase de cet alinéa et ne demanderions-nous nas à M. Bourassa : “De quel’ droit les Allemands et les Autrichiens iraLnt-ils imposer leur propre régime aux Belges, aux Serbes, aux Français, etc.” Ne croit-on pas que la question serait mieux posée?

Ne faut-il pas qu’un homme ait absolument un besoin de pérorer pour prendre à l’heure qu’il est sous sa protection les Allemands et les Autrichiens ?

Lui qui a dénoncé avec tant de visrueur, (et là-dessus ie l’annrouve) l’oligarchie anglaise, il viendrait aujourd’hui s’indismer du fait qu’usant de représailles les Alliés fassent sentir aux Allemands et aux Autrichiens la rigueur de leurs méthodes ?

Trouve t on dans l’histoire contemporaine l’exemple d’un régime aussi barbare que celui que l’Allemagne, l’Autriche et la Turquie imposent à leurs sujets.

Que M. Bourassa “à larges traits” raconte donc à ses lecteurs, comment par exemple, l’Allemagne a traité le Schleswig du Nord, la Posnanie, l’Alsace-Lorraine ? Qu’il nous dise donc comment ce bon François-Joseph, d’exécrée mémoire, a traité les nationalistes hongrois .

Et la bonne Turquie donc ?

Est-ce l’Allemagne qui assurera le triomphe de la démocratie ?

M. Bourassa, descendant d’un grand défenseur de la démcoratie émet la prétention suivante :

Somme toute, il en est de la démocratie comme de tous les régimes : tant vaut l’esprit, tant vaut le régime. .Un peuple foncièrement chrétien, d’esprit et de moeurs, chrétien dans sa vie publique et dans ses rapports internationaux, présenterait assurément un beau spectacle et ferait oeuvre d’apostolat mondial. .Où est-il ce peuple ? .Où est-elle, même dans les rangs des nations qui luttent pour la “civilisation supérieure’’, celle qui a le droit de s’ ériger en juge de ses soeurs ?. Si elle existait, cette nation vraiment chrétienne, elle se contenterait de prêcher par l’exemple. . Elle n’aurait recours ni aux dreadnoughts, ni aux obusiers pour démocratiser le monde.

Voyez-vous ici M. Bourassa demander laquelle des nations de l’Entente qui a le droit de s’ériger en juge de ses soeurs ?

Savoir que je ne le ferais pas mettre en furie je lui rappellerais bien que l’Angleterre qu’il maudit toujours avec tant de désinvolture, a fait plus pour la liberté des peuples que l’Allemagne ne pourra jamais faire : la France qui est allé au secours de toutes les nations en détresse pourrait juger l’Allemagne.

La petite Belgique, surtout, a le droit de demander à l’Allemagne ce que c’est l’honneur et la parole donnée.

Pour sauver la démocratie, ne comptons pas trop sur l’Allemagne, si vous le voulez bien.