LETTRE

De quelques professeurs à la Faculté de Médecine de l Université Laval à Montréal, à Mgr Ed. Chs Fabre, avril 1890, suivie de quelques remarques par labhé J. B. Proulx.

A Sa Grandeur Mgr Ep. Cus FABRE,

Archevêque de Montréal et Vice-Chancelier de U. L.

MONSEIGNEUR

Les soussignés, Professeurs à la Faculté médicale de l’Université Laval à Montréal, désirant faire connaître à Votre Grandeur la manière dont ils comprennent leur position dans les circonstances actuelles, et expliquer lattitude qu'ils ont prise vis-à-vis le bill que l’Ecole de Médecine a présenté à la Législature, dans le but apparent de faciliter une union entre les deux Facultés, prennent la liberté de présenter à Votre Grandeur les considérations suivantes :

Lorsque l’illustre Pontife Pie IX, par un décret en date du 1‘ février 1876, a déclaré que l'Université Laval serait la seule université catholique dans la Province de Québec, mais que cette institution devrait avoir une Succureale à Montréal, pour donner à cette ville tous les avantages d’une éducation universitaire, les soussignés se sont empressés de se soumettre à cette décision du Souverain Pontife, qui leur a paru

eine de l'Uni- Chs Fabre, es par labhé

elier de U. L.

té médicale it faire conls comprenactuelles, et à-vis le bill Législature, on entre les présenter à tes :

n décret en ‘Université ue dans la ion devrait nner à cette iversitaire, oumettre à ur à paru

inspirée par la plus haute sagesse, et dans l'intérêt bien compris de tous les catholiques de la Province. En effet, une université bien établie doit être suffisante pour tous les besoins d’une population qui dépasse à peine le chiffre d’un million; et si l’on examine ce qui se passe dans les autres pays et surtout en France, on se convaincra sans peine, que l'existence d’une seconde université ne pourrait qu'être préjudiciable à l'intérêt des catholiques. Aux Etats-Unis d’Amérique, qui comptent plus de dix millions de catholiques, on n’a encore qu’une seule université qui n’est pas même encore complétée; en France, lorsque le gouvernement a permis l'érection d’uni ‘ersités catholiques, on s’est aperçu que, pour réussir, il ne fallait pas qu'elles fussent trop multipliés et on a été obligé d’en réduire le nombre à trois. Cependant la France contient trente-six millions de catholiques. Ceci s’explique assez facilement: pour assurer l’existence et le succès d’une université, il faut des moyens considérables qui ne peuvent s’obtenir que par l’encouragement et le concours d’un grand nombre de personnes.

En fondant plusieurs universités, on divise les sources de revenus, on se trouve en présence d’institutions qui végètent et qui se soutiennent misérablement, tandis qu’en n’en fondant qu'une seule, cette

université recevant l’appui de toute la population devient grande et prospère. Ces quelques considérations démontrent suffisamment la sagesse de l’immortel Pie IX en décrétant qu’il n’y aurait qu’une seule université catholique dans la Province de

Québec. De plus, Sa Sainteté Léon XIII, dont la clairvoyance et la sagesse sont universellement reconnues, n’a fait que marcher sur les traces de son illustre prédécesseur; Elle a toujours marché dans la même voie et Elle a déclaré, chaque fois que les circonstances lui en ont donné l’occasion, que l’Université Laval serait la seule université catholique dans cette province.

L'établissement d’une seule université dans la province de Québec aura pour effet, non seulement d’assurer l'existence de cette Université, maïs il entratnera d’autres avantages excessivement précieux. La population catholique de cette province se trouve en contact continuel et mêlée à une population protestante beaucoup moins nombreuse q' ’elle, mais qui a pu réussir à établir et à maintenir une université de première classe, et qui fait l’honneur non seulement de la ville de Montréal, maïs encore de la Puissance du Canada. Si les catholiques ue veulent pas se laisser devancer dans la voie du progrès, ils doivent rallier toutes leurs forces et employer toutes les ressources qui sont à leur disposition, pour fonder une institution qui puisse rivaliser avec celle de leurs compatriotes appartenant à une autre croyance religieuse.

Mais, il faut bien l'avouer, l’union qui devrait exister entre tous les catholiques de la province laisse beaucoup à désirer; l'esprit de parti, l'esprit de clocher, les nréjugés de toutes sortes et d'anciennes rancunes divisent toutes les classes de la société, et cela

(III, dont la lement reconle son illustre lans la même e les circons- > l’Université ue dans cette

é dans la proulement d’asais il entratprécieux. La > se trouve en lation protesle, mais qui a université de on seulement la Puissance ulent pas se 8, ils doivent outes les resr fonder une elle de leurs royance reli-

qui devrait rovince laisse esprit de clociennes ranciété, et cela

dans le clergé comme chez les laïques. Or, quand tous les membres des classes dirigeantes puiseront leur instruction dans la même institution qui étendrait ses ramifications dans toute la Province de Québec, ces préjugés, cet esprit de clocher et ces rancunes devront disparaître; en étant forcés d’aller puiser les connaissances et la science à la même source, on apprendrait à se connaître et à s’estimer ; l’amour que chacun porterait à son Alma mater s'étendrait plus ou moins à tous les élèves de l'institution. Ces considérations auraient dû être suffisantes pour amener tous ceux qui désirent le bien de la religion et du pays à accepter avec empressement la décision si souvent et si clairement formulée par le Saint-Siège, de soutenir l’Université Laval et la Succursale; mais, malheureusement, il n’en a pas été ainsi.

Un grand nombre de personnes, et, ca qui est plus étonnant, un grand nombre de membres du clergé, pour des raisons et des motifs que Votre Grandeur connaît aussi bien que les soussignés, ne voulurent pas se soumettre, et firent l’opposition la plus acharnée à l'établissement de la Succursale. Ces adversaires de l’Université se servirent de l’Ecole de Médecine comme d’une arme pour contrecarrer les désirs des Souverains Pontifes. Leurs efforts unis à ceux de l’Ecole eurent pour résultat de laisser l’Université Laval à Montréal dans un état assez précaire ; et ils commençaient même à espérer de réussir dans leurs projets, quand le Saint-Père, qui veille sans cesse aux intérêts de la religion et de la haute éducation, vint

Fabre

PE ES EL es

és

par la promulgation de la Constitution Jam dudum déjouer leurs plans et enlever leurs espérances. En effet, toute leur force venait des préjugés qu'ils parvenaient à soulever parmi la population contre ce qu’ils appelaient la domination et le joug de Québec, prétendant qu’en acceptant la Succursule, Montréal, la cité la plus riche et la plus populeuse de la Puissance du Canada, se constituait l’inférieure et l’esclave de la ville de Québec. Maïs avec le décret Jam dudum qui donnait à la Succursale une indépendance presque complète en lui assurant le contrôle de ses finances, le confectionnement des programmes de ses études, la nomination et la révocation de ses professeurs, les ennemis de l’Université Laval se sentirent désarmés, et ne purent plus faire un épouvantail avec le spectre de QuéLec dominant Montréal. Le décret, tout en maintenant l’unité de l’Université Laval, donne à la Succursale une liberté si grande, qu’un membre éminent du clergé de cette ville a dit que les deux institutions n'étaient unis que par un fil d’or. La population catholique de la Province ecclésiastique de Montréal doit la plus profonde reconnaissance au Souverain Pontife qui a su trouver, dans sa sagesse, le moyen de donner à la Succursale la liberté dans l’unité.

Voyant l’impression favorable produite parmi la population par le décret Jam dudum, les soussignés profitèrent de son apparition pour faire des propositions d’union à l'Ecole de Médecine, union qui aurait eu pour résultat de faire disparaître pour toujours les

Jam dudum rances. En 3 qu'ils parn contre ce de Québec, e, Montréal, de la Puise et l’esclave Jam dudum dance pres- > de ses fimnmes de ses e ses professe sentirent vantail avec |, Le décret, rsité Laval, ande, qu’un a dit que les

un fil d’or.

ecclésiastionnaissance s Sa sagesse, iberté dans

e parmi la soussignés des proposiqui aurait toujours les

divisions et les rivalités qui existaient depuis si longtemps et qui étaient la cause d’un si grand malaise parmi le public.

Pour arriver à faire cette union, les soussignés firent les plus grands sacrifices et se soumirent aux plus grandes humiliations; Votre Grandeur connaît déjà tout ce qu’ils ont fait dans ce but,ainsi que ce qu’il en est résulté, de sorte qu’il serait inutile d’entrer dans tous les détails. Mais, dans les circonstances, les soussignés croient devoir mettre de nouveau sous les yeux de Votre Grandeur les conditions d’union qui avaient été acceptées par l’Ecole et par la Faculté de Médecine de l’Université Laval à Montréal.

‘ Les deux Facultés devaient donner leurs cours ‘“ dans les bâtisses de l'Ecole; les Professeurs de la ‘Faculté Laval devaient agir comme Professeurs ‘ agrégés de l’Ecole, tandis que ceux de l’Ecole de- ‘venaient immédiatement Professeurs titulaires de ‘ l'Université et s’engageaient à suivre tous Les règle- ‘ments universitaires : cette union provisoire devait ‘ durer deux ans, au plus, pendant lesquels l'Ecole ‘‘ pouvait faire tous les actes nécessaires pour conser- ‘ver sa charte et son autoncmie. Après ces deux ans, ‘si les Professeurs de l'Ecole voulaient demeurer ‘ Professeurs de l’Université Laval, ils devaient aban- ‘ donner leur charte et n’agir que comme Professeurs ‘ de Laval.” Ceux qui ne voulaient pas accepter cette union ayant soulever des objections légales contre ce projet, il fut décidé que les Professeurs de l’Ecole, favorables à l’union, présenteraient un bill devant la

Législature pour faire disparaître ces objections et pour légaliser les conditions qui avaient été acceptées par les deux Facultés.

Les soussignés, confiants dans la foi des Professeurs de l'Ecole, se mirent à donner leurs cours et ne s’occupèrent aucunement du bill; mais ils furent bien surpris, quand un ami leur fit parvenir une copie de ce bill qui était déjà devant la Législature, et qui demandait: pour l'Ecole l’autorisation de faire l’union avec la Faculté Médicale de l’Université Laval à Montréal sur des bases tout à fait différentes de celles qui avaient été acceptées. Par la clause quatre du bill, l'Ecole demandait purement et simplement de devenir la Faculté médicale de l’Université Laval à Montréal. Comme Votre Grandeur peut le voir, ce n’est plus les Professeurs de l'Ecole qui entraient dans Laval et qui abandonnaïent leur charte, mais ils voulaient devenir la Faculté même de Laval, tout en conservant leur autonomie et leur indépendance. C'était une affiliation déguisée, affiliation qui avait toujours été réfusée par l’Université Laval. Il est vrai qu’ils disaient qu’ils voulaient faire entrer dans l’Ecole tous les professeurs actucls de la Faculté médicale de l’Université Laval, et que c'était pour cette raison que, dans une des premières clauses du bill, ils demandaient l'autorisation d'augmenter le nombre de leurs professeurs jusqu’au chiffre de vingt-trois ; mais ceci n’était nullement mentiouné, et si le bill avait été adopté, l'Ecole aurait parfaitement pu nommer qui elle aurait voulu pour remplir ses cadres. Au reste,

ections et acceptées

’rofesseurs et ne 8’ocurent bien Le copie de et qui deire l’union é Laval à es de celles tre du bill, nt de deveyal à Montir, ce n’est aient dans e, mais ils al, tout en épendance.

qui avait Il est vrai br dans l’Eté médicale ette raison bill, ils denombre de trois ; mais e bill avait ommer qui Au reste,

dans toutes les transactions qui ont eu lieu entre l’Ecole et l'Université Laval, depuis l’établissement de la Succursale, elle n’a pas beaucoup brillé par sa fidélité à remplir ses engagements,qu’elle rompait sous les prétextes les plus futiles. Dans cette circonstance, son manque de bonne foi a été le même que dans une foule d’autres occasions; car malgré l’entente la plus formelle que les deux Facultés auraient le même nombre de professeurs, si l’union se faisait, elle a consenti à l'insertion d’une clause, par laquelle elle s’obligeait à nommer Professeurs titulaires deux de ses professeurs agrégés avant d’en nommer d’autres.

De plus, l'Ecole, en consentant à retrancher du bill la clause qui la forçait à faire approuver la nominalion et la révocation de ses professeurs par l’Archevêque de Montréal, a voulu éluder une des prescriptions les plus importantes du décret Jam dudum. En effet, si elle était devenue la Faculté médicale de l’Université Laval, tous ses professeurs auraient été ipso facto Professeurs de Laval, et comme elle n’aurait pas été obligée de faire approuver leur nomination comme Professeurs de l’Ecole, il s'ensuit nécessairement qu’ils seraient devenus Professeurs de P'Uuiversité Laval sans l'approbation de l’Archevêque. Pour perpétuer cet état de choses, si l’union s'était faite d’après les bases du bill, et pour garder sa charte indéfiniment, l’Ecole avait eu le soin d’y insérer une une toute petite clause dans laquelle il était déclaré qu’il fallait le consentement unanime de ses membres pour annuler cette charte. Or, il est évident que sur

vingt-trois Professeurs, il y en aurait toujours eu plus d’un qui auraït tenu à la conserver. Aujourd’hui, sur neuf Professeurs, il y en a trois qui ne veulent pas accepter l'union, parce qu'ils veulent conserver leur charte.

Ce plan de constituer l'Ecole faculté médicale de l'Université Laval à Montréal n'est pas nouveau; il doit son origine à Monseigneur Smeulders, Commissaire Apostolique envoyé au Canada par le Saint- Siége en 1884, pour régler la question universitaire. Pour démontrer à Votre Grandeur que les soussignés ne peuvent pas accepter aujourd'hui des conditions d'union qu'ils ont refusées alors, ils croient ne pouvoir mieux faire que de citer ici les réponses qui ont été données par plusieurs d’entre eux à Son Excellence le Commissaire Apostolique. En voici quelques-unes :

I.—"Nous sommes élèves de l'Ecole de Médecine ‘et de Chirurgie de Montréal. Après notre admission ‘ à la pratique, nousavons compris l’infériorité de l’en- ‘“ seignement de cette institution. Pour nous mettre ‘° en état de remplir les devoirs de notre profession ‘ consciencieusement et avec profit pour nos patients ‘et pour nous-mêmes, et pour nous mettre au niveau ‘ scientifique des confrères qui avaient fait leurs ‘“ études dans d’autres institutions, nous avons été ‘ obligés de recommencer compièteinent nos études ‘“ médicales, et de consacrer tous nos moments de loi- ‘sir ainsi que nos veilles et nos nuits À acquérir les ‘ connaissances qui nous manquaient.

I1.—‘ Nous avons laissé l'Ecole de Médecine pour

rs eu plus d’hui, sur ulent pas conserver

dicale de aveau ; il Commisle Saintrersitaire.

oussignés onditions ne pou- 8 qui ont xcellence Aes-uUnes :

Médecine dmission té de l’en- 18 mettre rofession patients U niveau ait leurs vons été 8 études ts de loiquérir les

ine pour

‘entrer dans la Succursal e l'Université Laval pour ‘les raisons suivantes :

1° ‘A cause de la faiblesse des études qui se font à ‘ l'Ecole ;

2° ‘A cause de la facilité avec laquelle cette Ecole ‘ confère le titre de docteur à ses élèves, sans égard à ‘la capacité et À la moralité des candidats !

8° ‘Parce que dans l'Ecole il n'y a pas d'autorité ‘supérieure exerçant un contrôle sur les professeurs “et les élèves, ni sous le rapport scientifique, ni sous ‘le rapport moral,

‘4 * Parce que des professeurs de l'Ecole abusant ‘ de la liberté absolue dont jouit chacun d'eux, en ont ‘ profité pour enseigner du haut de leur chaire l’im- ‘moralité la plus éhontée, et pour déverser le ridi- “’eule sur les ministres de la religion, sur les reli- ‘ gieux et les religieuses ;

5° ‘ Parce que, dans l'Ecole, il n’y a personne qui ‘‘ait mission de surveiller la conduite morale des ‘élèves, et que cette liberté absolue chez des jeunes ‘gens de vingt-cinq ans, qui sortent pour la plupart ‘ des collèges après y avoir été renfermés pendant ‘sept ou huit ans, est dangereuse. Comme médecins, ‘nous avons cru que l'établissement de la Succursale “était un moyen que la Providence nous offrait de

“ sortir de l’ornière de la routine dans laquelle nous ‘tenait depuis longtemps l'Ecole de Médecine qui ‘avait le monopole de l’enseignement médical dans ‘“ cette partie de la Province de Québec. Nous avons ‘cru, et nous croyons encore, qu'avec la Succursale,

‘nous pourrions marcher de pair avec nas conci-

‘“toyens d’autres origines dans la voie du progrès ‘“ scientifique.

III. — Nous n’entrerons jamais dans l'Ecole, quel- ‘que modification qu’on lui fasse subir, tant qu’elle ‘“ conservera son autonomie. Car cette autonomie cons- ‘‘ tituerait une menace continuelle contre le nouvel ‘“ état de choses que l’on établirait. Le passé peut nous ‘€ faire connaître d'avance ce qui arriverait dans l’ave- ‘ nir, les mêmes causes produisant toujours les mêmes ‘effets. Son Excellence Monseigneur Conroy avait ‘# fondé la Succursale en laissant à l'Ecole son auto- ‘ nomie, et l’on sait ce qui est arrivé. Si l'Ecole tient ‘ tant à conserver son autonomie, c’est qu’elle a une ‘ arrière-pensée.

‘ Nous n’entrerions pas dans l’Ecole devenue Suc- ‘ cursale de l’Universitaire Laval parce que ce serait ‘ consacrer et accepter une injustice faite aux profes- ‘ seurs de la Succursale actuelle. Par dévouement ‘aux autorités religieuses et sur la foi des décrets du ‘* Saint-Siège, ces Professeurs ont fait les plus grands ‘ sacrifices pour fonder la Succursale ; ils ont donné ‘ l’enseignement gratuitement, ils ont fondé un hôpi- ‘ tal, ils ont lutté contre tous les préjugés soulevés ‘ par leurs adversaires parmi la population ; et, dans ‘l'hypothèse où l'Ecole deviendrait la Succursale, ils ‘“ seraient la risée du public, et leur position dans in ‘ société deviendrait presque intolérabie. Ce serait le ‘ triomphe de ceux qui:ont résisté aux autorités reli- ‘* gieuses et l’humiliation de ceux qui s’y sont soumis

nas concilu progrès

cole, quelant qu’elle omie consle nouvel é peut nous dans l’aveles mêmes aroy avait son auto- Ecole tient elle a une

renue Suce ce serait Lux profesévouement décrets du lus grands ont donné lé un hôpis soulevés 1 ;et, dans cursale, ils on dans in Je serait le orités reli-

ont soumis

‘“ généreusement. Dans ces circonstances, notré dignité ‘“ professionnelle nous défendrait d’entrer dans ‘ l'Ecole. ”

Lorsque les soussignés ont fait ces réponses à Monseigneur Smeulders, la position de la Faculté n'était pas brillante ; ses adversaires lui faisaient une guerre violente, le nombre de ses élèves était très restreint, l’opinion publique lui était défavorable, ses professeurs enseignaient gratuitement,et cependant ils n’hésitèrent pas à refuser d’entrer dans l'Ecole qui serait devenue la Faculté médicale de l’Université Laval à Montréal. Maintenant, la Faculté se trouve dans une position beaucoup plus avantageuse ; depuis le décret Jam dudum, ses ennemis n’osent plus lui faire une gverre ouverte, l'opinion publique lui est beaucoup plus favorable, le nombre de ses élèves augmente rapidement, et ses professeurs reçoivent des émoluments qui peuvent être considérés comme satisfaisants pour le présent. Votre Grandeur doit donc comprendre facilement qu'aujourd'hui il ne peut plus être question de faire entrer les Professeurs de la Faculté dans l’Ecole et de faire de celle-ci la Faculté médicale de l’Université Laval.

Les snussignés sont d'autant plus fermes dans la position qu’ils ont prise sur ce sujet que l'Ecole ne paraît pas s'être améliorée depuis 1884, surtout, si l’on en juge d’après ce qui s’est passé l’automne dernier

lorsqu'on a tenté de faire l’union. Votre Grandeur doit avoir conservé la mémoire de la manière indigne dont les élèves de l'Ecole se sont conduits envers Elle et

ÉD

plusieurs membres éminents du clergé, lors de l’ouverture des cours dans le mois d’octobre dernier ; Votre Grandeur doit se rappeler qu'Elle a versé des larmes amères ce iour-là, en se trouvant en butte à des outrages et des insultes si peu mérités. Votre Grandeur se rappelle, aussi, sans doute, la faiblesse impardonnable du Président de l'Ecole dans cette circonstance, qui a laissé passer ces insultes sans faire la moindre protestation. La comduite subséquente des élèves n’est pas non plus inconnue à Votre Grandeur; Elle doit avoir appris la manière dont ils ont accueilli les professeurs de l’Université Laval ; elle doit aussi avoir appris que, non contents de causer du € rdre dans les salles de l'Ecole, ils se sont promenés dans les rues de la ville, drapeau en tête, chantant la Marseillaise et criant : ‘‘ Pas de prêtraille. ” La conduite de ces élèves n’a rien de surprenant, quand on sait que quelques Professeurs de l’Ecole prêchent ouvertement l'éducation laïque, sans contrôle religieux. La faiblesse de l’enseignement de l’Ecole, l’inconduite de ses élèves, les principes hétérodoxes de quelques-uns de ses professeurs, tout indique que c’est une institution vermoulue jusque dans ses fondations ; il est complètement impossible de l’améliorer, de la consolider, parce qu’elle manque de bases solides. Il faut qu’elle s'écroule ; et les matériaux qui en resteront pourront à peine être utilisés dans un autre édifice bâti sur de bonnes fondations. Avec les fautes de son passé et celles de son présent, l’Ecole ne peut échapper au sort qui l'attend qu’en s’unissant à l’Université

ors de l’oure dernier ; à versé des en butte à ités. Votre la faiblesse dans cette es sans faire équente des Grandeur ; nt accueilli > doit aussi lu € rdre 1enés dans int la Mara conduite nd on sait nt ouvertegieux. La onduite de elques-uns ne instituns ; il est > la consos. Il faut resteront re édifice tes de son échapper Jniversité

Laval ; sans l’union, elle doit péricliter sans cesse et finir misérablement, et cela dans un avenir assez prochain. L'Université Laval à Montréal ayant été établie par la plus haute autorité qui existe sur la terre, le Saint-Siège, représentant l’ordre, la discipline, la moralité et le progrès scientifique, se trouve assise sur des bases solides et ne peut manquer de réussir ; pour elle l'union offre peu d'avantages. Cependant les Professeurs de la Faculté Médicale de l'Université ne sont pas hostiles à toute idée d’union ; ils sont disposés à ouvrir leurs rangs et à recevoir chez eux les Professeurs de l'Ecole, pourvu que la chose puisse se faire sans trop de sacrifices de leur part, et pourvu surtout que la charte de l’Ecole disparaisse pour toujours. L’existence de cette charte a été la cause de toutes les difficultés qui sont survenues entre l'Ecole et l'Université Laval ; c’est elle qui a empêché le fonctionnement de la Faculté, telle qu'organisée par le regretté Monseigneur Conroy; c’est elle qui a empêché l'union l’automne dernier, et tant qu’elle continuera à exister, elle constituera toujours un danger et une menace pour l’Université.

Monseigneur, si les négociations viennent à se rouvrir pour faire l’union, les soussignés désireraient être traités avec un peu plus de délicatesse qu’ils ne l'ont été dans certaines circonstances; car des personnes bien intentionnées, mais ne comprenant pas sans doute toute la portée de leurs paroles, ont essayé

d'employer auprès d'eux des moyens de persuasion qui leur ont été très pénibles. On n’a pas craint de leur

dire que si l’union se faisait les professeurs seraient convenablement payés, et qu’on trouverait tout l’argent nécessaire pour le bon fonctionnement de l’Université, mais que s’il n’y avait pas d'union, il n’y aurait pas d'argent. Quoique la plupart des soussignés ne soient pas riches, Votre Grandeur doit demeurer convaincue que, dans toutes les transactions qui pourront se faire à l’avenir, chez eux, la question de dignité personnelle passera toujours avant la question d’argent. De plus, il est difficile de comprendre comment on peut avoir tout l’argent nécessaire avec l’union, tandis que sans elle on ne pourrait s’en procurer. L'union n’augmenterait pus les ressources de la Faculté d’une manière notable ; le revenu provenant des élèves de l'Ecole serait absorbé par les dépenses additionnelles que nécessiterait la nomination d’un plus grand nombre de Professeurs, et, pour combler le déficit, les autorités devraient voir ailleurs. Pendant plus de trente ans, l'Ecole a eu le monopole de l’enseignement médical dans cette partie de la province et a eu tous les élèves catholiques; cependant les revenus provenant de ces élèves n’ont jamais pu lui permettre de se procurer des musées, des bibliothèques et tout le matériel nécessaire au bon fonctionnement d’une institution de ce genre. De plus, les professeurs n’ont jamais reçu des émoluments convenables; ce qui prouve que l’union avec l'Ecole

ne sera pas de nature à augmenter les ressources de la Faculté.

Les soussignés, Monseigneur, ne désirent pas rom-

urs seraient ait tout l’arent de l’Union, il n’y au- 8 Soussignés it demeurer ns qui pouron de dignité uestion d’ardre comment avec l’union, ’en procurer.

ces de la Fabrovenant des les dépenses ination d’un our combler ailleurs. Penmonopole de ie de la pro- 3; cependant nt jamais pu s, des bibliou bon foncire. De plus, émoluments avec l'Ecole ressources de

rent pas rom-

pre le fil d’or qui les unit à l’Université Laval de Québec, et cela pour plusieurs raisons. En premier lieu, la rupture de ce fil ferait disparaître l’unité qui est si avantageuse sous tous les rapports et qui est si vivement désirée par leSouverain Pontife; en second lieu, les soussignés sont satisfaits de la liberté que leur accorde le décret Jam dudum et de la position qu’il leur donne ; en troisième lieu, ils n’ont aucune répugnance à porter le nom de Laval, ce nom étant un des plus glorieux que l’on rencontre dans l’histoire de la Nouvelle-France ; en quatrième lieu enfin, la rupture de ce fil par les soussignés constituerait de leur part un acte évident d'ingratitude, Votre Grandeur doit se rappeler, sans doute, que c’est le Séminaire de Québec qui est venu au secours de la Faculté et s’est chargé du paiement des émoluments des Professeurs et des dépenses de l’administration sans y être obligé, vu que le décret du 1 février 1876 mettait tous les frais de l’établissement de la Succursale à la charge du diocèse de Montréal. Il est vrai que ces honoraires ont été très modiques au commencement, mais ils n’ont pas moins contribué à encouruger les membres de la Faculté et à les faire travailler à la consolidation de l’Université Laval à Montréal. Votre Grandeur, Monseigneur, qui s’est toujours montrée si empressée non seulement d’exécuter les ordres du Saint-Siège, mais de se conformer à ses désirs, doit voir avec joie l'établissement de l’Université Laval à Montréal se consolider. La Faculté de Médecine dont le fonctionnement est le seul qui ait rencon-

tré des difficultés, se trouve aujourd’hui dans des conditions qui font prévoir son succès final : ses professeurs sont tous dévoués, le nombre de ses élèves augmente rapidement, le meilleur esprit règne parmi eux, et son enseignement est généralement reconnu pour être excellent et ne le céder en rien à celui des autres universités. Tout ce qu’il faut maintenant pour assurer définitivement le triomphe de l’Université Laval à Montréal n’est pas l’union avec l'Ecole, mais le concours actif et efficace de toutes les forces catholiques, ainsi qu’un secours annuel de quelques milliers de piastres, secours que les autorités religieuses ne manqueront pas de donner ; car c’est pour elles le seul moyen de conserver le contrôle de la haute éducation, Le clergé, en prenant sous sa protection puissante l’Université Laval à Montréal, ne fera que continuer ses traditions passées ; il sauvegardera par là Les intérêts de la religion et de la science ainsi que ceux de nationalité canadienne-française. IL est de la plus haute importance que le clergé ne laisse pas échapper cette occasion de conserver le contrôle de l’éducation universitaire. Plus tard la chose sera peut-être impossibl'e. Car, il faut bien l’avouer, Monseigneur, l’idée de la laïcisation de l’enseignement fait un chemin rapide parmi la population ; et les Professeurs de l’Ecole qui 8e sont opposés à l’union parce qu'ils veulent avoir une Université laïque ont un plus grand nombre d’adhérents qu’on ne pourrait le croire. Le fait quele député qui a voulu ré-insérer, dans le bill de l’Ecole, la clause demandant l’approbation de l’Archevêque

Me

hui dans des final : ses pro.

> de ses élèves rit règne parmi ement reconnu en à celui des aintenant pour le l’Université Ce l'Ecole, mais s forces cathoelques milliers religieuses ne our elles le seul iute éducation, ion puissante que continuer par là les insi que ceux de est de la plus e pas échapper de l’éducation eut-être imposeigneur, l’idée un chemin raeurs de l'Ecole s veulent avoir zrand nombre Le fait quele ill de l'Ecole, l’Archevêque

pour la nomination de ses professeurs, n’a pu trouver de secondeur dans la chambre d’assemblée, est une preuve évidente du courant des idées sur ce sujet. De plus, il existe dans la ville une université protestante forte, puissante, riche de plusieurs millions qui verrait avec plaisir se fonder une Faculté française de Médecine à qui elle donnerait ses diplômes, soit en faisant une affiliation, soit en reconnaissant, comme partie intégrante d’elle-même, cette faculté française. Comme Votre Grandeur peut le voir, la situation n’est pas sans danger, et si les autorités religieuses ne prennent pas immédiatement les moyens d'établir d’une manière convenable, à Montréal, l’Université catholique voulue

par le Saint-Siège, les conséquences les plus graves peuvent en résulter.

Le tout respectueusement soumis.

Signé :

A. DAGENaAIs, J. À. LARAMÉE, A. T. BRossEAU, C. Duvai, N. FAFARD, À. À. FoUcHER, J. B. A. LAMARCHE, SÉVERIN LACHAPELLE, H. E. Desrosiers, Secrétaire.

Pour copie conforme.