CHAPITRE SEPTIÈME

Elle ne voulut ni solennelles funérailles ni oraison funèbre. Elle défendit qu'on lui donnât aucun des titres qu’elle avait appris à mépriser. Elle souhaita être obscurément enterrée dans la petite et vieille église de Gagny. Là, dans l’aile méridionale, près la chapelle de la Vierge, une main fidèle et ignorée a mis sur un marbre noir cette épitaphe1:

« Cy gist Marie de Rohan, duchesse de Chevreuse, fille d’Hercule de Rohan, duc de Montbazon. Elle avait épousé en premières noces Charles d’Albert, duc de Luynes, pair et connestahle de France , et en secondes noces Claude de Lorraine, duc de Chevreuse. L’humilité ayant fait mourir dans son cœur toute la grandeur du siècle, elle défendit que l’on fît revivre à sa mort la moindre marque de cette grandeur, qu’elle voulut achever d’ensevelir sous la simplicité de celte tombe, ayant ordonné qu’on l’enterrât dans la paroisse de Gagny, où elle est morte à l’âge de soixante-dix-neuf ans, le 12 aoust 1679. »

I. L’abbé Le Bœuf, Histoire du diocèse de Paris, t. VI, p. 133, etc. Il cite un auteur du temps qui dit : u Elle u'est nommée dans cette épitaphe ni princesse, ni même très haute et très puissante dame, ni son mari très haut et très puissant prince. Elle mourut dans cette paroisse, au prieuré de Saint-Fiacre de la Maison-Rouge.»

APPENDICE

L’ouvrage le plus digne d'être consulté sur le ministère du duc et connétable de Luynes est assurément Y Histoire du règne de Louis XIII , 3 vol. in-4°, Paris, 1758, par le P. Griffet, de la compagnie de Jésus. Griffet est tout à fait de la famille de Daniel et de Bougeant, et ce serait un historien d'un ordre très relevé, s’il avait l’art de la composition et du style. Les recherches les plus étendues dans les dépôts publics et dans les archives privées lui ont fait découvrir un grand nombre de pièces rares et précieuses, qu’il met en œuvre avec équité et discernement. Faute de connaître le véritable auteur de Y Histoire de la Mère et du Fils, il s’y est beaucoup trop fié, ce qui rend d’autant plus remarquable la fermeté de jugement qui l’a empêché de succomber à l’entraînement général contre Luynes. — Dans nos articles du Journal des Savants, de l’année 1861, sur Luynes, auxquels nous avons pris la liberté de renvoyer, nous avons fait grand usage de deux documents nouveaux qui n’avaient jamais été employés. Le premier est la collection des dépêches du nonce apostolique en France, de septembre 1616 au 31 janvier 1621, adressées au cardinal Borghèse, cardinal-neveu, et secrétaire d’État sous Paul V. Ce nonce était le célèbre Guido Bentivoglio, homme de beaucoup d’esprit, fin diplomate.

332 APPENDICE

excellent écrivain, dont les Relations et les Lettres sont si connues et si estimées. Les dépêches de sa légation de France ne diminueront pas sa réputation. Restées jusqu’ici inédites, elles ont paru pour la première fois, il y a quelques années, à Turin : Ltllere diplomatichc di Guido Bentivoglio, arcivescovo di Rodi e nuncio in Francia, poi cardinale di Santa Chiesa e vescovo Preneslino, oraper la prima voila pubblicate per la cura di Luciano Scarabelli, 2 vol., Torino, 1852. La politique de Bentivoglio est naturellement celle de sa coui' : il est favorable à la reine mère et à l’Espagne , et d’abord assez mal disposé pour Luynes; puis, le temps le ramène vers le favori qui l’emporte et s'établit, et il s’insinue assez bien dans ses bonnes grâces pour en obtenir, en 1621 , en quittant la nonciature^ le titre de comprotecteur de France. Nous avons ici un observateur bel esprit, d’une perspicacité peu commune, et qui voit surtout le mauvais côté des choses. 11 a la confiance de l’ambassadeur d’Espagne, celle du confesseur du roi et des partisans de Marie de Médicis ; il abonde en détails intimes souvent piquants , quelquefois un peu lestes, qu’il raconte sans y faire de façons, bien sur de ne pas scandaliser le cardinal Borghèse. Le second document qui a passé sous nos yeux est à la fois semblable et différent: ce sont aussi les dépêches d’un ambassadeur auprès •de la cour de France à la même époque, mais cet ambas- » sadeur est celui de la république de Venise, médiocrement bien avec Rome, très opposé à l’Espagne, lié avec le Piémont, avec la Hollande et l’Angleterre, se félicitant de la chute du maréchal d’ Ancre et de la disgrâce de la reine mère, et poussant de toutes ses forces le gouvernement français à reprendre la politique de Henri IV. Ces dépêches écrites par diverses personnes, Bon, Grissoni, Angelo Contarini, Priuli, etc., que nous confondons sous le titre de l’ambassadeur vénitien, n’ont jamais vu le jour; elles

ont été tirées tout récemment des archives de Venise par M. Armand Baschet, qui a bien voulu nous les communiquer et nous permettre de nous en servir avant de les faire entrer lui-même dans les grandes publications qu’il médite.

C’est à ces deux sources que. nous avons puisé la plupart des détails nouveaux relatifs à la duchesse de Luynes répandus dans noire premier chapitre.

I. — Nous avons dit, p. 20 et 30, que le lendemain de la chute du maréchal d’ Ancre et lorsqu’il eut succédé à son pouvoir et à sa fortune, Luynes eut le choix des plus opulentes et des plus illustres alliances, soit avec la fdle du vidame d’Amiens, Mlle d’Ailli, une des plus riches héritières de Fhince, soit avec une fille de Henri IV, Mllc de Verneuil, et même avec une autre fille du grand roi, M11" de Vendôme; que Louis XIII tenait fort à ce dernier projet qui était même assez avancé, mais que Luynes ne voulut pas se condamner à servir l’ambition des Vendôme, et qu’il épousa Marie de Rohan par raison à la fois et par inclination. C’est là ce qu’on ignorait, et ce que l’ambassadeur de Venise et celui du pape affirment de concert. Dans une dépêche vénitienne du 16 mai 1617, c’est-àdire à peine une vingtaine de jours après le meurtre du maréchal d’Ancre, il est déjà question du mariage de .Luynes avec Mlle de Vendôme; une autre dépêche vénitienne du 23 mai parle encore de ce mariage et de plusieurs autres proposés à Luynes; et une dépêche de Bentivoglio , du même jour , fait connaître les motifs qui portèrent le nouveau et puissant favori à ne pas contracter ces alliances.

Dépêche vénitienne du 23 mai. — « Louines intanto si va impossessando sempre più délia grazia di S. M. che amandolo sopra tutti procura di farlo grande per tutti i mezzi possibili. Il matrimonio di madamosella di Vcndomo col detto Louines si avanza, perche il saper

APPENDICE

cho il Rè lo vogli basta à fare che i principi interossati sene contentino ; anzi inteiidcmo che Vendomo suo fratello lo desideri per havere con questa via il sicuro favore d’un soggetto di tanta autorité, il quale, perche degnamente possi ricevere l’Iionorc délia figlivola del re Henrico in moglie, prima sarà, per quanto viene detto, fatto duca pari di Francia. Le sono anco proposte altre principesse c dame di gran qualité c di estraordinarie ricliezzc, trà le quali una figlivola del duca di Mombasone, ed una del vidama d’Amiens che sarà lierede di j>iù di trenta mille ducati di rendita. » — Bentivoglio, 23 mai : « Del matrimonio di Louines con madamosclla di Vendomo si stà in sospeuso. Molti uomini gravi l’han consigliato à non alzarsi tanto si presto, e sopra tutto à non gettarsi in partiti, e particolarmento nel partito di Vendomo che è ambiziosissimo e non hà fede. E perche si è parlato ancora di rnadamosella di Vernul è pur anche stato Louines disviato dà quosto matrimonio c quasi per le medesime ragioni poiche egli si getterà al partito délia marchesa di Vernul, donna ambitiosissima ,• sorella di conte d’Overnia... Louines mostra d’ascoltare volontieri e di stimar questi consigti. »

li. — Mous mettons quelque prix à établir que les fameuses pierreries de Mme de Chevreuse dont nous parlons plus d’une fois dans le cours de cette histoire, qu’elle confia tour à tour à La Rochefoucauld et à Montrésor, ne sont pas et ne peuvent être celles de la maréchale d’ Ancre, comme on pouvait le croire et comme on l’a dit, par cette raison décisive que dans la distribution des dépouilles du maréchal et de sa femme, Louis XIII réserva les joyaux, les bijoux, les diamants, pour en faire cadeau à la jeune reine Anne d’Autriche, particularité peu connue, mais attestée par l’ambassadeur de Venise. La part de Luynes est déjà bien assez large, et voici à cet égard des, détails qui paraissent d’une entière exactitude, et qui ont la garantie de témoins bien informés.

Dépêche vénitienne bu 2 mai 1617. — « Li carichi cd honori cho godova il maresciale mçntre era in vita sono stati distribuai dal Rè frà li suoi favoriti e bene meriti. Monsù di Vittri è stato dichiarato maresciale di Francia, con un donativo appresso di settanta mille ducati clic in mano di questi mercanti Lumaga erano tenuti sopra cainbii di ragione délia marcsciala d'Ancrc. Monsù di Aglie (du Huilier, depuis le maréchal de L’Hèpital) hà havuto il carico che prima

tenova il fratello di colonello delle guardie del Rè. Monsù Louines è stato fatto primo gentiluomo di caméra di S. M. ed inoltre hà havuta la luogotenenza délia Normandia, con un libero dono di tutti i mobili del maresciale e maresciala d'Ancre, eccettmti gioie, ori ed argenli. Furono ritrovate adosso al maresciale d’Ancre polizze di crediti per circa un million e mezzo, e di ragione délia maresciala in diverse parti cosi d’Italia corne di Fiandra si fA conto per altri cinque o sessento mille scudi , oltre le gioie ed argenterie che importano poco mono di un million d'oro, fra le quali gioie ve n’erano pergran somma « di quelle che sono cspresse délia corona. Fu alla suddetta maresciala poste le guardie, c prese le scritture, e cosc più preciose che furono portate A S. M., ed cssa mandô subito le gioie in dono alla regina régnante... » — Dépêche vénitienne du 11 juillet : «11 marchesato d'Ancre e la terra di Lieseni (Lesigni), che crano délia maresciala, con gran parte délia sua argenteria e buona somma de' denari che erano in mano de’ mercanti in questa città , sono stati dati in dono dà S. M. à Monsù Louines, havendoci il signor duca di Nevers detto che l’amontare di tutto cio importa ottocento mila scudi. Nclla Normandie si sono ritrovate ducento mila scudi, che reslano alla corona, insieme con li crediti delle polizze che al maresciale furono trovati adosso, che importano molli migliara di scudi, essendo il rimanento stato dispensato alla regina in gioie, A Monsù di Vittri ed altri in denari.» Tel serait donc le compte du partage de la fortune du maréchal et de sa femme: les joyaux et bijoux d’or et d’argent A la reine Anne; A Luynes, Ancre et Lesigni, avec huit cent mille écus (monnaie du temps), en argenterie et en argent; le reste A V’itri et aux autres. Pour les objets mobiliers, tutti i mobili , le don royal était d’une exécution facile ; mais pour les immeubles que le parlement avait attribués A la courounc et qui y étaient incorporés, il y avait des difficultés : il fallait un nouvel arrêt du parlement pour distraire du domaine de la couronne le marquisat d'Ancre et Lesigni. Le paN lement fit d’abord quelque résistance et finit par se rendre. — Dépêche vénitienne du 22 AOUT 1617 : « Doppo praticato il parlamcnto per l’approbatione del donativo fattole dA S. M. dei béni stabili che erano del maresciale d’Ancre, nel che pareva che fosse qualche difficoltA perche non inclinava il parlamento ad aprire 1’ adito di smembrare i stati alla corona una volta incorporati ad cssa, corne per la sua sentenza contra il maresciale appare di questi , mentre per altra via il Rè haveva modo di premiarlo (Luynes) e riconosccrlo, tuttavia questa matina il parlamento liA decretato che ne sia infeudato. » — Quant aux sommes d’argent que le maréchal et sa femme avaient placées en Italie, A Florence et A Rome, le nonce apostolique nous en donne le chiffre. L’argent de Florence, comme il dit, il deuaro di Fiorenza, était de deux cent mille écus; Bcntivo-

glio le savait par Bartolini, l'envoyé florentin. Cet argent avait été déposé à Florence au nom de la maréchale et par le moyen d'officiers publics, per via d'islrontenti publici : le grand-duc ne refusait donc pas de le livrer, mais la reine mère le réclamait comme étant à elle, bien que sous un autre nom. Nous ne voyons pas trop comment cela finit; mais il est certain que la cour pontificale refusa nettement de rendre les cent trente mille écus de la maréchale que là France redemandait, se fondant sur les droits du fils et des parents, et voulant connaître de la sentence du parlement de Paris. Le procureur général du parlement, Mathieu Molé, le ministre des affaires étrangères, Puisieux, Luynes et le roi, en parlèrent en vain avec force au nonce apostolique : on ne put rien tirer de Rome. Voy. Bcntivoglio, 1. 1", p. 153, 178, 203, 207, 217, 245etsuiv.

III. — Il est certain que la reine Anne, qui a tant aimé la duchesse de Luynes et la duchesse de Chevreuse, commença par un sentiment tout contraire, et qu’elle eut assez longtemps de l’humeur et de la jalousie, en voyant les empressements de Louis XIII auprès de la belle surintendante. Le roi, en effet, au rebours de la reine, commença par aimer Marie de Rohan autant qu’il finit par la haïr. La jalousie d’Anne d'Autriche n’avait pas le moindre fondement et fit place à la plus intime amitié, à ce point qu’à la fin de 1620, lorsque la duchesse de Luynes accoucha de son unique enfant mâle, la reine voulut rester toute la nuit auprès de son amie et la veilla avec la plus parfaite tendresse.

Bentivoci.io. Dépêche du 19 décembre 1617. — « Intendo dà buona parte che la regioa giovane è in gelosia del Rè, duhit&ndn di qualche principio d’amore colla moglie di Louines... Puo essore che il Rè l’accarezzi più per rispetto di marito che di lei stessa, crescendo ogni di più l’affettione del Rè verso Louines. » — Le même, dépêche du 3 janvier 1618 ; « Intorno à questi sospetti d’amorc del Rè con la moglie di Louines ne cessé ogni ombra, e mène hà assicurato il mcdesimo duca di Montcleone (l’ambassadeur d’F.spagne}. — Le même, DÊPÊcnE du 20 mai 1020 : « La regina régnante si strugge di gelosia per i favori che il Rè fà alla duchessa di Louines, scbbenc la sua passione è piuttosto invidia che gelosia, parendo à S. M. che quelle dimostrazioni del Rè verso la duchessa cadano à un certo modo in suo disprezzo, e dispiaccndogli più che attro gli atti délia medesima

duchcssa co’ i quali procura anche in presenza délia regina i favori del Rè. Ma, corne si sia, si vede che ella è appassionata ed ultimaraente si è veduto chiaro il suo dispiacere d’animo. Il padre Arnoldo (le confesseur du roi et de Luynes) pero ancora di nuovo m’hà assicurato délia purita del Rè, c che per questo non si pud tenicre che frà le Maestà loro siano per nascere disgusti. » — Ambassadeur vénitien, dépêche oc 20 décembre 1620 : u La notte di Natale frà 1’ allegrczza e lo strepito delle campanc ; la moglie del signor duca di Luines hà partorito il primo flgliuolo maschio. La regina régnante vcgliô tutta quella notte c stette sempre à canto di lei. »

Il s’en faut bien que Luynes et sa femme aient cherché à porter le trouble dans le jeune ménage royal : tout au contraire ils travaillèrent à mettre bien ensemble le jeune roi et la jeune reine, et, comme nous l’avons dit, page 32, c’est à Luynes qu’on doit la tendre intimité qui les unit quelque temps. Né en septembre 1601, Louis avait quatorze ans lorsqu’en 1615 on le maria avec l’infante d’Espagne, qui était du même âge que lui. Une juste prudence les sépara d’abord, mais la séparation se prolongea au delà de la nécessité, grâce à la timidité du jeune roi. Anne était belle et Espagnole; elle souffrait d’être négligée; le roi son père s’en plaignait; l’ambassadeur d’Espagne, le duc de Monteleone, en fit des représentations, et les relations des deux époux étaient devenues une affaire d'État. C’est Luynes qui parvint à les rapprocher, en secondant les attraits et les coquetteries de la jeune reine des remontrances du confesseur, et en osant lui-même, -au commencement de l’année 1619, faire à propos à Louis XIII une sorte de violence. Bentivoglio entre ici dans des détails délicats où il nous serait difficile de le suivre, et nous nous bornons à renvoyer aux pages 157, 240, 2â2 et 300 du tomeicr, et aux pages 10, 31, 39, â0, U, 80, 82 et 8 à du tome il Citons au moins quelques lignes du nonce et de son collègue.

Bentivoglio, dépêche du 30 janvier 1619 : « Il RÉ si risolsc, veherdi notte di 25 venendo verso il sabbato, di congiungersi cou la regina....

APPENDICE

Ui in es anche egli s’è portato benissimo, perche la notte stessa elle il Rè ando à dormire con la regina, stando anche tuttavia quasi in forte ed in gran contrasto frà se medesimo, Luines lo prese a traverso e lo condusse quasi per forza al letto délia regina. » — Ambassadeur vénitien, dépêche du 27 janvier 1019: « Venerdi, notte passa ta, 23 del corrente, questo Ilè christianissimo hà dormito e consummato il matrimonio con la regina. » — Dépêche do 5 février : « Louincs havendo accompagnata la Maestà sua cite erà spoliata del tutto quella sera al letto délia regina, e vedendo egli che il Rè stava pur ancora ircsoluto se dovesse o no audar à dormire con lei, levé una certa zi marra cho sua Maestà haveva d’intorno, é stesso con le propiie braccia pigliô il Rè e lo getto nel letto, usci poi egli fuori délia stanza c serré la porta. i>

Le roi finit par aimer sa femme, et par lui montrer même une vivacité de tendresse dont on ne l’aurait pas cru capable. 11 lui sacrifiait jusqu’à la chasse qui avait été jusque-là sa grande passion. Dans une maladie qu’elle fit au commencement de 1620, il lui prodigua les soins les plus dévoués, et il est certain que tant que vécut Luynes, leur union ne connut pas le plus léger nuage. On dit même quelque temps que la reine était grosse.

Ambassadeur vénitien, dépêche du 3 février 1019 : « II Rè non cosi spesso usci alla caccia corne fnceva,... di cacciatore sollecito è divenuto ubidientissimo marito, mutando la crudcttà contra le fiere in amor verso la moglie. » — Le même, depéche du 18 février lt>20 : « Il Rè hà dimostrato sentir incredibil dolore per tal infermità, ne hà dati segni e col’ star assistente tre giorni e tre notti continue nel fervor del male al letto délia regina con lagrime agli occhi et altre apparente di vivissimo sentimento e quasi disperazione. » — Bentivoguo, dépêche du 12 février 1820 : « Non potrei esprituere il dolor grande che S. M. hà mostrato... e l'hà fatto apparir con pianti et con altri più teneri affetti di vivissimo senso. Non si partira mai’ quasi délia caméra délia regina e la serviva, porgendole con sua mano con grand’ amore varie cose che ella doveva pigliare, il che hà edilicato incredibilmente la corte e tutto questo popolo. » — Le même, dépêche du 4 décembre 1019 i « Di parte molto sicura ho inteso che si stà con ferma speranza che la regina sia graviiia, il che piaccia a Dio segua per bénéficié di questo regno. Nel resto ella se goverua belle, ed il Rè l'ama. »

IV. — Nous avons rappelé, p. 31, ces paroles de Mrae de Motteville : « La duchesse de Luynes était très-bien avec

NOTES Dü CHAPITRE PREMIER.

son mari. » Sans doute sa beauté et son esprit lui faisaient bien des adorateurs, au premier rang desquels était le duc de Chevreuse, mais elle répondit à l’amour de son mari par un attachement fidèle; elle tenait admirablement sa maison; elle était dans le secret de toutes ses affaires, et elle l’y assistait.

L’ambassadeur vénitien, dépêche du H juin 1619, l’appelle « bellissima e gentilissima. »■ 11 nous apprend que , lorsque Luynes se décida à tirer de prison le prince de Condé, il envoya sa femme porter cette bonne nouvelle à Madame la Princesse au bois de Vincennes.

Dépêche du 17 octobre 1819 : « I passati giorni madaina di Louines fù al bosco di Vicena à visitare la Priacipessa, raltegrandosi de! suo felice parto (la naissance d’Anne-Gcneviève de Bourbon, la future duchesse de Longueville), e darle pcgna di sicura ed indubitata fede che, subito giunto il Rè a Parigi, il Principe sarà liberato. »

C’est encore la duchesse de Luynes qui, pendant la campagne de 1620, restée à Paris, donnait des nouvelles aux ambassadeurs et y représentait son mari. Enfin après cette campagne mémorable et les grands succès du duc en Normandie, en Anjou, en Guienne et en Béarn, Bentivoglio, recommandant au Saint-Père de s’appliquer à gagner de plus en plus l’heureux et tout-puissant favori, l’engage à faire quelque cadeau de dévotion à sa femme, parce qu’elle a sur son mari un pouvoir absolu.

Dépêche du 18 novembre 1620 : « Qualche corona per la moglie, la quale è padrona , si puo dire, del marito. »

V. — L’opinion que nous avons exprimée sur la place que Luynes mérite dans l’histoire par sa rupture avec la politique tout espagnole de Marie de Médicis et du maréchal d’ Ancre, par sa ferme résistance aux prétentions des Grands en 1620, par l’entreprise formée par lui et à demi exécutée de mettre un frein aux perpétuelles usurpations des protestants et de les faire rentrer dans

APPENDICE

les sages limites de l’édit de Nantes, cette opinion n’est point entièrement nouvelle; et sans parler des équitables appréciations du P. Griffet, divers auteurs contemporains, français et étrangers, cités par Moreri et par Pithon-Curt (dans son Histoire de la noblesse du Comté venaissin, li volumes in-/t° 1743), ont en quelque sorte devancé notre jugement sur les services de celui qu’on s’obstine à représenter comme un favori de la force du maréchal d’ Ancre. Voici par exemple un éloge de Luynes, conçu en des termes un peu emphatiques, mais qui repose sur des faits incontestables, et qui a pour nous l’avantage de se rapporter à la fois au duc et à la duchesse.

François Raymond, baron de Modène, gentilhomme du Comtat, parent et ami de Luynes, joua sous lui un assez grand rôle, remplit d'importantes missions, et occupa la charge de grand prévôt de France. Son fds aîné, Esprit Raymond, comte de Modène, s’attacha à la fortune du duc de Guise, le suivit dans son aventureuse expédition de Naples, comme mestre de camp général, déploya, ainsi que son héros et son chef, une rare valeur, fut fait prisonnier avec lui, resta deux ans dans les fers, et à son retour en France écrivit l’histoire de ce brillant et malheureux fait d’armes : Histoire des révolutions de la ville et du royaume de Naples, composée par le comte de Modène. 11 y en a deux éditions, l’une in-4°, de 1666 à 1667, l’autre in-12, en trois volumes, en 1668. Le comte de Modène était aussi galant que brave. Il fut l’amant de la Béjart et le père de la femme de Molière. Il aimait les lettres, particulièrement la poésie, et il a laissé des sonnets, des odes, et toute sorte de pièces de vers qu’a publiées en 1825 M. de Fortia d’Urban : « Supplément aucc diverses éditions des œuvres de Molière, ou Lettres sur la femme de Molière, et Poésies du comte de Modène son beaupère. » L'Histoire des révolutions de Naples n’est point

sans mérite; elle est dédiée à M”e de Chevreuse; et nous allons donner ici les principales parties de cette dédicace, qui n’a pas été assez remarquée.