Relation, etc.,p

2. La Rochefoucauld resta toute l’année 1053 dans la place forte de Damvilliers, dont son beau-frère, le marquis de Sillery, était gouverneur. De là il négocia son retour en France par son oncle M. de Liancourt et par Gourville, qui obtinrent aisément pour lui de Mazarin la permission de rentrer eu France et de se retirer dans ses terres de l’Angoumoia. Mémoires de Gourville, collect. Petitot, t. L1I, p. 2C9-272.

3. Bibliothèque Impériale, papiers de Gaignières, n° *71, p. 507 : « Pension de huit mille livres au duc de l.a Rochefoucauld, le It juillet 1059. »

TRIOMPHE DE MAZAK1K.

successivement la liste de tous les grands seigneurs qui autrefois avaient mis la main dans la Fronde, il nous serait aisé de faire voir que, le 3 février 1653, les plus ardents et les plus illustres, et ceux que nous avons cités, et bien d'autres, tels que le duc d’Elbcuf et le maréchal de Lamothe Houdancourt, tous deux généraux de la Fronde à Paris en .1648 et 1649, le duc de Guise, si fort engagé avec Condé, presque tous enlin étaient rangés autour de Mazarin, et combattaient avec lui et pour lui; et cela par une seule raison, mais très-suffisante : c'est que l’habile cardinal avait su leur faire comprendre où était leur intérêt véritable.

L’intérêt, l’intérêt, voilà, à bien peu d’exceptions près, le mobile unique de l’aristocratie dans la Fronde, et La Rochefoucauld n’a fait qu’ériger en maxime et généraliser même avec excès ce qu’il avait vu pratiquer autour de lui. ,

On peut juger par là si, comme on le répète sans la moindre connaissance des faits, la Fronde est une grande cause généreuse à laquelle la fortune a manqué. Non, c’est tout simplement une coalition puissante d’intérêts particuliers, et il s’en faut tellement qu’elle soit une anticipation avortée de la révolution française que, si l’on veut à toute force y trouver un dessein général, c’est bien plutôt celui d’étoûtîer dans leur berceau les principes de cette révolution.

Que voulait en effet la Fiance en 1789? En un

seul mot, l’abolition défini tivc du régime féodal. La royauté avait devancé et guidé la nation dans cette longue et difficile entreprise. Henri IV avait fait les premiers pas décisifs ; Richelieu avait continué l’œuvre de Henri IV, et Mazarin celle de Richelieu. Tous les trois avaient eu naturellement pour adversaires les grands du royaume, intéressés à maintenir leurs antiques privilèges, leur haute et basse justice, les places fortes où ils trouvaient au besoin un asile, les régiments qu’ils levaient, soudoyaient etcommandaient eux-mômes, pouvant ainsi former dans l’État bien des États différents et entraîner les populations dans leurs querelles, comme si ces populations leur appartenaient, ayant à leur solde de petits gentilshommes qui les servaient comme des rois, et eux-mômes toujours prêts à tirer l’épée contre le roi, si le roi ne les contentait pas, et même à conspirer avec l’étranger, les catholiques avec l’Espagne, les protestants avec l’Angleterre. Depuis les premières années du xviic siècle, ils s’étaient sentis plus particulièrement menacés, et, tantôt sous un prétexte, tantôt sous un autre, selon les circonstances, ils s’étaient efforcés d’arrêter ou de suspendre les progrès de l’esprit nouveau. De là, ces célèbres révoltes des grands, diverses dans leurs moyens, toujours dirigées vers le même but. La Fronde est la dernière de ces révoltes.

Le premier ancêtre des frondeurs est le maréchal de Biron, sous Henri IV. Vient ensuite la ligue des

TRIOMPHE DE MAZA1UN. . 191

Princes, Marie de Médicis à leur tète, contre le connétable de Luynes; puis, sous Richelieu, Mme de Chevreuse, Chalais, Rohan et Soubise, les Vendôme. Henri de Montmorency, le comte de Soissons et le duc de Bouillon. Croyez -vous par hasard que ce soient là des patriotes méconnus par l’histoire, des philosophes et des démocrates qui ont payé de leur défaite le noble tort d’étre venus avant le temps? On aurait bien fait sourire ces grands seigneurs et ces grandes dames, ou plutôt on leur aurait fait horreur, si on leur eût attribué les principes qui ont fait battre le cœur à nos pères, et qu’il nous a fallu conquérir avec des flots de notre propre sang. Lorsqu’en 1641, pour ne point remonter plus haut, le comte de Soissons et le duc de Bouillon levèrent à Sedan l’étendard de la révolte en s’appuyant sur l’Espagne, et livrèrent à la royauté la bataille de La Marfée, ils ne rêvaient point la liberté et l’égalité future, l’accessibilité $e tous à tous les emplois, l’impôt proportionnel, l’émancipation de la bourgeoisie et du peuple; ils songeaient à l'agrandissement de leurs maisons, ils se proposaient le démembrement du pouvoir royal au profit de principautés indépendantes.

L’insurrection de 1641 s’est renouvelée en 1642, Le duc d’Orléans et Cinq-Mars traitent encore avec l’Espagne, et c’est encore le duc de Bouillon qui est l’àme et l’épée de l’entreprise. Que voulait Bouillon? Nous le savons : vainqueur, sa principauté de Sedan

192 M*' DK LONGUEVILLE PENDANT LA ERONDE.

se scrail étendue en une sorte de petit royaume; vaincu, il perdit sa principauté et cessa d’être un souverain féodal, un vassal indépendant. Après la mort de Richelieu, que prétendaient ceux qui s’opposèrent à l’établissement de son successeur? Quel objet poursuivait en 1643 la faction des Importants? Il n'y a point à s’y tromper : c’est bien la même cause; car ce sont les mêmes hommes. Ici tous les voiles sont levés, et nous avons mis dans une irrésistible lumière les intentions, les desseins, les intrigues des Importants; ils continuaient l’œuvre de leurs devanciers, et ils eurent recours aux mêmes armes *. On avait tenté d’assassiner Richelieu, on tenta d’assassiner Mazarin. On réclama de celui-ci ce qu’on avait désespéré d’arracher à celui-là, des principautés indépendantes, des places fortes, des gouvernements héréditaires. L’hérédité des charges et des gouvernements, voilà le seul principe qui s’agite en ces tristes querelles. Le duc de Bouillon veut ravoir sa principauté de. Sedan; Vendôme, le gouvernement de Bretagne, comme héritage de son beau-père ; La Rochefoucauld, le gouvernement du Poitou, parce que son père l’avait occupé. La royauté fait effort pour résister à ces prétentions et pour faire prévaloir le principe que les charges sont personnelles et émanent delà couronne. Maintenant n’esl-il pas évident que les Importants de 1643