I . Madame de Ch evreuic, cllil|i. V et VI

TRIOMPHE DE MAZARI.X.

sont tes Frondeurs de 1648? Encore une fois, c’est la même cause servie par lesmêmes hommes. M“e de Motteville nous a conservé les demandes des chefs de la Fronde et les conditions auxquelles ils consentaient alors à désarmer et à se soumettre. Le catalogue de ces demandes 1 est fort long; nous avouons n’y avoir rien trouvé qui ressemble au Bill des droits et aux principes de 1789. Des charges de cour, des gouvernements, des pensions, tel est l’unique sujet de toutes ces demandes, qui fatiguent de leur uniformité et révoltent par leur impudence.

Si l’on veut voir clair dans la Fronde et connaître un peu le dessous des cartes, il faut lire les correspondances confidentielles, les lettres échappées dans l’action même, où les cœurs et les intentions véritables se montrent à découvert, et ne se fier qu’avec une grande circonspection auxmanifestes officiels, surtout aux mémoires. Les mémoires en effet ne sont pour la plupart que des apologies, des plaidoyers composés après l’événement pour se défendre soi-même ou pour attaquer les autres, et en imposer à la postérité, qui se laisse prendre aux apparences comme les contemporains, et, comme eux et plus qu’eux peut-être, cède au prestige du talent. Or il n’y a point de meilleurs écrivains que Retz et La Rochefoucauld, en attendant Saint-Simon. Leur style a toutes les grâces de la plu»