La duchesse d'AnviUe

justification de mon grand-pfere. Peut-etre n'aurait-il * pas 6t^ difficile premi^rement de Texcuser, en disant qu'il avait toujours vu les hommes k la cour et dans la guerre civile, deux th6&tres 8ur lesquels ils sont certainement plus raauvais qu'ailleurs , et ensuite de justifier par la conduite personnelle de I'auteur des principes qui sont certainement trop g6n^ralis6s dans son ouvrage. II a pris la partie pour le tout , et parce que les gens qu'il avait eus le plus souvent sous les yeux ^taient animes par T amour-propre , il en a fait le mobile general de tous les hommes. Au reste, quoique son ouvrage m^rite k certains 6gards d'etre combattu, il est cependant estimable meme pour le fond , et beaucoup pour la forme. »

N ous acceptons volontiers ce jugement de M. le due de La Rochefoucauld comme la meilleure expression du notre. Oui, Tauteur des Maximes a pris la partie pour le tout; il a trop g^n^ralise ses principes ; parce que la plupart des hommes sont animus par Tint^ret et r amour-propre, il a eu tort d'en faire le mobile unique de tous les hommes , et son ouvrage m^rite d'etre combattu. Nous trouvons une refutation suffisante de La Rochefoucauld dans la lettre aimable et g^n^reuse, surtout dans la vie et dans la mort de son noble descendant : admirables represailles exerc6es par le petit-fils centre les Merits et la conduite de son grand-p^re!