Descartes

teur de cette logique fait admirablement bien en deux ou trois rencontres de son livre, et ce que Je voudrois de tout mon cœur qu'il voulût faire dans un ouvrage entier de physique. Vous pouvez, Madame, beaucoup sur son esprit. Persuadez-le, s'il vous plaît, dans le rel&che de ses occupations plus sérieuses, de donner quelques heures à ce travail. Quoi que ses Qpnemis en puissent dire, il a éclairé beaucoup de vérités très-importantes en la religion. Il ne doit pas pour cela négliger les vérités de la nature, puisque après tout la vérité est toujours la même, soit qu*on nous la propose comme divine oa comme naturelle. Je crois. Madame, qu*il fera cela d^aatant plus aisément que c*e8t une chose qu*il a déjà assez méditée et sur laquelle il a fait toutes les réflexions possibles. 11 ne lui reste qu*à les mettre en ordre et à les donner au public.

(( Mais puisque je me suis déjà tant étendu sur ce sujet, permettezmoi, Madame, que je vous dise que j*eusse encore souhaité une chose dans la logique que cet excellent auteur nous a donnée. G*est qu'il eût donné quelques règles sur la manière de lire les livres qui sont déjà composiés, e^ sur les principales réflexions qu*on doit faire en les lisant* Cela, sans doute, est une partie de la logique, et je suis assuré que ce grand homme ne manque point de quelque méthode particulière à cet égard. N'ayant jamais fait grand cas de la logique comme on la traite dans les écoles, je me suis plus appliqué à celles qui ont été composées par les Allemands. Ils s'étendent tous fort amplement sur cette matière et en donnent beaucoup de préceptes*, mais le plus souvent, ils embrouillent plus l'esprit par leurs continuelles divisions et subdivisions qu'ils ne lui donnent de lumière. Je pense que cet illustre auteur n'auroit pas peu obligé le public, s'il avoit prescrit la méthode qu'on doit observer dans la lecture des livres. J'ai tu beaucoup de personnes qui m'ont témoigné que c'étoit là une des plus grandes difficultés qu'ils eussent dans leurs «études. J*avoue Madame, que ce seroit apprêter à rire à toute autre personne de votre qualité que de l'entretenir de ces sortes de choses. Mais, outre qu'il n'y a rien de ce qui regarde les lumières de l'esprit où vous ne preniez une très-grande part, m'ayant fait l'honneur de me communiquer un ouvrage de logique, c'est-à-dire de la partie de la philosophie la plus épineuse, j'ai cru qu'il n'y avoit rien en matière de science dont je ne pusse prendre la liberté de vous parler. Cest, Madame, ce que j'ai fait en partie pour vous témoigner l'estime que je fais de toutes les choses auxquelles vous donnez votre approbation, mais principalement pour vous assurer du respect avec lequel je suis votre très-humble et très-obéissant serviteur De Labrossb. »