ET DES ECZÉMAS

Avant de terminer ce livre par la synthèse doctrinale à laquelle il conduit, je crois utile et profitable de rappeler celle que Unna avait cru pouvoir établir des mêmes éléments et utile aussi d'en présenter très librement la critique.

Cette critique, il me semble que mes travaux me donnent le droit de la faire. Elle ne touchera en aucune façon à l’homme lui-même, mais à son œuvre.

Aucune critique ne serait capable d’ailleurs de diminuer la haute estime qu’une vie, aussi laborieuse que celle de Unna, mérite de la part de tous, et même si l’on supposait que nulle des conclusions de Unna ne doive lui survivre, il serait encore puéril de penser que le vrai travail qui les a précédées mourrait avec elles. Rien ne se perd du fruit que produit nécessairement un pareil labeur.

Il ne s’agit pas de refaire ici l’historique des travaux de Unna, je l’ai fait à sa place; il s’agit, je le répète, d’en présenter la critique, de montrer comment des observations, qui ont été pour la plupart d’une vérité parfaite, ont pu conduire leur auteur à des conclusions erronées. On peut être, on le verra, un très bon observateur et un logicien moins parfait.

L’œuvre de Unna peut être étudiée en cinq points, tous connexes du sujet traité ici.

1° Le premier concerne l’établissement de son « eczéma séborrhéique ».

ÉTUDE DIFFÉRENTIELLE D(J PITYRIASIS.

Le 2e concerne son rattachement à l’eczéma en général.

Le 5° concerne la question de la séborrhée clans l'eczéma séborrhéique.

Le 4e la question du psoriasis dans l’eczéma séborrhéique.

Le 5e la question de l’impétigo dans l’eczéma.