BROOKE

Brooke, de Manchester, fut run des premiers à critiquer l’eczéma séborrhéique de Unna à sa naissance. Brooke avait été témoin des premiers travaux de Unna à sa clinique de Hambourg, en 1886. Dès 1888, il consacra dans la Medical chronicle ( 1 ) une première étude à ce sujet.

A le résumer en quelques lignes, il envisage les divers types morbides décrits par Colcott Fox, Payne, Pye Smith, Behrcnd, etc... la seborrhœa corporis, le lichen annulatus, serpiginosus, etc..., il y rejoint le pityriasis rosé de Gibert comme un type clinique tout à fait analogue aux précédents. Il y rejoint l’alopécie pityrode de Pincus et le pityriasis capitis et donne le nom de Seborrhœa corporis à tout cet ensemble.

Je remarque d’abord combien cette synthèse semble, d’après les plus modernes travaux, plus exacte et plus véridique que celle de Unna.

Brooke ajoute qu’il a vu tous ces cas se compliquer d’eczéma aigu, sans que cela pourtant soit fréquent, u et je ne crois pas, conclut-il, que Unna ait bien fait de désigner la masse de ces symptômes par le nom d’eczéma séborrhéique ».

Bientôt après, Brooke reprend le même sujet dans un travail plus important (2).

Son historique de la question est médiocre, incomplet et quelque peu erroné (3). Mais l’intérêt du sujet n’est pas là. 11

(R Brooke, On a form of so-called seborrhœa. Medical chronicle , fév. 1888, p. 485.

(-) Brooke, The relations of the sehorrhœic processes to some other affections of the skin. The British Journal of Dermatology, juin 1889, p. 247.

(5) Ainsi il attribue le qualificatif amiantacé à Kaposi, alors qu’il est d’Alibert, etc.