SEPTIÈME PARTIE
Historique. — Pallopc, Vésale, Eustachi, Ingrassias avaient approfondi surtout Tanatomie de l'appareil auditif.
En 1683, Duverney réfute Tidée, acceptée jusqu'alors, que le pu^de Totorrhée procède du cerveau. Avec lui, Le Cat et Boerhaave admettent qu'il existe dans le labyrinthe un grand nombre de cordes, dont quelques-unes vibrent à Tunisson avec les divers sons de l'échelle diatonique.
Valsalva (1704) donne, entre autres notions utiles, l'idée de pratiquer l'effort, tout en obturant le nez et les lèvres, pour que l'air pénètre dans les trompes (expérience de Valsalva).
Viennent après quelques recherches anatomo-pathologiques dues à Vicussens, Willis, Hoffmann.
Avec J.-L. Petit, en 1721, apparaît la trépanation masloïdicnnc, mais on l'abandonna à la suite de la mort de Bcrg^cr, médecin de la cour de Danemark, qui succomba par ouverture de la cavité crânienne.
En 1727, Guyot imaj^ina d'introduire, par la bouche, un tube coudé dans la trompe d'Eustache pour en chasser a Texcrément de la lymphe, cause de surdité ». La technique du cathétérisme fut perfectionnée par Cleland, Deleau, Itard et Kramer, qui firent adopter la voie nasale.
Cheselden eut l'idée de tenter rouverture de la membrane tympanique contre la surdité chez un condamné à mort qui eût été g'racié comme compensation, mais il dut y renoncer
(levant la désapprobation gpénérale. Astley Cooper la pratiqua en 1800.
En 1842, Itard, médecin de rinstitution nationale des sourdsmuets de Paris, rend Totolog'ie rationnelle .et la débarrasse des moyens empiriques qui arrêtaient son développement scientifique.
De nos jours, les recherches anatomo-pathologiques et l'observation exacte des symptômes ont fait avancer beaucoup Totiatrie. L'honneur en revient surtout : en France, à Itard, DeleaiT, Triquet, BonnaFont, Duplay, à des spécialistes autorisés, Ménièrc père et fils, Ladreit de la Charrière, GcHc, Luc et autres ; nous pouvons citer en Allcmag'ne Lucke, Kramer, Schwartze, Polilzer, Gruber, Moos, Urbantschitsch ; en Ang'ieterre Wilde, Toynbee, Dundas-Grant.
BIBLIOGRAPHIE — Itakd, Traité des maladies de loreille ei de l'audilion, 2^ éd., Paris, 1842. — Duplay, Anatomie, physiologie et pathologie de loreille {Arch. gén, de méd,, 1863, II, p. 327, S76); Recherches nouvelles en otiatrique {At*ch. gén, de méd., 1866, H, p. 337, 723, et 1867, 1, p. 460». -— Roosa, Trealise on the Diseases of tlie Kar, New-York, 1880. — Urbantschitsch, Traité des maladies des oreilles, trad. IVanç. par Calmettes. Paris, 1881. — De Rossi, Le malattic deir orrechio. Napoli, 1884. — Miot et Baratoux, Traité des maladies des oreilles. Paris, 1884. — Politzbr, Traité des maladies des oreilles, trad. franc, par A. Joly. Paris, 1884. — Gellé» Précis des maladies des oreilles. Paris, 1885. — Hartmann, Les maladies de l'oreille, trad. fi-anç. par Potiouet. Paris, 1890. — E. Ménièrb, Otologie clinique, 1895. — Phitchard (U.), Diseases of the Ear, London, 1896. — Luc. Leçons sur les suppurations de l'oreille moyenne, 1900. — LsRiioYEzel BouLAY, Thérapeutique des maladies de loreille, 1901.— Bruhl et Po- LiTztin, Allas manuel des maladies de l'oreille, Edition française par le Di* G. Lauress. Paris, 1902, avec 40 pi. col. — G. Laurbns, Chirurgie olo-rhino-laryngologique. Paris, 1906.
