LIVRE IV , CHAP. IV

dit le P. de La Vie, sont tous quatre si exCdleminent commentés et expliqués que MM. le cardinal Du Perron et GoeSeteau, évéque de Marseille , les deux fléaux de la doctrine hérétique et des ministres de Calvin, m'ont dit souvent qu'ils ne croyaient pas que, depuis les A{)ôtres, il y «ùt eu docteur aucun en TÉglise catholique qui eût si bien entendu le sens littéral du texte évangélique que Maldonat en ses Commentaires (1). » C'était un hommage que Du Perron aimait à rendre au P. Maldonat; et Antoine Sirmond , qui le recueillit plusieurs fois de sa bouche , a eu soin de le consigner dans les Peircmana.

DuSaussay appelle Maldonat le fléau des. hérétiques, le hérault, l'athlète de Jésus-Christ, le soutien et le guide des catholiques (2).

Cet homme admii^le> dit à son tour Aubert Le Mire, a écrit sur les quatre Évangiles de très-savants commentaires divisés en deox tomes, dans lesquels il est concis, comme il convient à un interprété, mais clair, lumineux, élégant, pénétrant^ vigoureux, aussi propre h convaincre les hérétiques qu'à les combattre (3).

Basile Ponce de Léon appelle aussi Maldonat un interprète^ra ve, perspicace, savant, élégant, qui n'admet rien de puéril, rien -de banal. Je ne connais personne, ajoute-(-il, excepté Louis de Léon, que notre siècle puisse hii comparer (4).

Enfin, dit Nicolas Antonio, il s'est acquitté du devoir d'un

Latetitt plnrM «t ipie umos eiposnistet , in VelerUet NoviTMtamentinoii •xiguâmpiftem GommentariAscriiMisiot, ingantem bcretids cladeai, CAlbolîcb autem et nobit» quibus fera omoia contalit» maiimum ad hoc ad <fiiod colHneaiMunuf, attulit commodain. » (Apparat Socr., t. III, id Joaoo. Maldonatum ).

(i) Cité par Jolf , Observations eritiq. sur le Dietionn, de Bayle , an mot Maldonat.

(i) Pott ingentem cèm lecUonibni » tùm OMDmentariis dadem hsreCieis iUatam , catholicU vero magnum robar ac ioeispectatimi pnettifit^ommodam atqoe lolaliom... Getoum Haldonati doOiisimi et religioeisfimi Ghriiti pneeonit ac pogUîs dara soppetont ab amicit non magU qnam advenariis landatiagin» auct» pletatis nonnmanta. {Mùrtyroto^, gallican. St^fpUment. ^ ad ijanoarii.)

(S) De Seriptor. Scelesiast. in Joann. Maldonatum. . (4) Disputât de Àf/no typieo. Louia de Léon appartenait à l'Ordre dee Aogustia»» ainsi qne Ponce de Léon.

406 lUtDONAT ,

interprète avec tant de perspicacité ^ (f élégance, avec une concision si nourrie, qu'il semble avoir été à tous les autres Ten vie et le courage de traiter le même sujet (1). Aussi Bossuet disait»il que, pour le Nouveau Testament, Maldonat sur les Évangiles et EsUus sur saint Paul étaient imtar omnium (2).

Tous les savants du xvu« siècle qui ont eue s'occuper de Maldonat ont tenu sur son mérite le même langage, qu'ont répété ceux du xvuK» Il n'est donc pa$- étonnant que ses Commentaires aient recontré tant de faveur. A peine eurent-ils été publiés à Pont-à-Mousson , que la presse dut bientét en multiplier les éditions pour satisfaire aux désirs du public savant (3). Toutes celles

(1) Bihlioth. Hispan. nov. in Joannem Maldonatum.

(%) Cité par M. Floqaet, Études sur ia vie de Bàssuet, t. Il, p. 520.

(S) H- serait trop Ion; dMadiquer ici toutes les éditions des Gooimentaires de Maldonat enr les quatre Évangiles. Nous nous contenterons de sig;palerquelqueelyies des principales.

Mussiponti, 2 vol. in-fol., t. 1, 1596 ; — t. II, 1597.

Brixiae, î toI. in-4», 1598.

Lugduni, t yoL, io-fol., 1598, 1607, 1615, 16t9 , 1689 , 1662 , etc.

Moguntiœ, 2 fol. in-fol., 1602, 1624.

Venetiis, 2 yoI. in-4«v 1606, etc.

Parisus, 2 vol., in-fol. 1617, 1621, 1629, 1639, 1648, 1651 , 1668.

Mogunttae, curante Fr. Sausen, 5 vol. in-S», 1840, typis Floriani Kupferberg, ibid. curante Conrad Martin, 2 vol. in-S», 1840, typis ejusdem.

11 existe une traduction éthiopienne du Commentaire sur saint Mathieu et sur saint Loo, ftJte par le P. de Angelis.

Les éditions qui ont paru Jusqu*en 1607, conformes à eeUe de Pont-îk^Moueson, sont généralement les plus correctes. Mais la plupart des suivantes n*ont pas la même perfection. Celle qui parut à Paris en 1617; par exemple, fou rmîUe de fautes. 11 y a ménM quelquefois, comme dans rexplication de ces mois, quid nobis et tibi (Malth. viii. 29 ) , des transpositions cl des répétitions de phrases entières qui aocosent une grande négligence dans Texécution typographique.-

L*éditlo& de 1615 de Lyon, reproduite en 1629 à Paris , en 1 vol. in-fol., est due an P. Madur, qui consacrait presque tout son temps à éditer les ouvres de ses confrères d*Espagne. EUe est (kite avec un soin que le typographe tt*â pas toujours respecté. L'éditeur Ta parsemée de notes philologiques, eritiques et historiques, soit pour appuyer les explications de Tauteur, soit pour les justifier ou les développer. ( V. g. sur ces mots : cum ergo prandissent, Joann. xn. 15, —et sur le v. 19 du même chap<, et passim.) De plus 11 a renvoyé aux