M. de Burigny. Vie du cardinal Du Perron; ch. xxi-xxii

opérations d'Amiens. — Antre remarque : le psaume xix, dont nous venons de parler, et le psaume xx. paraphrasé par Bertaut, ont beaucoup de rapport ensemble. Ce dernier « est intimement lié avec celui qui précède », dit Lemaistre de Sacy : « dans le psaume précédent David demandait la victoire : dans celui-ci il rend grâces après l'avoir obtenue. » On saisit aussitôt une coïncidence manifeste. N'est-il pas admissible que les deux poètes aient eu l'un et l'autre l'idée de chanter la victoire définitive du roi, et même d'emprunter aux Psaumes de David une inspiration faite pour rehausser leur sujet? et ainsi redevenus émules comme autrefois, tous deux se seraient pour ainsi dire partagé la tâche. Y eut-il entente entre eux? c'est possible, puisque Du Perron quittait parfois son diocèse pour venir à Paris et pouvait ainsi voir Bertaut à la cour; ainsi nous savons qu'en 1597, il prêcha la Pentecôte à Notre-Dame et des sermons de controverse à Saint-Merry '. En somme, les deux paraphrases sont, comme les deux psaumes, « intimement liées »; et s'il est vraisemblable que celle de Bertaut ait été faite à l'occasion de la paix de Vervins, celle de Du Perron doit être rapportée au même ordre d'événements et datée de l;j(J8. Mais un fait indéniable, c'est l'heureux choix du rythme adopté par Du Perron. Rien de plus harmonieux que cette strophe de G vers sur trois rimes, où les petits vers, placés symétriquement, riment ensemble; la strophe se ramène ainsi à deux tercets parallèles, dont le second semble n'être que la réplique donnée au premier; la période se trouvant forcément coupée au troisième vers, il en résulte un balancement gracieux qui donne à toute la strophe une cadence élégante et une très agréa-