XXIX

Uo dernier trait historique nous a paru remarquable dans notre seconde observation : les choses étaient fort avancées ; le sort de la malade paraissait assuré , mais les plaies se rouvraient de temps en temps et fournissaient chaque fois assez de pus : la cavité devait être encore grande. Tout-à-coup, un flot de liquide est expulsé, et ce flot est le dernier. La matière éliminée est en grande partie séreuse , par conséquent, elle a été fournie par des organes moins enfl£.mmés. Qu'est devenue la cavité ? Dans le point où elle a dû répondre , on a senti long-temps encore l'égophonie : ou bien elle a reçu un nouvel épanchement semblable , qui a disparu lentement par ^l'absorptiou; ou bien, et

ceci est bien plus vraisemblable , une masse pseudo-membraneuse a remplacé la dernière masse du liquide expulsé. On voit , en effet , que la plaie ne s'étant pas cicatrisée de suite, ayant même subsisté long-temps encore , elle aurait pu livrer passage à un épanchement liquide , s'il avait existé : tandis qu'à peine étaitelle surmontée d'assez de sérosité pour former une petite croûte par le dessèchement. D'un autre côté , l'égophonie subsiste long-temps à la suite de la pleurésie guérie par résolution : certainement , dans plusieurs de ces cas , il y a des épanchemens liquides , en même temps que des masses ou des lames pseudo-membraneuses; mais si l'on n'admettait, comme nous le croyons vrai , que les masses pseudo- membraneuses sont autant et plus propres à produire l'égophonie , à cause de leur élasticité , il faudrait croire qu'il y a sur - tout des épanchemens liquides dans toute pleurésie, ce qui est sensiblement contraire à ce que l'analomie pathologique enseigne.

Les deux observations suivantes nous ont été communiquées par le docteur Carcassonne , de Perpignan : elles sont l'une et l'autre pleines d'intérêt, et propres à répandre un nouveau jour sur la question qui nous occupe.