II.{ Pennatiiîàùres

[AIcyOTiaires^

= Spongiaires et Tké/yairsSi.

Itttfauï.

Type II, . Amorphozoaires. . = ...,,,.

ICo7a?iines..

Nématozoaires ou I^smatopnytes»

Psycho diaireSi- ! Zoospermes.

Nulhpores.

Les PHYSOGRADES.

Corp5 régulier, symétrique, bilatéral, charnu, confracfîfe, souvent fort long, pourvu d'un canal intestinal couipict, avec une dilatation plus ou moins considérable aérifère ; une bouche, un anus, Tune et l'autre terminaux, et des branchies anomales en forme de cirrhes très-longs , trèscontractiles, entremêlés avec les ovaires. Ohseri'at. Les animaux qui constituent celte classe sont tellement anomaux au premier aspect, ils semblent tellement s'éloigner de la forme des types connus, qu'il étoit réellement assez dillicilede s'en faire une idée un peu satisfaisante. Aussi les zoologistes qui ont suivi la méthode naturelle , en les plaçant parmi les animaux rayonnes, étoient-ils obligés d'en faire une section particulière, sous le nom de Radiaires anomaux ou irréguliers; et, en effet, c'étoient des Radiaires bien anomaux, puisqu'il n'y a rien chez eux qui ofiTre Iç moins du monde la disposition rayonnée.

Une autre raison qui a dû aussi contribuer pour beaucoup à faire méconnoitre les rapports des physogrades, c'est qu'il est assez rare de les rencontrer sans qu'ils soient mutilés, sans doute par les poissons qui ont essayé d'en faire leur proie; et surtout parce qu'il est presque impossible de s'en emparer sans les endommager, et par conséquent de les conserver dans les collections, tant leur consistance est foible; d'ailleurs la liqueur conservatrice les crispant, les contractant, les changeant beaucoup de ce qu'ils étoient dans leur état naturel. Depuis long-temps j'avois des doutes trés-prononcés sur la place assignée à ces animaux dans le cadre zoologique, fondés seulement sur la forme extérieure, qui dans nies principes suffit pour traduire et déterminer le degré d'organisation d'un animal; mais je n'avois pu réussir à les éclaircir complètement, jusqu'au moment où MM. Quoy et Gaimard ont bien voulu soumettre à mon observation plusieurs individus de la physale commune, et surtout jusqu'à celui où M. Kérissier de Gerville a eu la complaisance de m'en envoyer un individu assez complet ef fraîchement conservé dans l'esprit de vin. Pepuis lors j'ai eu l'occasion d^observer quelques échao-

tîllons de physsophore et de sléphanomîe, que m'ont également communiqués MM. Quoy et Gaimard ; de sorte que je crois pouvoir retirer, avec connoissance de cause, tous ces animaux du type des Actinozoaires , pour en former un ordre distinct dans le type des Malacozoaires. Peut-être Cependant les stéphanomies ne doivent-ils pas appartenir à la même famille que les physsophorcs proprement dits*

Les aufeurs qui ont parié des animaux qui constituent cet ordre, sont assez nombreux; mais un assez petit nombre d'entre eux les a examinés d'une manière un peu complète. Les physales ont été remarquées les premières; et en effet, depuis Browne, qui en a donné les premières 6gures, jusqu'à M. Lesson , qui vient d'en publier de nouvelles dans l'Atlas du voyage autour du monde, par le capitaine Duperrey , il est peu de voyageurs qui n'en aient fait mention*

Les physsophorcs ont été moins observées, et c'est Forskal qui me semble les avoir le mieux connues.

Les stéphanomies ont été découvertes par MM. Péron et Lesueur; mais ils ont caractérisé ce genre d'après des individus incomplets.

En6n, MM. Quoy et Gaimard ont publié un travail ex professo sur les physsophorcs ; travail qu'ils ont adressé à l'Académie des sciences, pendant la durée même de leur dernier voyage sur l'Astrolabe, commandé par le capitaine d'LJrville. C'est à l'aide de ces ditférens travaux , et surtout au moyen des matériaux que MM. Quoy et Gaimard m'ont généreusement fournis, que j'ai pu exécuter la distribution systématique des Physogrades que ie propose ici, et qui devra servir à rectifier ce que j"ai dit de ces animaux dans le Dictionnaire des sciences naturelles.

^ Les P. à organe natatoire simple et lamelleux.

Physale, Phjysalus.

Corps ovale nn peu alongé, plus étroit et proboscidiformé' en avant, hydatiforme au milieu, atténué et obtus en arrière; bouche étoiléeet terminale; anus latéral; un pied en forme de crête ou de lauie oblique, dirigé d'avant en arrière; branchies fort anomales et composées d'un très- grand nombre de productions cirrheuses, très-diversiformes; or-

ganes de la génération se terminant au tiers antérieur du côté droit, par deux orifices fort rapprochés.

Espèces. La Phvsale aréthuse : P. arethusa , Tilésius; Krusenst. , 3,5. 91 .

Arethusa, Browne , Jam., p. 386, tab. 4, fîg. 5; Med. ca^ ravella, Muller, Nalurf., 2, p. 190 et 191, fig. 2: Phjs. pelagica , Lamk. , II , p. 480 ; Phjs, caravella, Escli. , Acaleph. ,160,

I , tab. 14, fig. i. (Atlas, pi. 1, fig. 1.)

Le P. GLAUQUE; P. glduca , Tilésius, Monogr., p. 92, t. 2, fig. 1.

La P. PÉLAGIQUE : P. pelagica, Osbeck, Voyage, 284, t. 12, fig. 1 ; Bosc , Vers, 1 , p. 169 , tab. 19 , fig. 1 et 2 ; Tilésius, ibid. , pag. 94, tab. 1 , fig. 7 , 8 et 9; Pk. tuberculosa, Lamk.,

II, p. 480.

La P. de Lamartintère : P. Lamartinieri , Tilésius, Monogr,, 99; Lamartiniére, Voyage de la Peyrouse , tom. 4, pi, 20, fig. i5 et 14; Ph. utriculus, Esch. , 5, t. 14, fig. 2.

Médusa utriculus^ Linn., Gmel., p. 01 55, n." 20.

La P. CORNUE : P. comuta, Tilésius, Monogr., tab. 1 , fig. 14 et 16; Ph. pelagica , Esch., 2.

La P. de Gaimard; P. Gaimardij de Biainv., Dictionn. des se. nat. , tom. XI , p. i32.

Ohserv. Ce genre, établi d'abord par Browne sous le nom ù'' Arethusa , et ensuite par Osbeck sous la dénomination qui a été adoptée, a été admis par tous les zoologistes , mais tout autrement défini par nous qu'il ne l'avoit été jusqu'alors ; en effet, il ne nous a pas été difficile de démontrer que les animaux qui le constituent, n'ont absolument rien de radiaire dans leur organisation. Dans notre premier travail à ce sujet, inséré dans le Dictionnaire des sciences naturelles, nous avions été conduit à considérer les phj^sales comme appartenant à la famille des biphores du type desmalacozoaires; mais dans notre mémoire lu à l'Académie des sciences sur la fin de 1828, nous avons montré que ce rapprochement étoit erronné : en effet, il nous a été facile de faire voir dans ces animaux une bouche à l'extrémité d'une sorte de prolongement antérieur du corps, un anus latéral vers la partie postérieure, un pied ou organe locomoteur dans ce qu'on nomme

la crête ou la voile, des branchies dans les longs filamens diversiformes qui sont placés sur toute la partie postérieure du dos, dans la ligne opposée à celle qu'occupe le pied; enfin, nous avons reconnu la terminaison des organes de la génération dans deux orifices fort rapprochés qui se remarquent au côté gauche du corps, à la racine de la partie proboscidiforme. D'après cela, nous en avons conclu que les physales étoient des animaux mollusques , nageant renversés à la manière des Éolides, des Cavolinies et des Glaucus, et de beaucoup d'autres genres de la même famille. Dans le peu qu'il nous a été possible de voir dans leur organisation , nous avons parfaitement reconnu les deux enveloppes animales, l'une pour la peau, l'autre pour l'estomac; celui-ci susceptible de se gonfler d'air par la disposition du sphincter de la bouche; nous croyons aussi avoir remarqué une plaque hépatique , des vaisseaux et l'organe central de la circulation. C'est aux personnes qui pourront étudier ces animaux vivans, ou fraîchement morts , qu'il appartient de confirmer notre manière de voir et d'aller plus loin.

Le nombre des espèces de physales est bien loin d'être établi d'une manière un peu rationnelle , et par conséquent certaine. Nous avons adopté celui de six, qu'a fixé M. Tilésius , mais nous sommes bien loin de croire qu'elles sont réellement distinctes. En effet, MM. Quoy et Gaimard , dans leur mémoire sur les physsophores envoyé à l'Académie, assurent qu'il n'y en a que deux. M. Eschscholfz en admet trois. Les caractères sur lesquels on a établi la distinction des espèces, ont été essentiellement tirés de la disposition des productions cirrhiformes branchiales : or, rien n'est aussi variable que ces organes , soit pendant la vie, soit après la mort- L'âge paroît y apporter des différences encore bien plus considébles, surtout dans le nombre, comme je m'en suis assuré moi-même sur des individus rapportés par MM. Quoy et Gaimard. Je ne crois cependant pas qu'à aucune époque de la vie il n'y ait jamais rien de rayonné dans leur disposition , comme me l'a dit M. Mertens à son passage à Paris.

** Les P. à organes locomoteurs complexes et vésiculeux, Physsophore , PhjssopJiora,

Corps plus ou moins alongé , cylindroïde, hydatiforme dans sa partie antérieure , pourvu au-delà de deux séries de corps vésiculeux diversiformes , à ouverture régulière, et en arrière d'un nombre variable de productions cirrhiformes très-diverses, dont deux beaucoup plus longues et plus complexes que les autres; bouche à l'extrémité de la partie hydatiforme; anus terminal; organe de la génération ?

Espèces. La P. hydrostatique, P. hjdrostatica , Forskal , Faun. arah., p. iig; Icônes, tab. 55, fig. £; cop. dans TEnc. méth., pi. 89, fig. 7-5- (Médit.)

La P. MUzoNÈME, P. muzonema, Péron et Lesueur, Voy. aux terres aust., pi. 2 9, fig. 4 (cop. de l'Atlas, pi. 2 , fig. 2); Lamk., 2, pag. 476. (Océan Allant.)

La P. BLANCHE , P. alba , Quoy et Gaimard , Astrolabe , Zoologie.

La P. INTERMÉDIAIRE, P. intcrmedia^ id. , ibid.

La P. AUSTRALE, P. australis , id,^ ihid.

La P. A DEUX VESSIES, P. hivesiculata^ id. , ibid,

La P. DE Forskal, P. Forskalii , Quoy et Gaimard, Voy. de rUranie, pag. 585, t. 87, fig. 6.

Observât. Ce genre, établi et assez bien caractérisé par Forskal, a été adopté par tous les zoologistes subséquens ; mais souvent avec des modifications dans la caractéristique qui l'ont un peu dénaturé.

Avant le dernier voyage de MM. Quoy et Gaimard, n'ayant jamais rien vu de ces animaux , il m'avoit été absolument impossible de m'en faire une idée un peu satisfaisante ; je m'étois borné à assurer que ce n'étoient nullement des médusaires, et qu'il n'y avoit rien de radiaire dans leur organisation. J'étois donc porté à croire qu'ils dévoient être rapprochés des physales, comme on l'avoit fait jusqu'alors.

Grâces à la complaisance des voyageurs que je viens de citer, j'ai pu étudier deux animaux de ce genre dans un assez bon état de conservation; et j'ai converti la plupart de

mes doutes en certitude. Ainsi je me suis assuré que ce qu^on nomme la vessie hydrostatique est musculaire, et est évidemment un renflement du canal intestinal, avec un orifice ou bouche à son extrémité; qu'au-delà le corps non vésiculeux , à parois plus épaisses, est pourvu d'organes singuliers, musculaires, creux, avec un orifice bien symétrique à l'ex- Irémité postérieure, et que ces organes sont bien régulièrement disposés par paires plus ou moins nombreuses et sériales. J'ai reconnu enfin que le corps, plus ou moins prolongé en arrière et comme intestiniforme, est également pourvu, mais seulement dans une partie de son étendue , d'une assez grande quantité de productions cirrhiformes très-diversiliées , et dont quelques-unes, beaucoup plus longues que les autres, sont appendiculées dans toute leur étendue.

D'après cela, j'ai été conduit à considérer la vessie hydrostatique des physsophores comme la partie antérieure du corps des physales; la seconde partie de celles-là, comme le corps proprement dit de celles-ci : les poches contractiles des unes représentant le pied des autres ; enfin , j'ai vu des branchies dans les productions cirrhiformes de l'un et de l'autre genre.

Tous ces rapprochemens ne sont peut-être pas tout-à-fait hors de doute; mais ils nous semblent fort probables; aussi pensons-nous que la figure de la seconde espèce donnée par M. Lesueur, a été un peu arrangée dans l'idée que c'étoit un animal rayonné, du moins dans les parties inférieures; car il est aisé de voir que les organes natateurs sont sur deux séries longitudinales.

Les physsophores diffèrent cependant des physales , en ce qu'elles nagent ou flottent dans une position verticale, la poche aérifère étant en haut et les productions cirrhifères en bas.

La distinction des espèces de physsophores me semble devoir porter surtout sur le nombre et la forme des organes natateurs; malheureusement il paroit qu'ils tombent avec la plus grande facilité : c'est peut-être à cela qu'est due la singularité signalée dans la P. hydrostatique de Forskal , de trois de ces organes d'un côté et de cinq de lautre. Cependant, comme le nombre total huit est le même que d;ins le P. muzonème de Pérou , peut-être la différence entre les deux

côtés, dans celle de Forskal, tient-elle uniquement à ce que l'un de ces organes a été à tort rapporté à un côté auquel il n'appartenoit pas.

J'ai observé moi-même la dernière espèce, et je suis certain qu'elle n'a qu'une paire d'organes natateurs.

DiPHYSE, Diphjsa,

Corps cylindrique, alongé, contractile , musculaire, composé de trois parties : l'antérieure vésiculeuse ; la moyenne portant à sa partie inférieure deux organes natateurs creux, placés l'un devant l'autre, et enfin la troisième, la plus longue, pourvue en dessus d'une plaque fîbrillo-capiliacée, et en dessous de productions cirrhiformes ; bouche terminale ; anus?

Espèce, La D. singulière, D. singularis, Quoy et Gaimard , Astrolabe , zoolog.

Olser^, Ce genre est établi sur une espèce de physogrades que j'ai pu étudier, parce qu'elle a été rapportée en assez bon état de conservation par MM. Quoy et Gaimard; elle m'a paru différer beaucoup des véritables physsophores, en ce que les organes locomoteurs sont médians et ne forment qu'une seule série composée de deux poches inégales, placées l'une au-devant de l'autre, de manière à ressembler davantage à un pied de malacozoaire et encore mieux peut-être à une diphye. La partie postérieure du corps, qui n'est peut-être pas complète, est couverte en dessus par une espèce de plaque entièrement formée par une sorte de guillochis capillaire , tandis qu'au-dessous sont des racines de productions cirrhiformes, du moins à ce que je suppose. En avant du premier organe locomoteur est un organe bilobé dont j'ignore hi nature, et à sa racine un orifice ovalo -médian, appartenant peut-être à la génération.

Rhizophyse, Rhizopliysa»

Corps libre, transparent, très-contractile, fort alongé, fistuleux , renflé à une extrémité en une sorte de vessie aérifère, avec un orifice terminal, pourvu dans toute sa Ion-

gueur de productions (enlaculiformes éparses, mclées avec des filets cirrhiformes.

A. Espèces à productions tenfaculif ormes simples. Organes natateurs creux, (G. Rhizophjsa.)

La Rhizqphyse planostome, R. planostoma , Péron. La Rh. de Péron; Rh. Peronii , Esch., Acaleph. , p. 148, n." 2, t. i3,lig. 3.

B. Espèces àproductions tentaculiformes couvertes de filamens cirhiformes. Organes natateurs inconnus. (G. Epihulia, Esch.)

La Rhizophyse filiforme; R. filiformis , Péron, Lesueur, Voyage , pi. 69 , fig. 5 ( cop. de l'Atlas , pi. 2 , fig. 1 ) ; Physsophora Jiliformis , Forskal , Faun, arab. , p. 1 20 , n." 47 ; Icônes , tab. 23, fig. F.; cop. dans l'Encycl. méthod., pi. 89, fig. 12.

Observât. Ce genre, établi par Péron sur un animal que Forskal plaçoit parmi sesphyssophores, ne m'est connu que par la figure et la description que ce dernier en a données; à en juger d'après cela, il se pourroit réellement que ce fût un animal incomplet et qui auroit perdu ses organes natateurs, comme le pensent MM. Quoy et Gaimard. Cependant Forskal paroit ne pas le supposer, et M. Mertens nous a assuré qu'il l'avoit aussi rencontré sans aucun de ces organes.

MM. Quoy et Gaimard , dans leur manière de distribuer les espèces de physsophores, ont tout autrement défini les Rhizophyses que Péron et que nous, puisqu'ils considèrent comme telles les espèces chez lesquelles les organes natateurs ne sont pas limités à un espace du corps, mais existent dans toute sa lorîgueur entremêlés avec les productions cirrhiformes; il les partagent ensuite en deux sections, suivant que ces organes natateurs sont ou ne sont pas creux, et alors ils rapportent à ce genre celui qu'ils avoient désigné sous le nom d'hippopode.

*'''^' Espèces pourvues de deux sortes d'organes locomoteurs , les antérieurs creux ^ les postérieurs solides.

ApOLÉiMiE, Apolemia.

Corps fort aîongé, cylindrique , vermiforme, pourvu enavant d'un assez grand nombre d'organes natateurs creux sur deux

rangs, et en arrière d'organes solides, squameux, entre lesquels sortent des cirrhes tentaculiformes, garnis de suçoirs vermiformes.

Espèce. L'Apolémie grappe : A. urania, Esch., Acaleph, j pag. 140, 1. 1 3 , fig. 2 : Stephanomia iu'a , Lesueur (Atlas, pi. 3 ,

fjg. 1 , irt, 1 h).

Stéphanomie, stephanomia.

Corps en général fort alongé, cylindrique, vermiforme, couvert dans toute son étendue, si ce n'est dans la ligne médiane inférieure, d'organes natateurs squameux, pleins et disposés par bandes transverses, entre lesquelles sortent, et surtout inférieurement , de longues productions cirrhiformes très-diversifiécs, mêlées avec des ovaires.

Orifices du canal intestinal terminaux.

Espèces, La Stéphanomie hérissée, S. amphitrides ^ Péron et Lesueur, Voyage aux terres aust. , p. 45, pi. 29, lig. 5; de Chamisso, Eysenhardt, De anim. quibusd. verra., JSoy, academ, cur, nat, , tom. 2 , pag. 062 , tab. 52 , fig. 5 , A, F.

La S. PÉDicuLÉE, S. pediculata, Les., Mém. mss.

La S. APPENDICULÉE , S. appendicuLdta , id.^ ibid,

La S. KOSACÉE, 5. rosacea , id. , ibid.

La S. TRIANGULAIRE, 6. trianguluris , Quoy et Gaim. , Astrolabe , Zoolog.

La S. IMBRIQUÉE, S, imbricata , id. , ibid.

La S. HEXACANTHE, S, liexucantha, zd. , ibid,

La S. FOLIACÉE, S, foliacea, id, ibid.

Observ. Ce genre a été établi par Péron et Lesueur, dans l'ouvrage cité , pour des animaux incomplets sur lesquels MM. de Chamisso et Eysenhardt nous ont donné des détails un peu plus satisfaisans.

Je ne l'ai long-temps connu que sur ce que ces auteurs en ont dit, et sur un petit tronçon de là S. à grappes, que m'avoit donné M. Lesueur. Depuis lors j'ai eu à ma disposition quelques individus peut-être complets qu'ont rapportés dernièrement MM. Quoy et Gaimard , et de jolis dessins faits par M. Lesueur sur des animaux qui étoient sans doute entiers, en sorte que j'ai pu m*en faire une idée plus nette.

D'abord je me suis assuré que les stéphanomies sont des animaux bilatéraux et parfaitement symétriques, c'est-à-dire que leur corps, quelquefois extrêmement alongé, enferme de long ver tortillé sur lui-même, est partageable en deux côtés égaux par un plan dirigé dans son axe ; il est du reste à peu prés cylindrique, avec un long et assez large sillon médian à sa partie inférieure, ce qui donne à la coupe du corps l'aspect un peu réniforme. Il est, en outre, entièrement composé de lamelles musculaires placées de champ, libres à leur bord externe; ce qui fait que sa surface extérieure est profondément cannelée: disposition que je ne connois encore que dans ce genre d'animaux. C'est dans le sillon médian inférieur que s'attachent la très-grande partie des productions diversiformes plus ou moins alongées, qui, parla grande extension dont elles sont susceptibles, donnent aux stéphanomies un aspect si singulier. Mais, outre ces productions, je crois m'être assuré qu'il en est d'autres, peut-être ovifères, dont la succession d'espace en espace forme trois séries longitudinales: l'une médiodorsale et les deux autres latérales. Quant aux organes squamiformes, ils sont pleins et disposés par bandes transverses commençant vers la ligne dorsale et finissant vers celle qui lui est opposée ; ils m'ont paru tenir fort peu au reste du corps et presque seulement par un vaisseau radiculaire. Je ne puis assurer que j'aie vu une stéphanomie bien entière ; il se pourroit cependant que cela fût : alors je penserois que le canal intestinal , étendu d'une extrémité à l'autre , seroit terminé par deux orifices arrondis, dont l'antérieur, plus grand, seroit au milieu d'une sorte de bourrelet labial : il n'y auroit donc pas dans ce genre de rentlement hydatiforme. Je dois cependant faire observer que M. Lesueur en indique un dans la figure de l'espèce qu'il nomme appendiculée, et que MM. Quoy et Gaimard dessinent et décrivent très-bien la vessie des espèces dont je forme le genre Rhodophyse ci-dessous.

Ainsi il y a encore quelques incertitudes sur la structure de ce genre singulier; je doute au moins autant de la vérité des détails que Péron a donnés sur la manière dont ils saisissent leur proie.

PROTOMéoéE, Prolomedea,

Corps libre, flottant, cylindrique, fistuleux, fort long, pourvu supérieurement d'un assemblage imbriqué sur deux rangs latéraux, alternes, de corps gélatineux, pleins, hippopodiformes, et dans tout le reste de sa longueur de productions filamenteuses, cirrheuses, diversiformes. Bouche proboscidiforme à l'extrémité d'une sorte d'estomac vésiculeux.

Espèces. La Protomédée jaune, P. lutea, Hippopoda lutea, Quoy et Gaimard , Mém., Ann. des se. nat., tom. lo , pi. 4 ^, fig. i — 12. (Cop. Atlas, pi. 2, fig. 4.) Glebaexesa, Otto, MoUusq.et Zooph,, Nov.act. cur,,tom. 11, lab. 42 , fig. 3 , a , h , c , d.

La P. UNIFORME, P. uniformis , Lesueur, Mém. mss. (Mer d'Amérique mérid.)

La P. SOULIER, P. calcearia, Lesueur, Mém. mss. (Mer d'Amérique.)

La P. NOTÉE, P. notata, id, , ihid. (Mer d'Amérique.)

Ohserv. On trouve depuis assez long-temps un organe natateur d'une espèce de ce genre considérée comme type d'un nouveau genre établi par M uller, et reproduit dans les planches de l'Encyclopédie méthodiquesouslenomde Gleba, du moins cela me paroîtprobablepour le corps figuré pi. 89, fig. 5 et 6; aussi M. Otto, qui a eu l'occasion de rencontrer dans la mer de Naples un organe analogue , lui a-t-il donné le nom de Gleha exesa, que nous rapportons à VHippopoda lutea de MM. Quoy et Gaimard ; mais la première connoissance de l'animal entier et l'établissement du genre nous paroissent dus à M. Lesueur, comme nous l'apprenons d'un mémoire qui a été envoyé à Paris il y a déjà plusieurs années et qui malheureusement n'a pas été publié. De leur côté, MM. Quoy et Gaimard, ayant eu l'occasion d'observer un de ces animaux complets dans les eaux de Gibraltar, en ont fait un genre qu'ils ont appelé Hippopode, à cause de la ressemblance des organes natateurs avec un sabot de cheval; depuis ils paroissent Pavoir abandonné, puisque dans leur mémoire sur les physsophores ils ont réuni leur H. lutea au genre Rhizophyse : ce que nous ne croyons pas

devoir imiter. Alors nous rétablissons ce genre, qui ne diffère des Stéphanomies que parce que les organes natateurs sont autrement disposés.

Si la rliizophyse filiforme est réellement un animal altéré par la perte de ses organes locomoteurs , et qu'ils soient solides , il est évident, comme l'ont pensé MM. Quoy et Gaimard , que le genre Protomédée doit être réuni aux Rhizophyses de Péron.

Quant à la caractéristique que M. Otto a donnée de son genre Gleha, et dans laquelle il fait entrer un canal intestinal simple et droit, aboutissant à un amas de glandules, il est probable qu'il y a quelque erreur, et que le canal intestinal n'est rien autre chose que le vaisseau qui, partant de la base de l'organe, va se ramifier dans son tissu.

J'ai dit plus haut qu'il me sembloit probable que les figures 5 et 6, pi. 8g , de l'Encyclopédie représentoient un organe natateiir de Protomédée; mais je ne voudrois pas assurer qu'il en soit de même pour le corps représenté iig. 2 et 3.

Les protomédées se trouvent, à ce qu'il paroît, dans toutes les mers; mais surtout dans celles des pays chauds : c'est sans doute d'une espèce de ce genre que M. Lesueur m'écrivoit en 1 8 1 8 : « Les physsophores , balancés par les légères ondulations de la mer du golfe de Bahama, s'abandonnent pour ainsi dire avec confiance et étendent les nombreuses et diverses parties de leur organisation ; leurs filets si délicats sont réellement dignes de l'admiration de l'observateur. L'une d'elles ressem- ])le assez bien à une pomme de pin, dont les capsules où se loge la graine seroient autant de soufflets, dont Faction et la volonté de l'animal le feroient mouvoir dans toutes les directions. Ces capsules, tronquées extérieurement et bifurquées à la partie attachée au tube commun, sont bien distinctes entre elles. La pomme gélatineuse qui constitue leur ensemble, est soutenue par un globule ou vessie pleine d'air; aussitôt que l'on touche ces animaux pour les prendre, toutes les capsules se détachent, et chacune d'elles peut être prise pour un animal distinct par les personnes qui n'auroient pas observé un physsophore entier. ^^

M. Eschscholtz conserve à ce genre le nom d'Hippopodius, et n'y place que VH. luteus de MM. Quoy et Gaimard.

Rhodophyse, Rhodopliysa,

Corps court, cylindrique, charnu, renflé supérieurement en une vessie aérifère , et pourvu au-dessous d'un nombre variable de corps gélatineux , pleins , costiformes , formant une seule série transverse, et d'un nombre variable de productions filamenteuses, diversiformes.

Bouche et anus terminaux.

Espèces. La Rhodophyse hélianthe, R. helianthus,

Rhizophysa lielianthus , Quoy et Gaimard , Mém. Ann. des se. nat., tom. lo, pi. 5 A^ fîg. i — 8. (Cop. Atlas, pi 2, fig. 3.)

La R. Melon, R. melo.

Rhizoph. melo , Quoy et Gaimard, ihid., pi. 6 C, fig. 1 — 9.

La R. DISCOÏDE, R. discoidea.

Rhizoph. discoidea , id. , ihid. , pi. SB, fig. 1,2 et 3.

La R. ROSACÉE, R. rosacea.

Phjssophora rosacea, Forskal, Faun, arab. , p. 120, n.*4'^» Icônes , tab. 43 , fig. B h ; cop. dans TEncycl. méthod., pi. 89 , fig. 10 et 1 1.

Ohserv. Ce genre est évidemment fort rapproché du précédent, dont il ne diffère même que parla brièveté du corps, et parce que les organes locomoteurs ont une tout autre forme, et surtout une tout autre disposition ; elle paroît même tellement radiaire dans les figures de MM. Quoy et Gaimard , qu'il seroit réellement bien difficile de ne pas regarder ces animaux comme de véritables actinozoaires, si Ton ne pouvoit pas conserver quelque doute sur la rigoureuse exactitude du dessin. En effet, nous avons déjà eu l'occasion de faire observer plus haut, au sujet du Phjssophora muzonema , que M. Lesueur , entraîné sans doute par l'idée que cet animal étoit voisin des méduses, lui avoit donné une forme complètement radiaire, très-probablement contre la vérité, à en juger du moins d'après le P. hydrostatica décrit par Forskal, et le P. à deux vessies, que nous avons nous-même examiné; peutêtre le dessin de M. Quoy est- il dans le même cas.

Quant à sa R. discoidea, qui est dépourvue d'organes natateurs, il faut convenir que la disposition des productions ovigères est bien radiaire. Cet animal formeroit-il un passage

du type des malacozoaîres à celui des aclinozoaires ? ou bien seroit-ce réellement une méduse voisine des porpites? ou , enfin , y a-t-il quelque inexactitude dans le dessin ? Je n'ai pas assez de données pour répondre à ces différentes questions : en général, c'est un sujet de recherches extrêmement intéressant, mais malheureusement fort hérissé de difficultés, que l'étude de l'organisation des animaux qui constituent la famille tout entière des physsophores.

M. Eschscholtz a aussi établi ce genre sous le nom d'^thorryhia, Acol., i53, et également d'après les observations et les figures de MM. Quoy et Gaimard.

Les DIPHYDES.

Corps bilatéral et symétrique, composé d'une masse viscérale trés-pelite, nucléiforme, et de deux organes natateurs , creux, contractiles, subcartilagineux et sériaux : l'un antérieur , dans un rapport plus ou moins immédiat avec le nucleus, qu'il semble envelopper; l'autre postérieur et fort peu adhérent.

Bouche à l'extrémité d'un estomac plus ou moins proboscidiforme.

Anus inconnu. Une longue production cirrhiforme et ovigère sortant de la racine du nucléus et se prolongeant plus ou moins en arrière.

Olserv. Les animaux qui constituent cette famille, quoique fort communs dans toutes les mers des pays chauds, paroissent avoir été signalés pour la première fois d'une manière certaine par M. Bory de Saint-Vincent, qui en a parlé dans son Voyage aux côtes d'Afrique, en les considérant comme des biphores. Tilésiiis en a dit également quelque chose dans la partie zoologique du Voyage de Krusenstern ; mais M. Cuvier est le premier qui en ait formé un genre distinct sous le nom deDiphye, ou du moins qui Fait publié dans la première édition de son Règne animal. En effet, M. Lesueur, plus d'un an auparavant, m'avoit envoyé le dessin d'un genre de la même famille, auquel il donnoit le nom d'Amphiora , et qui , d'après ce que je sais maintenant des diphyes, en étoit au moins bien A'oisin, mais que le défaut de renseignemens sur les caractères de ce genre m'empêcha sans doute de rendre public. Nous devons même ajouter que M. Lesueur avoit été plus heureux que M. Cuvier, en ce qu'il avait en sa disposition un animal vivant et complet; tandis que celui-ci faisoit d'une diphye un composé de deux individus, en donnant pour type la moitié antérieure seulement, à laquelle il attribue deux ouvertures, Tune pour la bouche et l'autre pour la sortie de la production cirrhigère, qu'il regarde comme l'ovaire.

Depuis lors, MM. Quoy et Gaimard , ayant eu l'occasion d'observer un grand nombre d'espèces différentes dans les eaux du détroit de Gibraltar, en firent le sujet d'un mémoire spécial

accompagné de figures nombreuses, et qui, envoyé à l'Académie des sciences, a été publié dans les Annales des sciences naturelles.

En même temps qu'ils firent parvenir leurs observations en France , ils voulurent bien m'envoyer plusieurs diphyes conservées dans l'esprit de vin, et c'est ce qui m'a permis de me faire une tout autre idée que celle qu'on avait de ces animaux. En effet, M. Cuvier, en créant ce genre, le plaça, on ne peut trop deviner pourquoi, dans sa classe des acalèphes, entre les Béroè's et les Porpites.

Pendant le reste de leur voyage, MM. Quoy et Gaimard eurent l'occasion de rencontrer d'autres diphyes , dont ils firent des genres distincts, qu'ils ont eu également la bonté de soumettre à mes observations.

J'ai eu aussi l'heureuse occasion de me procurer de charmans dessins de diphyes, faits par M. Lesueur dans le golfe de Bahama, lors de son passage en Amérique.

M. Paul-Emile Botta, placé à ma recommandation sur un bâtiment de commerce qui vient de faire le tour du monde , m'a également communiqué les observations qu'il a pu faire sur les diphyes, en sorte que , quelque difficile que soit leur étude, j'ai pu arriver à entrevoir leurs véritables rapports naturels, surtout en m'aidant de l'examen de certaines espèces de physsophores.

Le corps d'une diphye au premier aspect, et surtout à ce qu'il paroît pendant la vie, semble n'être composé que de deux parties polygonales, subcartilagineuscs, transparentes, placées à la suite l'une de l'autre, et se pénétrant plus ou moins, celle de derrière dans une excavation de celle de devant. Ces deux parties, plus ou moins constamment dissemblables, ofifrent en outre cela de commun, qu'elles sont ordinairement creusées plus ou moins profondément par une cavité aveugle et s'ouvrant à l'extérieur par un orifice fort grand et régulier, quoique diversiforme : en ajoutant à cela une production regardée comme un ovaire par M. Cuvier, et qui sort de la cavité supérieure de la partie cartilagineuse antérieure ; c'étoit tout ce qu'on avoit remarqué sur les diphyes avant le mémoire de MM. Quoy et Gaimard : ils «Dnt cependant décrit les nombreuses espèces qu'ils ont ob-r

servées à peu prés comme M. Cuvier; avec cette modiTuation cependant, qu'ils ont considéré les deux parties comme appartenant au même animal; mais l'étude des différences de forme nécessaire pour rétablissement des genres nouveaux qu'ils ont proposés , et surtout les bonnes figures qu'ils ont données , ont permis d'aller plus loin , et de voir dans les diphyes autre chose que les deux parties subcartilagineuses. En effet, en prenant pour exemple les calpés , et surtout les cucubales ou les capuchons, on voit que le corps des diphyes forme ua véritable nucléus, situé à la partie antérieure de la masse totale, et que ce nucléus est composé d'un œsophage proboscidien à bouche terminale en forme de ventouse, se continuant dans un estomac entouré de granules verts hépatiques et quelquefois dans un second rempli d'air. On remarque en outre, à la partie inférieure , un autre amas glanduleux , qui est probablement l'ovaire et en rapports plus ou moins immédiats avec la production cirrhigère et peut-être ovifère qui se prolonge en arrière. Ce nucléus paroît plus ou moins enveloppé par le cartilage antérieur, qui lui offre, en effet, une cavité quelquefois distincte d'une seconde, dont il a été parlé plus haut, servant à la locomotion et d'autres fois confondue avec elle; il est du reste en connexion intime avec son tissu par des filamens que nous croyons vasculaires. Il en est de même de la partie postérieure du corps. Mousavonsdéjàfaitremarquerque cette partie étoit creusée par une grande cavité qui se continue dans presque toute sa longueur ; c'est du fond de cette cavité que nait un prolongement peut-être également vasculaire , qui se porte au-dessus de la racine de la production ovigère et qui s'unit sans doute au nucléus. Ainsi il me paroit certain que cette partie appartient réellement à la diphye; mais l'on conçoit comment elle s'en détache au moindre effort, puisque son union se fait par le moyen d'un seul filament.

D'après ce qui vient d'être dit de l'organisation des diphyes , on voit que la partie que M. Cuvier regardoit comme constituant l'animal à elle seule, n'en est qu'un organe peu important; qu'il faut y joindre la partie postérieure, qu'on re-. gardoit comme un individu distinct; mais surtout qu'il faut tenir compte du nucléus viscéral, qui, avec la production ovifère, forme la partie essentielle de l'animal.

D'après cette manière d'analyser une diphye, il est évident que ce ne peut être un animal du type des actinozoaires ; mais pour établir ses rapports naturels , voyons ce que les observateurs cités nous ont rapporté de leurs mœurs et de leurs habitudes.

Les diphyes sont des animaux d'une grande transparence, qu'il est souvent fort difiicile d'apercevoir dans les eaux de la mer, et même dans une certaine quantité d'eau prise à part.

C'est essentiellement à d'assez grandes distances des rivages qu'on les rencontre dans les mers des pays chauds, et souvent en très -grand nombre.

Elles flottent et nagent à ce qu'il paroît dans toutes les directions, l'extrémité antérieure ou nucléale en avant, et par la contraction des deux parties subcartilagineuses chassant l'eau qu'elles conservent; aussi leur ouverture est-elle toujours dirigée en arrière. Quand les deux organes natateurs sont également pourvus d'une cavité spéciale, il est probable que la locomotion est plus rapide : elle peut du reste être exécutée par l'un ou par l'autre proportionnellement à leur grandeur.

Le postérieur est si peu solidement attaché au nucléus , qu'il arrive souvent que par accident il s'en détache , au point que M. Botta croyoit qu'une diphye entière n'étoit formée que d'une seule de ces parties , n'ayant que fort rarement trouvé ces animaux complets.

Pendant la locomotion , la production cirrhîgère et ovifère , à ce qu'il paroît, flotte étendue en arrière, en se logeant en partie dans une gouttière dont le bord inférieur de l'organe natateur postérieur est creusé ; mais elle n'a pas la même longueur, l'animal pouvant la contracter fortement et même au point de la faire rentrer entièrement; d'après cela, il est évident que cet organe est musculaire. Mais, ce qu'il offre de plus remarquable , c'est que dans toute sa longueur, et espacés d'une manière assez régulière, se trouvent des organes que MM. Quoy et Gaimard regardent comme des suçoirs , et qui jouissent en effet de la faculté d'adhérer et d'ancrer l'animal , comme s'en est assuré M. Botta. Je n'ose décider ce que cet organe peut être ; mais je suis assez porté à croire, ou bien que c'est un prolongement du corps analogue

à ce que nous avons vu clans les physsopliores' . ou que c'est ? sinon un ovaire, du moins un assemblage de jeunes individus j un peu comme dans les biphores.

Dans l'état actuel de nos connoissances sur les diphyes , il me semble qu'elles sont pour ainsi dire intermédiaires aux bi« phores et aux physsopliores: elles se rapprochent des premiers, dont l'enveloppe subcartilagineuse est quelquefois triparlite, comme nous l'apprenons de M. de Chamisso, en ce que la masse des viscères est nucléif'orme, qu'elle est contienne en grande partie dans cette enveloppe, que celle-ci a deux ouvertures, et que c'est par la contraction que s'exécute la locomotion.

On trouve au contraire à rapprocher les diphyes des physsophores, en regardant les organes natateurs comuiC analogues de ceux que nous avons vus dans le genre Diphyse, où le plus pelif est en avant et le plus grand en arrière; l'un et l'autre étant parfaitement bilatéraux. La bouche est aussi à l'extrémité d'une sorte de trompe. Il y a quelquefois un renfltment bulloïde plein d'air; enfin, le corps est terminé par une production cirrhigère et peut-être ovifère.

Au reste, nous somnics obligé de convenir que ces rapprochemens, pour être mis hors de doute, ont besoin d'une connoissance plus complète que celle que nous avons nonseulement de l'organisation des diphyes et des physsophores, mais même de celle des biphores eux-mêmes.

Dans la manière de voir de M. Mertens , naturaliste en chef dans la dernière circumnavigation des Russes , les diphyes ne seroient que des stéphanomies; alors il faudroit considérer les productions ovifère et cirrhigère de ces diphyes comme les analogues de la partie postérieure et tubuleuse des stéphanomies.

Nous avons déjà dit plus haut que MM. Quoy et Gaimardj dans leur mémoire sur les diphydes, avoient établi plusieurs genres nouveaux, en ayant principalement égard à la forme et à la proportion des deux organes natateurs ou parties du

1 C'est l'opinion de M. Eschscholtz, qui donne à cette partie le nom de ductiis nutritorius ou de canal nourricier, qu'il dit simple dans la première section ou pourvu d'un seul suçoir, et complexe ou pourvu d« plusieurs suçoir» dans la seconde.

corps. M. Lesueur en a aussi établi dont quelques-uns paroissent rentrer dans ceux des zoologistes de l'Astrolabe j malheureusement nous ne les connoissons que d'après des figures.

Enfin, M. Otto en a aussi proposé un ou deux, mais sur des parties détachées, ou sur des animaux incomplets.

La plupart de ces genres ne sont réellement pas fort distincts; nous les adopterons cependant, au moins provisoirement, pour faciliter l'étude d'animaux aussi singuliers.

Les diphydes nous paroissent pouvoir être divisées en deux grandes sections, suivant que la partie antérieure est pourvue d'une seule ou de deux cavités.

M. Eschscholtz, dans la distribution systématique des espèces de diphydes, a égard à la considération du nombre des cavités de l'organe natateur antérieur, et à celle d'un seul ou de plusieurs suçoirs de la production tubuleuse. Il en est résulté des genres autrement circonscrits et non moins nombreux que dans notre manière de voir.

^' Diphydes dont, la partie antérieure na qu'une seule cavité.

CucuBALE , Cuculalus.

Corps pourvu d'un grand suçoir proboscidiforme exsertile , avec une grappe d'ovaires à sa base, logé dans une large excavation unique d'un organe natateur antérieur cordiforme, recevant aussi le postérieur, également cordiforme, et creusé d'une cavité à orifice postérieur et ovalaire

Espèce. Le C. cordiforme, C. cordiformis , Quoy et Gaimardj Astrolabe, Zoolog. (PI. 6 , fig. i.)

Ohserv. Ce genre , établi par MM. Quoy et Gaimard , ne contient que l'espèce citée, qui n'a pas plus de deux lignes de long; elle diffère des autres diphydes, d'abord en ce que le nucléus est beaucoup moins caché et enfoncé dans le corps natateur antérieur, qui n'a d'ailleurs qu'une seule grande cavité, dans laquelle il s'enfonce ; ensuite en ce que la production ovigère est très-courte; enfin en ce que cet animal nage toujours dans une position verticale.

Capuchon , Cucullus,

Corps pourvu d'un grand suçoir exsertile, proboscidiforme, avec une grappe d'ovaires à sa base, logé dans une excavation profonde, unique de l'organe natateur antérieur, en forme de capuchon, dans lequel s'emboîte le postérieur; celui-ci tétragone et percé en arriére d'un orifice arrondi terminal.

Espèce. Le C. DE DoREY, C. doreyanus, Quoy et Gaimard , Astrolabe Zoolog. PI. 6 , fig. 2. (Nouvelle Guinée.)

Ohserv. Ce genre ne diffère réellement du précédent que par la forme des organes natateurs; aussi je doute qu'il mérite d'être conservé, d'autant plus qu'il ne contient qu'une espèce. M. Botta, qui a eu l'occasion d'observer fréquemment dans presque toutes les mers des pays chauds, depuis la côte du Pérou jusque dans l'archipel indien, un grand nombre d'animaux semblables au capuchon de Dorey, de MM. Quoy et Gaimard , et les ayant trouvés quelquefois libres et d'autres fois faisant partie de la production cirrhigère et ovifère des diphyes ordinaires, a été conduit à penser que les capuchons pourroient bien n'être qu'un degré de développement d'une diphye. Quoique cela puisse se concevoir jusqu'à un certain point, en observant que dans les capuchons il n'y a pas de production cirrhigère, ce qui semble prouver qu'ils ne sont pas adultes, cependant la différence de forme des organes natateurs est tellement grande, que je n'ose décider de ce rapprochement.

Nacelle , Cjniha.

Corps pourvu d'un grand suçoir exsertile proboscidiforme, ayant à sa base un amas d'organes ovariformes, logé dans une excavation unique, assez profonde, d'un organe natateur naviforme, recevant et cachant en partie l'organe natateur postérieur; celui-ci sagittiforme, percé en arrière d'un orifice arrondi, couronné de pointes, et creusé à son bord libre par une gouttière longitudinale. Espèces. La N. sagitïée , N. sagittata , Quoy et Gaimard.

Mém. Du détroit de Gibraltar. (Atlas , pi. 4 , fig. 2.)

Je dois cependant faire observer que M. Esehscholtz dit qiifr ce genre, a quel il réunit les deux suivans, offre un organe nataioire antérieur avec deux cavités, dont la natatoire saille en forme de tuiie.

La N. TRONQUÉE, N. truncata, id. ihid, (Océan Atlantique.) Ohserv, Ce genre ne diffère encore des capuchons que par la forme des organes natateurs; en effet, la disposition du nucléus dans le fond de la cavité unique dont est creusé l'antérieur, la pénétration du postérieur dans cette même cavité, sont absolument comme dans les deux genres précédées. C'est ce dont j'ai pu m'assurer sur plusieurs individus conservés dans l'esprit de vin.

CuboÏde, Culoides.

Corps nucléiforme, pourvu d'un grand suçoir proboscidiforme, entouré d'une masse hépatique, ayant à sa base un ovaire d'où sort une production filiforme ovigère, contenu dans une grande excavation unique, hémisphérique, d'un organe natateur antérieur, cuboide, beaucoup plus grand que le postérieur, qui est tétragone, et presque entièrement caché dans le premier.

Espèce. Le C. vitré, C. vitreus , Quoy et Gaîmard, Mém. , pi. 7î Sj 1-3. Cop. Atlas, pi. 4, fig. 6. (Du détroit de Gibraltar.)

Olserv, C'est encore un genre à peine distinct des précédens, et seulement par la forme et la proportion des organes natateurs. Comme j'en ai eu un assez grand nombre d'individus à ma disposition, j'ai pu m'assurer de la caractéristique que j'en ai donnée; j'ai en effet très-bien reconnu que la grande et unique cavité de l'organe antérieur et cubique contenoit un nucléus viscéral considérable, dans lequel j'ai pu reconnoître une sorte d'estomac proboscidiforme, entouré à sa base d'un organe hépatique, et plus en arrière un ovaire granuleux, contenu dans une membrane propre, et doù s'échappoit une longue production ovigère; j'ai pu également très-bienm'cissurrr que l'organe natateur postérieur, conTormé du reste comme dans les véritables diphyes , étoit entièrement caché dans l'excavation de l'antérieur avec la masse viscérale.

Ennéagone , Enneagona,

Corps nuclëi forme, pourvu d'un grand suçoîr exsertîle, ayant à sa base un assemblage d'ovaires, d'où sort une production ovigère; organe natateur antérieur ennéagone , contenant avec le nucléus dans une excavation unique? le postérieur, beaucoup plus petit, à cinq pointes et canaliculé en dessous.

Espèce. TE. HYALIN, E. hjalina, Quoy et Gaîmard , Mém.^ pi. 7, A, j-6. Cop. Atlas, pi. 4, fig, 5, (Du détroit de Gibraltar.)

Ohserv. Ce genre, établi par MM. Quoy et Gaimard , paroît au premier abord assez peu différer du précédent; cependant, outre la forme des organes locomoteurs, il se pourroit que le premier eût deux cavités distinctes, l'une locomotrice, l'autre pour la pénétration du second; et en effet celui-ci est canaliculé en dessous.

Amphiroa, AmpLiroa.

Corps nucîéiforme assez considérable, pourvu d'un estomac proboscidiforme , ayant à sa base une grappe d'ovaires, prolongé en un long filament, contenu dans un organe natateur antérieur, polygone, court, coupé carrément, à une seule cavité, dans laquelle s'enfonce le postérieur, qui est également court, polygone et tronqué. Espèces, L'A. ailé, A. alata, Lesueur. Mém. Atlas, pi. 4, £g. 1 , la, 1 ^. (Mers de Bahama.) L'A. CARÉNÉE, A. cariaata, id., ihîd,.

L'A. TRONQUÉE, A, truncala, id,, ihid,

Ohserv, Ce genre ne m'est connu que par de charmantes figures envoyées par M. Lesueur, et dont une m'est parvenue il y a plus de dix ans, mais sans description, ce qui m'a empêché de la publier. Cependant, à s'en rapporter à ces ligures, il est évident que les amphiroas sont des diphyes,. mais avec des organes natateurs d'une forme et d'une proportion particulières. La dernière espèce paroît toutefois se rapprocher assez des calpés de MM. Quoy et Gaimard, par la grande disproportion des deux parties*

^'^ Diphjydes dont la partie antérieure a deux cavités distinctes,

Calpé , Calpe.

Corps iiiicléiforme , sans trompe exsertile, ayant une sorte de vésicule aérifere, et à sa base un ovaire? prolongé en une longue production cirrhigère et ovifère ; organe natateur antérieur court, cuboïde, ayant une cavité locomotrice distincte ; organe natateur postérieur très -long, tronqué aux deux extrémités , ne pénétrant pas dans l'antérieur, et pourvu d'une ouverture terminale ronde. Espèce. Le C. pentagone, C. pcntagona , Quoy et Gaimard , Mém., pi. 6, fig. 1-7. (Cop. Atlas, pi, 4 , ^ig- 5-)

Ohser^, Ce genre , établi par les auteurs cités, est réellement assez distinct des véritables diphyes , avec lesquelles il a cependant beaucoup de rapports, non -seulement par la grande différence des deux organes locomoteurs; mais parce que le postérieur est seulement appliqué contre l'antérieur et ne pénètre pas dans la cavité viscérale.

J'ai examiné quelques individus assez bien conservés du C. pentagone, et j'ai pu aisément reconnoitre que le nucléus est composé d'une sorte d'estomac, avec une bouche sessile, et même une petite plaque hépatique de couleur verte, appliquée contre lui , et en outre d'une sorte de vessie aérifère située en arrière. A la racine inférieure du renflement stomacal est l'ovaire, formé par un amas de granules , et qui semble se prolonger en arrière en une longue production chargée de corps oviformes , et d'autres plus longs et plus en forme de cloche. Cette production , sortie de l'organe natateur antérieur, passe sous le postérieur en suivant la gouttière dont il est creusé à sa face inférieure. Du reste, celui-ci, également tronqué aux deux extrémités, est creusé dans presque toute sa longueur par une grande cavité, du fond de laquelle on voit très-bien partir un vaisseau qui se continue jusqu'à la racine de l'ovaire du nucléus.

Abyle, Ahj'la, Corps nucléiforme, fort peu considérable, avec une production cirrhigère et ovifère très-longue ; corps natateur

Antérieur beaucoup plus court que l'autre, subcuboïde, avec une cavité distincte pour recevoir l'extrémité antérieure du corps natateur postérieur, qui est polygonal et fort long.

Espèces. L'Abyle trigone; A. trigona, Quoy et Gaimard , Mém., pi. GB, fig. 1 à 8. Cop. Atlas, pi. 4, fig. 4. (Détroit de Gibraltar.)

L'A. QUADRILATÈRE, A. quadrilatera,

Bassia quadrilatera. Quoy et Gaimard, Mém. manuscr. , Astrolabe, Zoolog.

Observ. Ce genre ne diffère réellement du précédent que par la forme des organes natateurs, et surtout parce que l'antérieur est percé d'un enfoncement assez considérable pour loger une partie de l'autre; celui-ci, du reste, a toujours un long sillon inférieur et une ouverture postérieure terminale.

J'y rapporte une espèce de diphydes trouvée par MM. Quoy et Gaimard dans le détroit de Bass , et dont ils ont fait, provisoirement, un genre sons le nom de Bassia, 11 me semble qu'il n'est pas susceptible d'être suffisamment caractérisé.

M. Eschscholtz réunit ce genre au précédent avec raison, et peut-être à tort le genre Rosacea des mêmes zoologistes.

DirHYE , Diphjes.

Corps nucléiforme peu distinct, situé dans le fond d'une cavité profonde, d'où sort une longue production tubuleuse, garnie dans toute son étendue de suçoirs proboscidiformes, ayant à leur racine des corpuscules granuleux et un ûlament cirrhifère; corps natateurs à peu près égaux et même subsemblables ; l'antérieur à deux cavités bien distinctes, le postérieur à une seule, avec une ouverture ronde, garnie de dents.

Espèces. La D. Bor.v, D. Bory , Quoy et Gaimard, Mém., ibid., pi. 1 , fîg. 1 — 7. D. campanulîfera , Esch. Acal. , p. 107, n.** 2. (Cop. Atlas, pi. 5 , fig 1 — 1 A).

La D. VITRÉE, D. vitrea, Lesueur, Mém. man.

La D. AMPHiKOA, D. awphiroa, fd. , ibid.

La D. NAVicuLE, D. navîcula, Lesueiir, Mém. man.

La D. DE CuviER, D. Cuvieri, id. , ibid.

La D. DE DiJMONT, D, Dumontii ^ id. , ihid.

La D. ÉTROITE, D. angustala, Esch. Acal. , p. i36, n.* i, tab. I 2 , fig. 6.

La D. DISSEMBLABLE, D. dispar , de Cham. , A'. ^. cur. nat, ^ 10 , p. 365, fab. 32, fig. 4.

La D. APPENDicULÉE, D. ûppendicuhta , Esch., ibid., p. i38, n." 4, tab, 12, fig. 7. (Mers du Nord.)

Observ, La déromination de diphye, employée par M. Cuvier pour une seule espèce, la plus commune et la plus généralement répandue dans toutes les mers, est restreinte, dans le travail de MM. Quoy et Gaimard , aux espèces qui ont deux organes natateurs presque semblables de forme et de grandeur, et dont le premier a deux cavités profondes, dont l'une reçoit une partie seulement du second ; celui-ci a du reste un long sillon inférieur pour loger la production cirrhigère.

M. Lesueur , qui a également adopté cette division des diphydes, lui donne le nom de Dagjsa, adopté de Solander et même de Gmelin : mais est-il certain que l'animal vu par Solander soit une diphye et non pas un biphore ? c'est ce qui ne me paroit pas hors de doute. Quoi qu'il en soit, M. Lesueur a figuré cinq espèces dans ce genre, peut-être même toutes nouvelles et des mers de l'Amérique méridionale.

^^^' I^spèces douteuses ou composées d'une seule partie.

Pyramide, Pyramis,

Corps libre, gélatineux, cristallin, assez solide, de forme pyramidale, tétragone, à quatre angles inégaux par paires, pointu au sommet, tronqué à sa base , avec une seule grande ouverture arrondie communiquant dans une cavité unique, profonde, vers la fin de laquelle est un corpuscule granuleux.

Espèces. La P. tétragone, P. tetragonay Ot(o, Mollusq, zooph, , Nov, act. nat, cur., tom. 1 1 , part. 2 , tab. 42, fig. 2, «, i, c, d, c. (Cop, Atlas, pi. 6, fig. 3,)

Olseri>. Ce genre, établi par M. Otto (loccit.), ne m'est connu que par ce qu'il en dit et d'après sa figure. A en juger d'après celle-ci , je supposerois volontiers qu'elle est faite d'après l'organe natateur postérieur d'une diphyde , peut-être de la division même des diphyes proprement dites, en admettant toutefois que le corpuscule granuleux seroit étranger. Cependant, en réfléchissant que M. Otto ne fait aucune mention du sillon médian inférieur, qui existe à l'organe natateur postérieur de toutes les diphyes véritables , j'aime mieux rester dans le doute.

M. EschschoUz fait de ce corps organisé une espèce de son genre Eudoxie, qui comprend les deux premiers genres Cucubale et Capuchon de MM. Quoy et Gaimard, en admettant que les deux organes natateurs sont réunis intimement, de manière à paraître n'en former qu'un.

Praia, Praia, Corps? subgélatineux, assez mou, transparent, binaire, déprimé, obtus et tronqué obliquement aux deux extrémités, creusé d'une cavité assez peu profonde , avec une ouverture ronde presque aussi grande qu'elle, et pourvu d'un large canal ou sillon en dessus.

Espèces. Le P. douteux, P. dubia , Quoy et Gaimard, Astrolab. , Zoolog. (Cop. pi. 6, fig. 4.)

Ohserv. J'ai vu le corps organisé sur lequel ce genre a été établi provisoirement par MM. Quoy et Gaimard; il est d'une nature subgélatineuse, assez molle et transparente. Sa forme est bien régulièrement symétrique ; il semble être divisé en deux parties égales par un grand sillon qui le traverse d'un bout à l'autre ; il offre en outre une cavité assez peu profonde, avec une ouverture arrondie, sans denticules ni appendices à sa circonférence; enfin, dans le tissu même j'ai pu très- bien apercevoir un vaisseau médian donnant deux branches latérales, avec des ramifications bien similaires.

D'après cela, je suis porté à penser que ce corps n'est rien autre chose qu'un organe natateur de quelque grande espèce de physsophore. La substance est trop moUe pour une véritable diphye.

Tétragone , Telragona.

Corps? gélatineux, transparent, assez solide, binaire, de forme alongëe, parallélipipède , tétragone, canaliculée en dessous, tronqué obliquement en avant, percé en arrière par un orifice béant , garni de pointes symétriques, et conduisant dans une longue cavité aveugle.

Espèces, Le T. tronqué, T. truncatum , Quoy et Gaimard , Astrolab. , Zoolog. man. (Oc. Allantiq.)

Le T. HispiDE, T. hispidum , Quoy et Gaimard, Uranie , Zoolog., pag, 679 ; Atlas, pi. 86, fig. 1 1. (Cop. pi. 6 , fig. 5.)

Le T. A CINQ DENTS, T. quinquedentatum , id. , Astrolab., Zoolog. man.

Olser\>. D'après la définition que nous venons de donner du corps sur lequel MM. Quoy et Gaimard ont établi leur genre tétragone, et qui est tirée de la figure et de la description qu'ils en ont publiées, il me semble qu'il ne peut y avoir de doute, et que ce n'est qu'un organe natateur postérieur ou inférieur d'une véritable dipliye.

SuLCULÉoLAiRE , sulculeolarid.

Corp5 ? subcartilagineux , transparent, alongé , cylindroïde , traversé dans toute sa longuenr par un sillon fort large , bordé de deux membranes, tronqué aux deux extrémités, avec une ouverture postérieure, garnie dans sa circonférence de lobes appendiculaires , et conduisant dans une cavité fort longue et aveugle.

Espèces. Le S. quadrivalve , S. quadrivalvis , Lesueur , Mém. man. , fig. 6. Cop. pi. 6 , fig. 6. ( De la mer de Nice. ) Le S. A DEUX POINTES, vS. biacuta, id.^ ihid., fig. 10, 11 et 12. Le S. PETIT, S^ minuta, id. , ibid,, fig. 7 , 8 et 9.

Ohserv. J'ai trouvé ce genre établi dans les figures de M. Lesueur , et je l'ai caractérisé sur elles. D'après l'existence du sillon longitudinal que nous avons vu se trouver dans l'organe natateur postérieur de toutes les diphyes , je suis fortement enclin à penser que ce genre est encore établi sur une partie d'animal, et non sur un animal entier. Cependant, comme il me paroît aussi avoir beaucoup de

ra ">orts avec le suivant, surtout dans la forme de Fouverture postérieure, et peut-être même dans celle de la cavité, gui est plus prolongée que dans l'organe nafaîeur postérieur des diphyes, j'ai préféré me tenir encore dans le doute.

Dans le cas où les sulculéolaires de M. Lesneur ne seroient que de ces organes, ils devroient appartenir au genre Caipé de MM. Quoy et Gaimard.

Galéolaike, Galeolaria.

Corps gélatineux, assez résistant, parfaitement régulier, bien symétrique , subpolygone ou ovale , comprimé sur les côtés, et garni de deux rangs latéraux de cirrhes extrêmement fins; une grande ouverture postérieure percée dans une sorte de diaphragme avec des lobes appendiculaires , binaires au-dessus, conduisant dans une grande cavité à parois musculaires; un ovaire à la face antérieure supérieure , sortant par un orifice médian et bilabié.

Espèces. Le G. austral, G. australis.

Beroides australis, Quoy et Gaimard, Astrolabe, Zoolog. man. (Cop. pi. 6, fig. 7.)

Le G. BiLOBÉ, G. bilohata, Lesueur. Mém. man.

Le G. Risso , G. Rissoi, id., ibid,

Ohserv. Ce genre m'est connu d'abord par les charmans dessins de M. Lesueur, qui lui a donné le nom de Galéolaire, que j'ai cru devoir adopter de préférence à celui de Béroïde, employé par MM. Quoy et Gaimard ; ensuite par le mémoire manuscrit que ces messieurs ont eu la complaisance de me confier, et dans lequel j'ai pu trouver la particularité des deux rangs de cils de chaque côté. M, P. E. Botta a eu aussi l'occasion de rencontrer le G. austral dans le cours de sa circumnavigation , et il m'en a même remis plusieurs individus conservés dans l'esprit de vin, que j'ai pu examiner.

D'après cela, il m'a semblé que ces animaux différoient réellement des Diphyes pour se rapprocher des Béroes. Pour confirmer ce rapprochement, il auroit fallu trouver l'ouverture postérieure du canal intérieur, ce dont n'a parlé aucun observateur ; mais il me semble que l'existence des deux séries de cirrhes, leur rapport avec un canal qui suil

leur racine, les parois distinctes et musculaires de la cavité, la position de l'ovaire, suffisent pour montrer dans ces animaux au moins un passage vers les Béroës , qui constituent la famille suivante.

Rosace, Rosacea.

Corps libre, gélatineux, très-mou, transparent, suborbiculaire, à une seule ouverture terminale à l'un des pôles donnant dans une cavité ovale, qui communique à une dépression d'où sort une production cirrhigère et ovifère.

Espèce. La Rosace de Ceuta, R. ceutensis , Quoy et Gaim., Mém., ihid. , pi. 4 By iig. 2 , 5 et 4. ( Cop. pi. 6, fig. 8.)

Observ. Ce genre a élé établi par MM. Quoy et Gaimard dans le mémoire cité.

Je ne le connois que par la description et la figure assez incomplètes qu'ils en ont données ; ce qui ne me permet pas d'assurer positivement ce que c'est. Je suppose cependant que cet animal est plutôt une physsophore qu'une diphye.

M. Eschscholtz le réunit avec les deux genres Calpe et Ahjla, sous la première de ces dénominations.

NocTiLfQUE , Noctuluca,

Corps libre, gélatineux, transparent, sphéroïdal, réniformc, avec une sorte de cavité infundibuliforme, d'où sort une production proboscidiforme, contractile.

Espèce, Le Noctiluque miliaire, N. miliaris ^ de Lamk. , Anim. sans vert., tom. 2, p. 471, d'après Surriray , mss. (PI. 6, 6g. 9.)

Ohser\', Ce genre a été établi par M. le D. Surriray pour un animal extrêmement petit, fort commun dans les bassins du Havre et que j'ai eu plusieurs fois l'occasion d'observer avec lui au microscope : sa grosseur est à peine égale à celle d'une ièie d'épingle : il m'a paru presque régulièrement sphérique; mais un peu fendu ou excavé à sa partie antérieure, de manière à ressembler un peu à une cerise ; du milieu de l'excavation sort une sorte de long tentacule cylindrique, diminuant peu de grosseur dans toute son étendue , et se terminant par une extrémité obtuse. Sur l'animal vivant, cet organe se porte

dans tous les sens, en se repliant, un peu à la manière de la trompe de Téléphanl. Il m'a paru , en effet, composé de libres annulaires et traversé par un canal dans toute sa longueur, en sorte qu'on peut le supposer terminé par un suçoir. Le corps même est enveloppé dans une membrane transparente formant qurlquefois des plis irréguliers; à l'intérieur on aperçoit une espèce d'œsophage en entonnoir, commençant en avant vers la trompe, et se terminant en arrière par une sorte d'estomac sphériqiie; s'il existe ensuite un canal intestinal avec une ouverture anale, c'est ce qu'il m'a été impossible de déterminer.

Dans quelques individus, mais à ce qu'il paroit à une certaine époque de l'iinnée seulement, on voit à l'intérieur plusieurs groupes ou petites masses placées irrégulièrement, et composées d'une enveloppe transparente, contenant de petits globules d'un brun noirâtre, que M. Surriray considère comme des œufs.

A une époque plus avancée, que M. Surriray suppose celle du frai, l'eau devient d'un rouge lie -de -vin, et l'on trouve alors un certain nombre d'individus qui ont la production proboscidiforme du double plus longue et qu'il regarde comme de nouveau nés.

Les mouvemens généraux de ces petits animaux paroissent être fort lents, et sont essentiellement exécutés au moyen de l'espèce de trompe, qui se meut continuellement de droite à gauche.

M. Surriray, qui a eu l'occasion d'observer fréquemment ces animaux, les a vus quelquefois se dépouiller entièrement de leur enveloppe membraneuse et même sur le tentacule.

Dans l'état de vie, les noctiluques sont excessivement phosphoriques , et j'ai vérilié avec M. Surriray qu'au Havre la phosphorescence de la mer est due à ces animaux; aussi en la passant à travers une étamine, elle perd cette propriété, qui est, du reste, beaucoup plus forte dans les temps chauds et orageux, bien plus foible dans l'hiver et nulle par un vent d'ouest.

Quoique je range provisoirement cet animal dans cette section , je suis loin de croire que ce soit sa véritable place; il me semble, en efiet, avoir beaucoup de rapports avec celui dont MM. de Chamisso et Eysenhardt ont fait leur gi^nre

Flagellum, et que MM. Quoy et Gaimard ont aussi désigné sous une dénomination particulière.

Ne seroit-ce pas un animal voisin des Cucubalcs et des Capuchons, dont les organes natateurs seroient réduits à l'enveloppe membraneuse?

DoMOLE, Dollolum.

Corps? gélatineux, hyalin , cylindrique, tronqué et également atténué aux deux extrémités, largement ouvertes et sans organes apparens.

Espèce. Le DoLioLE DE la Méditerranée, D. mediterranea , Otto, Mollusq., Zooph., ]Sov. act. cur nat. , vol. ii, tab. 42, fîg. 7. (Cop. pi. 6, fig. 10.)

Obser^. Le corps organisé sur lequel ce genre est établi par M. Otto , nage, dit-il, en chassant et absorbant l'eau par la contraction et la dilatation alternatives de ses deux orifices. S'il en est ainsi , il est probable que c'est un véritable biphore , dont le nucléus aura échappé à l'observation ; mais si, par hasard, il n'y avoit qu'une ouverture, alors ce seroit un organe de quelque physsophore : ce qui concordcroit mieux avec l'absence totale d'organes intérieurs.

M. Délie Chiaje, dans le tom. 3 de ses Mémoires, p. 65, paroît être porté à croire que l'animal dont M. Otto a fait son genre Doliolum , n'est qu'un fragment de l'espèce d'holo* thurie qu'il nomme H. inhœrens.

Les ciliogrades.

Corps gélatineux , très- contractile, libre, diversiformc, évi^ demment binaire ou bilatéral, quelquefois paroissant subradiaire, pourvu d'espèces d'ambulacres étroits, formés par deux séries rapprochées de cils vibratoires.

Canal intestinal complet ou pourvu de ses deux orifices ; une bouche et un anus.

Organe de la génération ?

Ohserv» Quoique je n'aie jamais encore étudié les animaux qui constituent cette petite famille d'après la nature vivante, et que je ne les connoisse que d'après des figures et des descriptions, ou au plus d'après quelques individus conservés dans l'esprit de vin que je dois à la complaisance de MM. Quoy et Gaimard , je n'ai cependant presque aucun doute qu'ils doivent être retirés de la classe des arachnodermaires, dans laquelle tous les zoologistes sans exception les ont placés jusqu'ici. Je n'ose toutefois assurer si elle doit passer dans le type des malacozoaires, ou bien si elle ne devroit pas rester auprès des holothuries. C'est donc encore un sujet de recherches qui ne pourra être terminé que sur le vivant.

Un assez grand nombre de personnes ont parlé de ciliogrades ; mais ce sont presque toujours àes voyageurs qui les ont observés vivans , il est vrai, mais d'une manière incomplète. Je ne connois même encore aucun zoologiste qui ait publié quelque chose d'un peu rationnel sur leur organisation.

Ce que nous en savons , se borne à quelques détails sur leur mode de locomotion. Ainsi nous apprenons de ceux qui les ont vus à la mer, que les ciliogrades sont des animaux gélatineux , transparens, agitant continuellement les cils dont leur corps très-contractile est pourvu, organes qui jouissent de la faculté phosphorescente au plus haut degré; ils flottent ainsi continuellement libres et voguant dans les eaux de la mer à d'assez grandes distances des rivages.

On ignore, du reste, leur espèce de nourriture, le mode de leur génération, et autres circonstances de leurs mœurs et de leurs habitudes.

Il existe des ciliogrades dans toutes les mers j mais il me

semble qu'en général ils sont plus abondans dans les mers du Nord que dans toute autre, peut-être cependant parce qu'ils ont été négligés.

Les zoologistes systématiques ont été jusqu'ici d'accord pour imiter plus ou moins complètement Gmelin , au sujet de la place des ciliogrades dans la série animale, c'est-à-dire pour en faire un genre voisin des Méduses; ainsi MM. de Lamarck, Cuvier, Latreille et Ocken , n'ont pas même émis de doutes à ce sujet.

Je dois cependant faire remarquer que Pérou , dans son Mémoire sur les pétropodes, avait cru devoir y comprendre le genre qu'il a nommé Calliauyre et que M. de Lamarck a rangé auprès des Béroës.

Cet ordre ne contient encore qu'un assez petit nombre de genres, qui ont été cependant presque doublés par M. Eschscholtz. Cet auteur en a formé trois petites familles, d'après la considération de l'absence ou de la présence d'appendices buccaux et d'appendices cirrheux simples ou doubles. Nous les adopterons au moins provisoirement.

Bérob, Beroe, Corps régulier, parfaitement libre, plus ou moins élevé, subcirculaire, convexe en dessus, concave et comme tronqué en dessous, traversé du sommet à la base par huit bandes longitudinales alternativement plus étroites et plus larges, par quatre paires de rangées de cils ou de cirrhes vibratoires. Une grande ouverture inférieure, ou mieux à l'extrémité tronquée, dans laquelle s'ouvre la bouche sans appendices, et une autre supérieure ou opposée, très-petite, et souvent peu visible pour l'anus.

Depuis la publication de mon article Zoophytes dans le Dictionnaire des sciences naturelles, j'ai pu me procurer un ouvrage spécial de M. Eschscholtz , professeur de zoologie à l'université de Dorpat, imprimé à Berlin en 1829.

A. Espèces dont les cils sont plus courts que les interstices qui les séparent. (G. Béroë, Eschscholtz.)

Le B. OVALE, B. ovata , Brown , Lam. , 584, f; 44? fig'2; cop. dans l'Encj^cl. méthod., pi. 90, (ig. 1,

Médusa Bcroe , Linn., lo, p. GGo.

Le B. MELON, B. cucumis, Linn., GmeL, p. 3i52, n.° i5; d'après Oth. Fab. , faun. Groenl. , p. 56 i.

Le B. poNcruÉ, B. punctatci de CUauiisso, Acad. Leop. ^ cur., lo, p. 561 , tab. 5i , fig. 1.

Le B. CENDuB, B. giWa, Eschsch. , Acal. ^ p. "hn . n." 4.

Le B. MACRO6TOME, B. macrostomus , Péron , Lesueur, Voyage, pi. 3i, fig. 1.

B. cjlindricus y de Lamarck, 2, p. /i^g.