A. Choisy, op. cit., p

SURESNES ./ Le sas À, vf fn

y firent renoncer et préférer le procédé de blocage. Celui-ei n’exigeait plus l'emploi d'une charpente de cintrage aussi coûteuse que dans le cas du pilonnage (à cause des ébranlements que la construction de ce dernier suppose) ; néanmoins, la construction d’une voûte maconnée en petits matériaux ne pouvait être satisfaisante qu'à la condition de disposer les cintres suivant une rigidité absolue, et cette rigidité restait le point le plus difficile à obtenir parce que les

158. — Voûtes du (Colisée, d'après Choisy, L'art de bätir chez les Romains, pl. u. n.2.

bois, même les mieux assemblés, jouent, travaillent, au moindre changement de température, et la voûte monolithe sera done sans cesse menacée, par suite du retrait ou des affaissements éventuels des cintres, de se trouver sans appui. En outre, les architectes romains ne se résignaient pas à introduire des appareils auxiliaires très dispendieux et très lents à dresser et dont il ne devait rester aucune trace. Afin d'échapper à ces armatures compliquées et provisoires des cintres en charpente, ils eurent l'idée de donner aux voûtes une charpente intérieure en briques qui soutenait les masses pendant la construction et empêchait les maçonneries de diriger leur

Fe ‘