SP

appareil irrégulier. Le plan, toutefois, est un peu plus compliqué: c'est une série de sept chambres ellipsoïdes accolées les unes aux autres.

Il ne reste pas une pierre émergeant au-dessus du sol, des temples que les Phéniciens avaient élevés en Sicile, en Sardaigne, en Espagne, à Carthage même. Le fameux sanctuaire d'Astarté, qui s'élevait sur la cime escarpée qui domine Eryx, en Sicile, a péri ; de même le temple de Baal-Hammon à Marsala (Lilybée), et les sanctuaires sardo-phéniciens de Baal-Samaïm, d'Astarté, d'Eschmoun, de Baal-Hammon signalés par les inscriptions puniques recueillies à Sulcis. Le temple de Melkart, à Gadès, si fréquenté encore au temps de Strabon, n'a pas laissé de traces. Quant à Carthage, c'est en vain que le nom de cette ville puissante et des hommes illustres qu'elle a vus naître excite notre curiosité enthousiaste; c'est en vain que le site où elle était bâtie est devenu sol français : les Romains n'ont rien respecté de la ville de leurs plus terribles ennemis. La démolition qui a suivi la conquête de Scipion, en 146 avant notre ère, a été systématique et poussée jusqu'à la racine des murs. Ce qui avait pu échapper a été modifié, transformé au profit de la colonie romaine, qui s'est

Fig. t8(5. — Mur romain de Byrsa.

(Beulé, Fouilles à Carthage.)

i6o ARCHEOLOGIE ORIENTALE.

élevée sur les ruines puniques et qui elle-même, à deux reprises, a été Pobjet d'une destruction brutale. Il n^ a donc rien de phénicien à espérer des fouilles archéologiques de Carthage, au point de vue architectural ; sauf des inscriptions mutilées, presque tout ce qu'on y recueille est romain, chrétien ou byzantin. C'est sur l'emplacement du fameux temple d'Eschmoun, au milieu de l'acropole de Byrsa, que s'élève aujourd'hui la chapelle de Saint-Louis à côté de laquelle Beulé a entrepris ses fouilles; sur la colline voisine était le temple de Tanit, que les Romains ont appelée Virgo cœlestis; entre Byrsa et les ports, à côté du forum, dans le voisinage duquel j'ai pratiqué des fouilles avec M. S. Reinach en 1884, s'élevait le temple de Baal-Hammon. A ces indications topographiques se bornent les souvenirs des sanctuaires de la ville d'Annibal.

§ II. — L'architecture civile.

S'il n'est presque rien resté des temples phéniciens sur toutes les côtes de la Méditerranée, on est contraint de constater qu'il en est à peu près de même pour les monuments civils. Des formidables remparts de Tyr qui tinrent si longtemps en échec des preneurs de villes comme Sargon, Nabuchodonosor, Alexandre, c'est à peine si l'on croit pouvoir en reconnaître la place sur un point : elle serait marquée par un mur sous-marin en énormes blocs reliés par un béton où la chaux est malaxée avec des briques concassées; ces murs, d'après Arrien, avaient 45 mètres de haut.

L^enceinte de Banias (Balaiiée), entre Tortose et Latakieh, est encore en partie debout ; mais est-elle d'origine phénicienne ou pélasgique? Son développement est d'environ 600 mètres; le mur, percé de trois portes larges de 8 à 10 mètres, est bâti en blocs de calcaire gris, de formes irrégulières, qui ne sont ni taillés ni cimentés. Il est épais de 5 à 8 mètres, et, par places, il a encore jusqu'à 10 mètres d'élévation. Des lignes brisées, des rentrants et des saillies paraissent annoncer, dans l'art de la fortification, la prochaine apparition des bastions et des tours. Les murailles pélasgiques de l'Eubée, de Tirynthe et du Sipyle présentent des caractères analogues.

Ce qui subsiste des substructions des murs d'Arad, de Béryte, de Sidon, indique l'emploi d'un grand et bel appareil irrégulier. Dans les remparts carthaginois d'Eryx en Sicile, les moellons portent des lettres phéniciennes qui ont servi de marques de pose aux maçons, mais cette enceinte fortifiée ne remonte pas au delà du iv^ siècle, et les architectes puniques ont dû imiter les Grecs, leurs voisins. L'enceinte de Carthage, qui excitait l'étonnement des anciens, avait de 6 à 7 lieues de circuit; elle se composait, au moins sur certains points, de trois murailles concentriques, disposées en gradins par suite de la déclivité du sol. Il n'en reste, de place en place, qu'une sorte de talus, qui sert de limite aux champs en culture. Construites en pierre de taille, elles avaient, au dire des anciens, i8'",5o de haut et io">,20 d'épaisseur; les tours étaient encore plus hautes et plus fortes.

Temples et remparts étant ce que l'art de bâtir

a toujours construit de plus solide et de plus résistant aux injures du temps et des hommes; s'il n'en reste que fort peu de chose, à plus forte raison n'y a-t-il presque rien des monuments civils et des maisons des particuliers. Dans le calcaire tendre de la côte phénicienne, les habitants primitifs creusèrent leurs habitations comme les troglodytes. Plus tard, la civilisation aidant, les tombeaux seuls furent ouverts dans le flanc des montagnes, et, pour leurs demeures, les vivants isolèrent, à coups de sape, d'énormes blocs de rochers dans lesquels ils creusèrent des portes et des chambres. A Amrith, il y a une maison monolithe, taillée de cette manière, que M. Renan considère comme le type du genre. Elle a 3o mètres de côté et 6 mètres d'élévation; les murs ont o'",8o d'épaisseur; dans l'intérieur, trois chambres sont séparées par de minces écrans ménagés dans l'évidement de la roche. Quelquefois, la partie inférieure des murs seule a été taillée dans le roc, qui ne forme ainsi qu'une plinthe monolithe d'un ou plusieurs mètres de haut, et que l'on complète jusqu'au toit par une maçonnerie légère.

A Cypre, on chercherait vainement trace de constructions qui pussent être attribuées à la domination phénicienne. Les seuls monuments qui donnent quelque idée de l'architecture civile de cette île fameuse sont des modèles de maisons en terre cuite, trouvés à Dali et conservés au musée du Louvre (hauts de o™,2o) . Le plus remarquable de ces édicules a une porte gardée par un sphinx. Aux deux fenêtres apparaissent des têtes de femmes; de chaque côté de la porte, des colonnes avec un chapiteau en fleur de lotus, qui supportent un

auvent (fig. 187). Maisdequelle valeur architecturale peut être un pareil jouet modelé d'une façon si grossière ? La pénurie de monuments est plus absolue encore pour Carthage et le bassin occidental de la Méditerranée. Ce que les voyageurs qui vont se promener sur le sol de la vieille cité punique admirent par-dessus tout, ce sont les efforts inouïs qu'avaient faits les anciens pour capter Teau du ciel et l'emimagasiner

j j , . Fis. 187. — Cabane en terre .

dans de vastes bassins cou- .,,,., r n

cuite. (Musée du Louvre.)

verts, ou bien pour aller chercher au loin Peau des sources jaillissantes. Nulle part, dans tout rOrient,où pourtant le soin de se ménager de Peau fut toujours une préoccupation essentielle, ni à Jérusalem, où Ton perça Taqueduc de Siloam, ni àTyr, 011 l'on creusa Taqueduc qui amenait dans la ville les eaux du Ras-el-Aïn, il ne reste des traces aussi grandioses des travaux qui furent entrepris dans ce but utilitaire. Seulement, le viaduc gigantesque qui va jusqu'àplusieurs lieues chercher les eaux dumontZaghouan pour les amener à Carthage ne remonte, tel qu'il est aujourd'hui, qu'au règne d'Hadrien; et de même pour ces immenses citernes voûtées, voisines de Byrsa, où loge aujourd'hui tout un village arabe, et où les touristes se promènent en voiture; on n'a jamais pu préciser ce qui est de l'époque antérieure à la fondation de la colonie romaine. Les Carthaginois, deux cents ans avant notre ère, connaissaient certainement aussi bien que les Romains la voûte et la coupole, éléments natu-

26^ ARCHEOLOGIE ORIENTALE.

rels et primordiaux de Tarchitecture orientale. Murs, voûtes et coupoles des citernes de Carthage sont en pierre médiocre fournie par les carrières du Zaghouan : de petits moellons irréguliers sont noyés dans un mortier de chaux très épais, si excellent qu'il fait corps avec la pierre et quUl donne à toute la construction rhomogénéité d'un seul et immense bloc. Les ruines byzantines qui couvrent la plaine de Carthage sont bâties avec des matériaux aussi mauvais et un béton aussi solide.

Nous devons nous demander à présent s'il est resté trace des constructions que les Phéniciens ont dû entreprendre pour établir ou entretenir ces ports des côtes méditerranéennes où leurs vaisseaux trouvaient un refuge assuré. Ces travaux devaient être un des côtés les mieux caractérisés de Part de bâtir chez ce peuple d'armateurs. Cependant ils ont à peu près péri comme tout le reste, ou bien ils se trouvent enfouis sous les sables. Tyr et Sidon eurent deux ports, dont on ne distingue plus que l'emplacement. Les deux ports de Carthage, le port marchand et le cothon ou port militaire, sont là encore, mais ensablés aux trois quarts, et ils ne contiennent plus qu'une nappe d'eau croupissante. De longs et coûteux travaux de déblayement, dont ceux qui ont été entrepris à Utique peuvent donner quelque idée, pourraient seuls nous dire ce qu'ils étaient jadis. Aujourd'hui, on ne peut que constater l'exactitude de la description d'Appien, qui dit: « Les ports de Carthage étaient disposés de telle sorte que les navires passaient de l'un dans l'autre; du côté de la mer, ils n'avaient qu'une seule entrée, large de 70 pieds, qui se fermait avec des chaînes de

fer. Le premier port, destiné aux bâtiments marchands, était garni d^amarres nombreuses et variées. Au milieu du second était une île; autour de cette île, comme sur tous les bords du bassin, régnaient de grands quais. Les quais présentaient une série de cales qui pouvaient contenir deux cent vingt vaisseaux.

Au-dessus des cales, on avait construit des magasins pour les agrès. En avant de chaque cale s'élevaient deux colonnes d^ordre ionique, qui donnaient à la circonférence du port et de l'île Faspect d^un portique. Dans Tîle, on avait construit pour Pamiral un pavillon d^où partaient les signaux de la trompette, les ordres transmis parle héraut, et d'où l'amiral exerçait sa surveillance. L'île était située près du goulet; sa surface avait une élévation sensible au-dessus du plan d'eau, afin que l'amiral vît tout ce qui se passait en mer, sans que ceux qui venaient du large pussent distinguer ce qui se faisait dans l'intérieur du port. Les marchands mêmes, qui trouvaient un abri dans le premier bassin, ne voyaient pas les arsenaux du second; une double muraille les en séparait, et une entrée particulière leur donnait accès dans la ville, sans qu'ils eussent à passer par le port militaire. » Allez aujourd'hui à Carthage, vous constaterez avec étonnement l'étendue modeste de ces deux réservoirs

Fig. i88. — Plaa des ports de

Carthage (d'après Daux,

Emporta phéniciens).

ARCHEOLOGIE ORIENTALE.

qui furent les ports de la grande cité africaine. Ils sont parallèles à la mer, dont une étroite bande de terre les sépare; Pile de Tamiral est encore au centre du cothon, qui a une forme circulaire et communique par un étroit canal avec le port marchand ; celui-ci dessine un grand rectangle et s'ouvre sur la Méditerranée par une embouchure large à peine de quelques mètres. Les vaisseaux carthaginois n'étaient guère plus grands que

Fig. 189. — La jetée de Tliapsus. (Restitution de Daux, Emporta phéniciens.)

nos barques de pêcheurs. La jetée qui les protégeait à leur entrée dans le port de Carthage a encore sa trace marquée par de gros blocs, qui, par endroits, arasent le niveau de la mer. Les deux ports d'Utique n'étaient pas plus vastes: Pun avait seulement 100 mètres sur 33, l'autre 238 mètres sur i25.

De toutes les villes phéniciennes, celle qui a conservé les restes les plus remarquables de sa jetée antique est Thapsus (Dimas), sur la côte orientale de la Tuni-

sie. Le môle, qui, tout délabré, émerge encore de 2'",45 au-dessus des flots, a 259 mètres de long, et sa largeur est de io"%75. Ce qui est particulier dans cette construction, c^est qu'elle est traversée de part en part par une série de petits canaux, disposés sur trois rangs; ils avaient pour but, en offrant une issue aux vagues qui venaient battre la muraille, d'amortir la violence du choc. Là encore sommes-nous en présence d'un travail exclusivement phénicien, romain ou byzantin ?

§ III. — Les tombeaux.

Les plus importants des monuments découverts en Phénicie sont les tombeaux. Presque tous creusés dans

Fig. 190. — Tombeau d'Amrith. Fig. 191. — Tombeaud'Amrith.

Plan (d'après Renan). Coupe (d'après Renan).

le roc, ce sont, comme en Judée et en Arabie, de grands caveaux dans lesquels on déposait les sarcophages d'une famille entière. La nécropole de Marath (Amrith), explorée par M. Renan, a fourni les tombes qui paraissent les plus anciennes, les plus spacieuses, les mieux taillées. On y descend par un puits, comme en Egypte, en s'arc-boutant des pieds et des mains dans les encoches pratiquées à cet effet sur la paroi du rocher; mais, dans les tombes plus récentes, un escalier remplace le puits.

ARCHEOLOGIE ORIENTALE.

Fig. 192. .

Chambre sépulcrale d'Amrith

(d'après.Renan).

Au fond du puits on trouve, sur deux des côtés, une porte basse conduisant à des chambres rectangulaires plus ou moins nombreuses. Ces pièces communiquent entre elles par des couloirs dans lesquels se trouvent généralement quelques marches d'escalier, si bien que les chambres les plus éloignées sont à un niveau inférieur à celui des autres. Quelquefois même, il y a deux étages de chambres; dans Pécran de rocher qui forme le plafond intermédiaire est foré un puits par lequel on descend. Les sarcophages sont rangés tout autour des parois, ou bien logés -^ dans des niches ou

fours à cercueils, per- . ,.;,^

cées sur les côtés : une fois remplies, ces niches étaient fermées par une grande dalle sur laquelle on pouvait graver une inscription en rhonneur du défunt. Les nécropoles de Tyr et d'Adloun offrent les mêmes typQS de caveaux funéraires.

Maintenant pouvons-nous nous demander quel as-

Fig. 193. — Méghazil d'Amrith.

(Restauration de M. Renan.)

pect extérieur avait une nécropole phénicienne dont les tombeaux étaient ainsi cachés sous le sol? Souvent, surtout pour les tombes des riches, une borne ou un cippe de petites dimensions émergeait au-dessus, et marquait l'emplacement du caveau et Porifice du puits. Des bornes de ce genre, monolithes ou bâties en pierres appareillées, dominent la plaine d'Amrith : on les appelle mégha^ils dans le pays; Tun d'eux (fig. igS) est qualifié par M. Renan « de chef-d'œuvre de proportion,

Fig. 194.. — Le Burdj-el-Bezzâk.

Coupe (d'après Renan).

Fig. 195. — Chambre du Burdj-el-Bezzâk (d'après Renan).

d'élégance et de majesté » : il a 10 mètres de haut et il se compose d'un soubassement accosté de quatre lions, de deux tambours cylindriques superposés et ornés de denticules, enfin, d'une petite coupole hémisphérique taillée dans le bloc.

Un monument funéraire d'Amrith, le Burdj-el-Bezzâk s'écarte complètement de la forme des caveaux et des constructions que nous venons de décrire; il s'élève au-dessus du sol, comme une maison ordinaire, bâtie sans ciment, en appareil régulier, avec des blocs de 5 mètres de long. Il se terminait jadis par un toit pyramidal, et sa hauteur totale était de 16 mètres

ARCHEOLOGIE ORIENTALE.

Fig. iç6. — Le Burdj-el-Bezzâk.

Restauration.

(Renan, Mission de Phénicie.)

Dans rintérieur, il n'y a que deux chambres superposées, communiquant chacune avec l'extérieur par une

étroite ouverture. Autour des parois de ces chambres, il y avait de nombreuses niches à cercueils, séparées les unes des autres par des cloisons.

La nécropole de Sidon, plus considérable que celle d'Amrith, présente les mêmes particularités; les caveaux sont construits de la même manière : seulement, aujourd'hui, on ne voit plus de méghazils près de l'orifice du puits. Dans les caveaux les plus pauvres, les cadavres étaient déposés sur le sol, ou étendus dans

des fosses; dans d'autres sépultures, des fours à cercueils sont creusés tout autour des chambres; dans les plus riches, enfin, les corps étaient placés dans des sarcophages enfouis dans le sol de la chambre. Les hypogées de Gebal diffèrent du type observé à Sidon, à Tyr, à Amrith, en ce que Ton n'y descend ni par un puits, ni par un escalier; l'ouverture se trouve de plain-pied sur

Fig. 197.

Coupe d'un tombeau de Saïda (d'après Renan).

la paroi verticale de la montagne, et elle comporte parfois un fronton et quelques moulures décoratives (fig. 198).

De tous les sarcophages trouvés dans les nécropoles phéniciennes, il n'en est peut-être pas un qu'on puisse sûrement faire remonter au-delà de Cyrus.

Les plus simples sont de grandes cuves monolithes, munies d'un couvercle bombé ou triangulaire, lien est qui sont ornés de guirlandes, de feuilles et de couronnes; les angles du couvercle sont parfois munis d'acrotères. Les seuls qui aient un réel intérêt artistique sont les sarcophages anthropoïdes , c'est-à-dire ceux qui ont la forme de gaines de momies, la tête du mort, et parfois les bras aussi, étant sculptés en relief dans la masse du couvercle. Ces urnes sépulcrales étaient coloriées à l'imitation des sarcophages en bois des Égyptiens, dont elles sont la copie pour la forme, tandis que le travail de sculpture des figures permet de constater le prolongement de l'influence assyrienne en Phénicie, longtemps après que

Fig. 198. — Entrée d'an tombeau à Gebal (d'après Renan).

472 ARCHEOLOGIE ORIENTALE.

Ninive eut disparu. Les sarcophages de Tabnit et d'Eschmunazar, qui remontent seulement à l'an 35o av. J.-C, nous révèlent une particularité singulière de la manière dont les Phéniciens, marchands et navigateurs avant tout, s'y prenaient pour meubler de cercueils en pierre les tombeaux de leurs morts. Ces remarquables monuments, en amphibolite noire, sortent des carrières égyp-

Fig. 199. — Le sarcophage d'Eschmunazar. (Musée du Louvre.)

tiennes de Hammamat, près de Cosséir, et ils ont primitivement contenu des momies égyptiennes. Les matelots phéniciens les ont dérobés ou achetés à prix d'argent ; les cendres furent jetées au vent, les inscriptions hiéroglyphiques et.les images égyptiennes gravées ou peintes sur l'enduit qui recouvrait la pierre ont été enlevées en totalité ou en partie et remplacées par les épitaphes de Tabnit et d'Eschmunazar. Un bon nombre des sarcophages phéniciens sont ainsi des cercueils d'emprunt et nullement l'œuvre d'ouvriers indigènes.

On a trouvé des sarcophages anthropoïdes à peu près

dans tous les pays où les Phéniciens ont établi leurs comptoirs, à Cypre, en Sicile, à Malte, et partout ils offrent les mêmes caractères : la tête seule du mort est en relief. A Saida, il s'est rencontré un sarcophage où les bras sont sculptés le long du corps; la manche du vêtement s'arrête au-dessus du coude, et la main gauche tient unalabastron. Au musée de Palerme, on conserve un sarcophage trouvé à Solunte, dont le couvercle a la forme d'une véri- ^

table statue cou- ,<;^^, .^

chée comme un gisant du moyen âge : c'est une femme vêtue d'un

long péplos par- -^^^^..^^^^^..^^.^..a^"; dessus une courte v-^^^j?:^ - --^

Fig. 200. — Sarcophage anthropoïde (Musée du Louvre.)

tunique dont les

tent à l'épaule; la main gauche tient aussi un vase à parfums^ Outre les sarcophages en pierre, on a trouvé dans les nécropoles de la côte syrienne des cuves en plomb et en terre cuite, des cercueils en bois de cèdre, décorés d'appliques en métal, généralement de mufles de lions en bronze.

Les chambres sépulcrales delà Phénicie contiennent un mobilier funéraire non dépourvu d'intérêt. Ce sont des alabastron en verre, en terre cuite, en albâtre, dressés contre la muraille; des idoles en terre cuite représentant Baal-Hammon assis entre deux béliers, le dieu