Deniker, Races et peuples de la terre , p
2. CIA, Paris, 1867, p. 238. Voir aussi Lubbock, L'homme avant l'histoire , 4* éd., II p. 254 .
3. Pour l’Angleterre, voir J. Evans, Ages de la pierre , p. 637.
LA POTERIE A l’ÉPOQUE DU RENNE
mais, de l’avis unanime des préhistoriens de la Belgique, les habitants de cette région auraient connu l'industrie fictile dès l’époque glyptique et même dès la première phase de cette époque. Telle est l’opinion émise de bonne heure par M. Dupont et défendue après lui par MM. Rutot, Fraipont, Engerrand, A. de Loë et d’autres encore L Nous ne saurions récuser le témoignage si affirmatif d’observateurs autorisés, lorsqu’ils déclarent avoir acquis la conviction que les tessons de diverses stations et notamment d’Engis, de Spy et du Petit-Modane faisaient partie intégrante de couches paléolithiques, sans que l’hypothèse de quelque remaniement puisse être soutenue. Le problème de la poterie quaternaire comporterait donc une solution complexe, comme un grand nombre de questions ethnographiques. La céramique aurait été connue des habitants de la Belgique dès les temps éburnéens, alors qu’à la même époque les tribus périgourdines et pyrénéennes n’en faisaient point usage. Ce ne pouvait être par simple ignorance, caria similitude de l’outillage industriel est telle de part et d’autre qu elle implique l'existence de relations plus ou moins directes entre les riverains de la Vézère et ceux des vallées de la Meuse et de la Lesse.
La poterie attribuée en Belgique à l’époque du Renne est d’une pâte grossière et mal cuite. On n’en possède pas de vases entiers, mais de simples fragments qui semblent avoir appartenu à de grands bols évasés, à fond plat1 2.
1. Tous les faits relatifs à la question de la céramique quaternaire jusqu’en 1887 sont résumés dans un mémoire de M. Julien Fraipont, La poterie en Belgique à l’âge du mammouth , ext. delà Revue d'anthropologie , 1887. Trouvailles des grottes d’Engis, de Spy et du Petit-Modane. Voir la discussion des conclusions parM.E. Gartailhac, dansles Matériaux , 1888, p. 63. Sur les découvertes postérieures, cf. L. de Pauw et Emile Hublard, Fouilles pratiquées au Caillou-qui-Bique, BSB, juin 1901 ; — des mêmes, Notice sur des antiquités préhist. découv. dans la région d' Angre-Roisin, Mons, 1903. Pour les stations de la région de l’Yonne, où l’existence de la poterie quaternaire demeure extrêmement douteuse, v. la notice de M. l’abbé Parat, La poterie primitive dans les stations paléolithiques de la Cure , Soc. d’hist. nat. d’Autun, 1902, p. 156.
D’après M. Rutot (Le Préhist ., p. 202), la poterie apparaît définitivement en Belgique à la seconde phase de l’Eburnéen, c’est-à-dire au niveau de Pont-à- Lesse. M. Engerrand ( Six leçons de préhistoire , p. 145) en place la première apparition aux débuts de l’éburnéen.
2. Rutot, loc. cit ., p. 202 ; — Engerrand, loc. cit., p. 145.
