if.. 1». •2tï

2. W . Klciu. Jiihrpshi'f le (les osterr. Inslilnles, XIU (1910), p. ^23-149; W (1912 . p. 1 i.M«i7.

32 I. LA PEINTlKi:

Quelle fut enfin l'inlluence réciproque des divers j,^enres arlisliques? M. Klein a pris à tâche de prouver que les peintres se sont inspirés des sculpteurs ; dautres soutiennent l'inverse '. Là encore, il faut se garder d'afFirmations trop absolues ; il reste si peu dVcuvres rigoureusement datées ! Et les deux sortes d'emprunts ont pu être pratiquées. Mais la seconde opinion paraît la plus plausible ; elle est conforme au processus démontré pour les siècles antérieurs, où le dessin devança toujours la plastique, et dans la première on comprendrait mal cette habitude, chez les auteurs de fresques, de régler leurs plans et perspectives d'après un point d'observation assez haut.

1. J. Six, B. C. //., XXXVII (1913), p. 37i; G. Lippold. Jahrh. des Inst., -:XXIX (1914), p. 174-177 ; cf. Rev. des Et. grecques, XXIX (1916), p. 350 et suiv.

CIIAPITIIK II