‹ Manuel d'hygiène industrielle, comprenant la législatoin française et étrangèreChapitre 111 sur 116 · I. — Les huches d'abeilles au voisinage des raffinbbies · texte numérisé non relu

I. — Les huches d'abeilles au voisinage des raffinbbies

Depuis de longues années d<^j^, puisque les plaintes effectives ayant laissé leur trace dans les archives des commissariats de police remontent à 1857, les habitants de plusieurs quartiers de Paris (XiX* et IlII* arrondissement^) se plaignaient d'être incommodés par les abeilles.

Le Conseil de salubrité de la Seine finit par s'émouvoir de ces plaintes répétées, et un remarquable rapport de M. le docteur Delpech prouva qu'elles étaient fondées. Il prouva en outre que les industriels qui élèvent dea abeilles en grand nombre dans la ville de Paris, choisissaient pour s'établir le voisinage des raffineries ou des industries similaires, aux dépens desquelles prospère cette industrie parasite. Chaque ruche comprend environ iOOOO ouvrières, ce qui pour 100 ruches donne 4 millions d'abeilles. Dans les campagnes, on ne peut élever un tel nombre d'abeilles rans leur préparer par des cultures spéciales, convenablement échelonnées, des quantités de fleurs sufQsantes pour leur nourriture et pour leur travail. A Paris, c'est chose inutile, on s'installe auprès des établis.«ements bien connus de MM. Say ou Lebaudy, etc., et on prélève chaque année, sans dépens, une quantité de sucre d'une valeur variable et qui, chez M. Say, n'a pas été inférieure à 2OO0O francs I

En dehors de ce préjudice matériel, en dehors de ce qu'il y a d'immoral dans une telle industrie, il résulte de la présence des ruchers de graves incommodités pour le voisinage, des piqûres très douloureuses et parfois dangereuses pour les ouvriers des raffineries et pour les voisins. 104 enfants d'une école ont été ainsi piqués.

Après avoir entendu la lecture du rapport de M. Delpech, le Conseil d'hygiène de la Seine, dans la séance du 20 février 1880, a proposé à M. le Préfet de police de provoquer le classement des dépôts de ruches d'abeilles dans les villes au nombre des industries rangées dans la 1'* classe.

Le classement n'a pu être obtenu, mais la question a été réglée par l'ordonnance suivante du 10 janvier 1882 :

OaOO!«NAXCB du 10 JANVIER 1882, COSGERNAHT L'£LEVA6E DES ABEaLEi A PaHIS.

Nous, Préfet de police.

Considérant que l'élevage des abeilles à Paris, spécialement dans le voisinage des marchés, des écoles et des raffineries, présente des dangers et des inconvénients sérieui ;

* Yoy. à l'article Distilleries, l'important rapport de Wurtz.

Considérant que des accidenis graves résullant des piqûres d'abeilles ont été constatés et que de nombreuses plaintes nous sont parvenues à ce sujet;

Vu : 1* les avis du Conseil d*bygiéne publique et de salubrité du département delà Seine et du Comité consultatif des arts et manuractures;

2* La dépêche du Ministre du commerce et des colonies en date du 26 décembre i881;

S*» La loi des 16-24 août 1700, titre XI, article 3, § 6;

4* L'arrêté des consuls du 12 messidor, an YIII,

Ordonnons ce qui suit :

Article premier. — Il est interdit d élever des abeilles dans Tintérieur de Paris, sans une permission spéciale de la Préfecture de police.

Art. 2. — Les personnes qui possèdent actuellement des ruchers devront adresser immédiatement u e demande en autorisation de les conserver, s'il y a lieu.

En cas de refus d'autorisation, les ruchers devront être supprimés dans un délai de huit jours.

Art. 3. — Les contraventions aux dispositions des articles premier et 2 seront constatées par des procès-verbaux et poursuivies devant les tribunaux compétents.

Art. 4. — La présente ordonnance sera imprimée, publiée et affichée.

Les commissaires de police de la ville de Paris, le chef de la Police municipale, les officiers de paix et les autres préposées de la Préfecture de police, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, d'en assurer Texécution.

îje Préfet de police,

B. CAMESCASSE.

Par le Préfet de police.

Le Secrétaire général,

J. CANBON.

RÉSINES, 6AL.IPOTS, ARGANSONS (Taavail e« gaahd pour la fome ET l'épuration dks). — 1'* classe»

Odeur incommode de résines et de produits volatils très inflammables et à odeur empyreumatique. — Danger d'incendie.

Preêcripiians. — Les prescriptions visent le danger d'incendie '.

Construire les ateliers en matériaux incombustibles et les éclairer par la lumière du jour. Placer l'ouverture des foyers en dehors des ateliers.

Éloigner Tatelier de distillation de Tessence à 30 métrés de toute autre construction ainsi que le four à goudron.

Établir le bac à gemme à 30 mètres des fourneaux et du magasin aux essences.

Construire en matériaux incombustibles le magasin aux essences, avec porte unique en tôle.

Enfouir dans le sol jusqu'au collet les jarres à essence et les fermer par un disque en tôle forte.

Placer à 30 mètres des constructions le dépôt de paille, bois et autres

* Consultez les intéressants rapports du Conseil d'hygiène de la Gironde : docteur Letiedx, 1853 à 1855 et 1857 à 1859. — Docteur Giktrac, 1805 et 1867. — Docteur NartlvBabbet, 187^1874.

combustibles. Défricher les semis de pins dans un rayon de 40 à 50 mètres autour de Fenceinte (Yoy. aussi Élaboration des goudrons).

ROGUES (DÉPÔTS DE SALAIfOM LIQUIDES C05NU8 SOUS LE NOM DE). — 2* cloSSe. —

Voy. Salaisons.

ROUGES DE PRUSSE ET D'ANGLETERRE. — !'• classe.

Dégagement d'acide sulfureux; vapeurs nitreuses si on prépare le sulfate de peroxyde de fer. — Écoulement d'eaux insalubres.

Législation. — Interdiction du travail des enfants par le décret du U mai 1875 (art. 1 et tab. Â).

Prescriptions, — Opérer en vases clos dans les ateliers convenablement ventilés et condenser autant que possible les gaz. — Diriger les gaz non condensés avec les autres produits de la combustion dans une cheminée élevée à 20 ou 30 mètres suivant les cas. — N'écouler les eaux à Fégout qu'après les avoir soigneusement neutralisées (Voy. Sulfate de peroxyde DE fer).

Page 1