TRAVAUX BIBLIOGRAPHIQUES SUR L'HISTOIRE DES SOURCES ORIGINALES
197. — Mentionnons à part, en terminant, les livres qui ont été publiés, de nos jours, sur les « sources originales » et sur « rhistoire des sources » de telle ou telle partie de l'histoire. Ces ouvrages, d'un type très intéressant qui n'était pas ou qui était à peine représenté dans l'ancienne littérature bibliographique, contiennent, en même temps que des remarques critiques originales, des renseignements bibliographiques très précieux sur les documents historiographiques , diplomatiques, littéraires, qui sont relatifs à certaines parties de l'histoire générale. Quelques-uns de ces ouvrages sont en la forme ordinaire des répertoires ou catalogues bibliographiques (par exemple, le Descriptive catalogue of mamiscripts relating io the history of Great Britain and Ireland\ de Th. Duffus-Hardy, London, 1862-71, 5 vol. in-8); mais presque tous se présentent comme des traités dogmatiques. Qu'importent, du reste, les différences extérieures? Distinguons seulement les bons des mauvais. Des mauvais, nous ne dirons rien. Parmi ceux dont les personnes compétentes font cas, à des degrés divers, nous nous contenterons de citer, — à titre d'exemples, — l'ouvrage général de C.Wachsmuth, (Einleitung in das Siudiumder alten Geschichte^ Leipzig, 1895, in-8), l'essai de A. Schâiér (Abriss devQuellenkunde der griechischen und rômischen GeschichtCj P, Leipzig, 1882, IP, Leipzig, 1885, in-8), le beau li^e de P. Krûger sur les sources du droit romain (GeschichtÔ der Quellen und Litteratur des rômischen Rechts, Leipzig, 1888, in-8), les travaux classiques de J. F. v. Schulte sur les sources du droit canonique* (Die Geschichte der Quellen und Litteratur des canonischen Rechts von Gratian bis auf die Gegenwartj Stuttgart,
1. Vol. I. Avant l'invasion normande. — Vol. II, 1066-1200. — Vol. III, 1200-1327
2. Sur d'autres travaux relatifs à la bibliographie des sources du droit canonique, voy. A. Tardif, Histoire des sources du droit canonique (Paris, 1887, in-8), p. 10.
1875-80, vol. in-8), de W. Watlenbach (Deutschlands Geschichtsc^uellen im Mittelaltei^ bis zur Mit te des xiii'®" Jahrhunderts, Ikrlin, 4895-94, 2 vol. in-8, 6« éd.) et de Ottokar
\j Lorenz sur les sources de l'histoire d'Allemagne (Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter seit der Mitte des xiu*^" Jahrhunderts, Berlin, 1886-87, 2 vol. in-8, 5^ éd.). — Signalons encore les études plus restreintes, mais approfondies, de K. Kletke sur les sources historiographiques de l'histoire de Prusse (Quellenkunde der Geschichte des preussischen Staats. Die Quellenschrifstellerzur Geschichte des preussischen Staatê nach ihrem Inhalt und Werth dargestellt, Beriin, 1858, in-8), de W. Schultze sur les sources de l'histoire de Saxe (Die Geschichtsquellen der Proviiiz Sachsen im Mittelalter und in der Reformationszeit, Halle, 1893, in-8), deG.v. Wyss sur l'historiographie suisse (Geschichte der Historiographie in der SchweiZf Zurich, 1895, in-8)*. — M. A. Molinier prépare un
^ (( Manuel d'historiographie française » , sur les sources historiographiques de l'histoire de France. — M. Ch. Gross, de Cambridge, Mass., publiera prochainement un livre considérable sur les sources originales de l'histoire d'Angleterre *.
1. Le premier ouvrage, comparable à ces utiles études bibliographiques et critiques sur les sources de l'histoire des diverses régions allemandes, qui ait été pubhé sur les sources de l'histoire d'une province française, est celui de A. Leroux : Les sources de V histoire du Limousin (Limoges, 1895, in-8. T. P*" de la « Bibliothèque historique du Limousin »).
2. Il va sans dire qu'en dehors de ces livres spéciaux sur les sources, il y a des renseignements bibliographiques, parfois très détaillés, sur les sources originales dont les auteui*s se sont servis, dans la plupart des bons livres de première main.
rff 'W"" * \
