EXPÉRIENCE LXIX

Effets comparatifs de deux surfaces , l'une vitreuse et l'autre métallique , relativement à leur faculté d'absorber et d'exciter la chaleur.

Soit un carreau de vitre d'environ i décimètre carré , ayant un de ses côtés à moitié recouvert d'une feuille d'étain unie; et soit la surface du carreau en partie recouverte, tenue pendant quelques secondes près du feu; si l'on passe alors fortement la main sur la surface postérieure du verre, on sentira à peine quelque chaleur sous la feuille métallique; mais il s'en manifestera une très sensible derrière la portion nue du carreau de verre; et si l'on retourne la position, en plaçant le côté nu du verre devant le /eu, on observera qu'il se produit un effet opposé, quoique moins marqué; la couche de métal deviendra sensiblement plus chaude que l'espace nu adjacent, parce que la chaleur absorbée le long de la surface intérieure étant ensuite plus faiblement déchargée de la feuille d'étain, elle s'accumule dans cette partie du carreau.

On peut, de plus, prouver l'énergie excitante très supérieure de la surface du verre f comparativement à celle d'une surface métallique, en remplissant un vaisseau de verre, et aussi un de? porcelaine de la

même dimension, d'eau bouillante, et en ramenant vers lui la paume de la main, on sent, à la distance de 3 a 4 centimètres de la surface chauffée, une chaleur agréable; mais si l'on chauffe de la même manière un vaisseau métallique poli , à peine s'aperçoit-on d'aucune chaleur en approchant de la surface, jusqu'à ce que les doigts aient presque touché le métal même.

Leslie conclut de ces expériences intéressantes, que l'air n'est jamais en contact réel avec aucune surface, mais qu'il approche plus près du verre que du métal poli dont il est séparé par un intervalle . d'au moins 5 à io millimètres. Une surface vitreuse, d'après la proximité plus rapprochée du récipient milieu, doit, par cela, communiquer plus abondamment et plus énergiquement sa chaleur qu'une surface de métal dans la même condition.